![]() |
Почему пример армии сильнее примера подъезда? Просто сильнее и всё ? :-)
В армии как раз таки это справедливо - где все должны и обязаны следить друг за другом - они все живут вместе одной семьёй и осознают то, что если они товарищей не вразумят - самим плохо будет. А за кем нужно было следить детям и просто мирным жителям(ну взрослых ещё ладно - как в анекдоте - "долго я вас в одном месте собирал") из нагасаки и хиросимы ? Тоже самое и подъездом - обязательств нету у соседей друг перед другом заглядывать в кошелёк - за чистотой, там, общественным порядоком - да, а защищать от собственной глупости - нет. В этом и разница между подъездом и армией. |
И про руки-ноги. Когда тело падает в пропасть - не все руки и ноги тоже падают в пропасть - не всё же человечество наказывается в определённый момент времени. Откуда адресация к рукам-ногам - какие потянутся в пропатсь - а какие нет?
|
Цитата:
И я как раз и говорил о "частичной вине" каждого в произходящем - каждый человек в какой-то (иногда - мизерной) степени влияет на процессы, произходящие во всей Вселенной (ибо всё и вся взаимосвязано), и каждое действие, намерение, мысль непременно вызывает ответную адекватную реакцию. Поэтому в какой-то степени каждый погибший отвечал и за свои "неправедные деяния". Мог бы дальше жить и работать на пользу обществу, но пришлось принести эту "пользу" вот таким образом, и это и стало предназначением этого человека в этой конкретной жизни. Ведь гибнет-то только "экзоскелет", оболочка... Что произходит с тем, что принято называть "душой" - никто достоверно не знает. |
Цитата:
Скрытый текст:
Цитата:
Скрытый текст:
Цитата:
Скрытый текст:
Коллективная ответственность возникает всегда только там, где возникает коллектив. Понятно, что сообща решать проблемы проще, чем по одиночке. Но и отвечать за действия каждого приходится всему коллективу вцелом. Там, где коллектива нет - нет и соответствующей коллективной ответственности. Человечество на планете Земля - один большой глобальный коллектив, хочет оно этого, или нет. Так есть, так заложено в природе человека. Отсюда и коллективная ответственность. Те, кто этого не понимает: - либо считают несправедливой ответственность за чужое злонравие; - либо считают ответственность справедливой, но пытаются объяснить это каким-то обязательным злонравием самого "ответившего"; - либо, если считают ответственность справедливой, а злонравия у "ответившего" выявить не могут, начинают говорить о "разщеплённом сознании человечества в целом", о том, что "каждый есть каждый другой в другой своей ипостаси", и т.п. - таким витиеватым образом опять выходя на злонравие самого "ответившего". А, между тем, всё просто: объединился с другими в коллектив - будь готов отвечать за каждого члена коллектива. Вот, Sirin замечательно ответил: Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
И, исходя из цитированного текста, получается что заслуживают одни, а получают наказание другие - так как - человечество - единый организм. Это я правильно понял? Если да, то зачем нас атомизировали ? Зачем мы - каждый из нас - отдельный организм? Неужели изначально не заслуживаем на индивидуальную справедливость в пределах вечности ? Ведь, если мы здесь не в первый раз - то каждый раз, представая здесь "как в 1-й раз" неужели не получаем влияния самих же себя из прошлой(будущей/параллельной) жизни? |
Цитата:
Потому, что договор-то заключается индивидуальный, а по этому индивидуальному договору каждый [подписавший] обязуется присоединится к коллективу... а неподписавший - удаляется из коллектива и из общежития. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В этом и проявляется справедливость. Одни становятся образцом для подражания, примером, как надо поступать, или вечным укором, напоминанием; а другие - образцом того, как поступать нельзя. Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 19:40. |
Осознание, 2008-2016