Недавно появился сайт Минина В http://znat.su/ на котором можно без проблем скачать видео с семинаров. Последние два, с Питера и Ростова, довольно обзорные, даны практики, основанные на славянской традиции ( http://lib.rus.ec/b/89287/read ). Более ранние семинары дублируют друг друга. На своих семинарах Минин В очень хорошо раскрывает ловушки, в которые можно попасть применяя те или иные практики. Для примера, приведу пример Челябинского семинара, на который приехали маститые староверы (наверное не зря...), имеющие богатый опыт работы с энергиями, стихиями, вот только одна у всех проблема: Зачем??? Что дальше делать? -не определен вектор цели.
Минин В изложил свое виденье проблемы, с позиции личного опыта, в котором определил направление вектора цели, в том числе и для "маститых", через духовную эволюцию сначала к Человеку, затем к Творцу, создание космической пары со своей женской половинкой ( одному уже не возможно, не то время), с использованием Любви. Т.е. все школы, опирающиеся на индивидуальное раскрытие способностей, через боевые навыки, даосские и другие, в соответствии с законом времени уже не соответствуют требованиям закона времени.
Дана методика работы с эгрегорами( можно подкачать Света и уменьшить темноты- то, что предлагал Djohar ), простая как пряник, оздоровительные моменты, работа со своим Родом Небесным и достижения человечного строя психики (актуально). Резанула фраза о том, что при регулярной сонастройке на энергию Света и Любви от Творца (через родник), происходит восстановление структуры личной матрицы (!), т.е. ГМО и другая дрянь вреда не принесут (мы не крысы, хотя выбор у каждого есть). Сам Минин прекрасно ознакомлен с КОБой, что видно по терминологии на семинарах, думаю в любом случае стоит ознакомиться с этой информацией. Это первые,общие лекции, дальше будут рассмотрены вопросы микро, и макроэкономики.

согласен
Создатель дает много путей к нему
если путь ведет к Создателю - а его меру мы знаем - значит это тот путь который трэба
от возьмем Броникова - на видео идет кодировка на себя любимого и оплевывание оппонентов
а куда мысль туда и энергия
спрашивается на... зачем ему концентрировать на себя людей, зачем ему столько энергии
пора думается открывать подраздел
методик ведущих к Создателю уже очень много
осталось побороть себя - культура у нас сейчас такая которая не способствует развитию генетически обусловленного потенциала - и есесено идет сопротивление новой информации которая кофликтует с той что уже есть
В этом плане КОБ очень хорошо решает эту проблему

Из книги Петрова А Н "
СОТВОРЕНИЕ МИРА - СПАСИ СЕБЯ

" -

Кругом пересуды о гибели в Баренцевом море лучшего подводного крейсера России «Курск». Решили с Игорем посмотреть, что в действительности.
Включили экран внутреннего видения. С Северного полюса всё хорошо видно. Нашли место аварии. Начинаем просматривать события по порядку, как они происходили. Наша информация не совпадает с тем, что говорят официальные лица. Но можно ли верить официозу? Для политиков где выгода, там и правда.
Вот что мы видели через несколько дней после аварии...
16.08.2000. 8-30. Видим лодку, она лежит на дне. Средняя часть: есть вмятина. Носовая часть разворочена.
Причина аварии – столкновение с американской подводной лодкой. Она стояла неподвижно. «Курск» подошёл к ней. Был рядом. Видимость очень плохая. Ил в воде из-за сильного течения. «Курск» встал к американцам боком, вышел на линию огня. Открыл торпедные люки. Американцы поняли, что оказались не в нужное время не в нужном месте. Уйти – некуда. Американская лодка почему-то двинулась вперёд, наверное, хотела поднырнуть под нашу лодку и уйти с линии огня, но ударила подводный крейсер в бок. Офицер, управлявший нашим крейсером, откидывается назад. Его рука что-то зацепила на пульте. «Курск» кренится носом вниз. Американскую лодку отшвыривает, и она хвостом ударяет по корпусу «Курска». Повреждает свой винт. «Курск» быстро идёт носом вниз, ударяется. Какой-то взрыв. Американцы со скрипом уходят на 10 – 12 километров в нейтральные воды. При этом во время хода ещё сильнее повреждают винт и его механизмы. Он трётся обо что-то, не выдерживает нагрузок рабочего хода. Что-то у них тоже вышло из строя. Они легли на грунт. Команда около семидесяти человек. Есть раненые и, возможно, погибшие.

arc_shafer, на чём основана ваша вера то, что пишет Петров А.Н.? Наверное вы читали аналитику "Российское общество и гибель АПЛ Курск 12 августа 2000 года"?

читал но вот вам картинка через видение
смысл в получении через видение ЛЮБОЙ информации
ведь то что мы читаем уже содержит меру
или смонтированный ролик - тоже с мерой
а здесь все чисто

Интересно. Если эта информация достоверная, то как вы собираетесь обосновывать её достоверность тем, кто не видит? Может ли Петров А.Н. чисто субъективно ошибаться в чём-то или вы считаете его мнение безошибочным и потому авторитетным? Что значит "всё чисто" и как быть триединством "материя-информация-мера"? Т.е. по-вашему информация существует без меры и материального носителя?

хе
рассмотрим цепочку в башке человека

явление - образ - слово
или
материя - информация - мера

по Петрову
"Информация - это объем знаний, полученных при переводе массы сознания в массу восприятия, как результат активного действия духа".

то что я перекинул из книги Петрова есть его мера, и образ (информация) дан ему исходя из его понятийного аппарата (сознания).
Естественно что подводник с врубленным видением у него будет другой образ. И он даст ему свою меру.
Но так понятийные аппараты Петрова и подводника отличаются только техническими познаниями (если учесть что оба расширенны), цвета они увидят одни и те же, воду такую же, и тд, то картинка в общих чертах будет одинакова. И соответственно меры будут отличаться просто вложенностью и дополнять друг друга.

Смысл в том что мы в большинстве случаев используем меру, которая описывает образ из газет, новостных лент.... Т.е. используем не цепочку явление-> образ -> мера а наоборот мера -> образ -> явление. Т.е. если идти по первой схеме явление у нас будет одно и меры все получат верные - ну большинство людей то нормальные - понятийный аппарат нормальный.
Т.е. все люди если заказать просмотр убранства квартиры мэра С.Петербурга или скока денежек у нее на счету - все получат образ и смогут дать верную меру в цифрах. Причем явление а следовательно образ - истинный. А если наоборот - напишут нам что у нее 1000 долларов и машина одна и все. Мера искусственную подсунули. И образ получим фальшивый.

Отвечая на ваш вопрос типа а как " вы собираетесь обосновывать её достоверность тем, кто не видит?"
ну так надо врубать видение - нас этому и коб учит - развивать ген обусл потенциал.
А как вы докажете человеку с повязкой на глазах что лист зеленый а не желтый
НИКАК

А если кто-то не хочет "врубать видение"? Это их право. В обществе много людей, которые не верят в сказки и чудеса, вы же не будете навязывать им что-то или заставлять их. Вас просто не поймут, а к вашим пророчествам отнесутся как к обману или шарлатанству.

вы забываете про новое инфо состояние
и про увеличенные по кол ву и качеству факторы влияющие на систему
тута как говорится приехали
пора
иначе...
и извините а что вы тогда подразумеваете под развитием ген обусл потенциала как не развитие видения В ТОМ ЧИСЛЕ ?
ведь что такое видение по коб - способность человека "видеть" процессы в "других" частотных диапазонах и там что то еще с поляризацией
это как говорится база - и достигается за счет раскачки "спящих" нейронов
начинаешь больше воспринимать и за счет разбуженных нейронов импульс сильнее - можно уже реально влиять
по оценке Петрова работающих нейронов у среднего человека = 1 %
томография в своих 5 % учитывает также области которые работают с физ пространством - а они как бы в нашем контексте нас не интересуют

кстати по газетным статьям нас стараются убедить что много в мозгу лишнего
вспомним "новости" где чел или чета втыкает се в мозг или падает - в итоге ему чета в башке режут и ему хоть бы хны

и теперь цитата
"В обществе много людей, которые не верят в сказки и чудеса, вы же не будете навязывать им что-то или заставлять их. Вас просто не поймут, а к вашим пророчествам отнесутся как к обману или шарлатанству."
извините а вы тогда чем занимаетесь ?
коб = Создатель в центре модели + ген обусл потенциал по его вектору цели по отношению к суперсистеме

arc_shafer, стоило бы сразу задать вопрос - а вы лично проверяли слова Петрова А.Н.? Могла ли его психика (мировоззрение и нравственность) исказить полученные образы при переводе их в лексику? Возможно что люди с иным мировоззрением и нравственностью увидели бы иные образы.