Цитата:
Сегодня 4 июня в Запорожском Национальном Университете прошло собрание сторонников Концепции Общественной Безопасности. Так как, до этого времени собрания проводились не часто, дискуссия среди присутствующих была бурной. Обсуждались вопросы разного характера, от выработки и постановки цели (а зачем мы по сути сегодня собрались?), до практических реализаций определенных проектов. После собрания мы с Виталием решили пройтись и более детально обсудить некоторые моменты проекта затронутого на собрании. Слово за слово, и в конечном итоге мы обсуждали само собрание. Было затронуто несколько вопросов:
Почему на собрании среди присутствующих была такая бурная дискуссия? Ведь собрались достаточно взрослые люди, возрастом от 30-55 лет. Все, хорошо знакомы с КОБ, но среди них нашлись единицы, которые агрессивно отстаивали свои позиции. Почему так происходило?
|
Без присутствия на этой бурной дискуссии понять со стороны причины того, почему эта дикусия была бурной и почему некоторые начали агресивно отстаивать свои позиции не представляется возможным. Остаётся только верить тем, кто там был, в данном случае Оазису.
Однако выводы о причинах конфликтных ситуациях(о чём свидетельствуют бурные бискуссии, а не просто дискуссии), которые Оазис делает для меня странные:
Цитата:
наши размышления пришли к тому, что – сам авторский коллектив ВП СССР, является причиной конфликтных ситуаций и недоразумений среди сторонников Концепции Общественной Безопасности.
|
Если Оазис понимает, что мировоззрения людей, формируются в конкретной культуре, в которой они находятся:
Цитата:
Всю свою сознательную жизнь человек воспитывался определенным образом, в определенной системе мировоззрения, со своими культурными и социальными ценностями. На базе этого у него формировался определенный перечень стереотипов и поведенческих стандартов, опираясь на которые в повседневной жизни он мог принимать те или иные решения, совершать определенные действия. И это вполне нормально, потому, что именно так его воспитывали.
Поэтому, до момента изучения Концепции Общественной Безопасности он жил строго в соответствии с заложенной в его сознании, а так же в бессознательные уровни психики, матрицы мышления и поведения (набор стереотипов). При детальном изучении КОБ данная матрица начала давать сбои, или стала разрушаться, но определенные стереотипы настолько сильно заложены в бессознательные уровни психики, что изменить или удалить их самостоятельно практически очень сложно. Я говорю про привязанность нашего мышления к авторитетным мнениям, или проще говоря к личностям самих авторитетов.
|
То почему не задать 2 вопроса:
Мировоззрения людей единообразны между собой либо отличаются?
Какое преимущественно мировоззрение формирует сегодняшняя культура?
Без ответа на эти вопросы, говорить о причинах конфликных ситуаций между людьми бесполезно. Хотя отбросив рассмотрение этих вопросов и увидев проявление того, что информация КОБ - это прежде всего 1 приоритет обобщенных средств управления, т.е. информация мировоззренческого характера, благодаря которой изучающие её люди задумываются о форимровании собственного мировоззрения, однако увидев это, сами ещё не осознали как происходит формирование мировоззрения и как это делать самому осозанно, естественнен для таких людей вывод:
Авторский коллектив ВП виновен во всём, что происходит с людьми(в том числе конфликтах между собой), которые имели воздействие по смене каких то мировоззренческих позиций.
Если рассмотреть основной принцип, кторый формирует современная культура в мировоззрении людей - не думать самостоятельно, т.к. с нами тот, кто за нас всё решит. То естественно, что виноват во всех бедах тот, кто заподозрен в формировании мировоззрения. Зачем нам самим брать отвественность за своё мировоззрение и начать его формировать у себя целеноправленно и осознанно? Лучше плыть по течению как обычно не задаваясь вопросом, кто формирует культуру и какова эта культура?
Не желая вникать в то, чем отличаются между собой библейская конценция( которая выражается через современную культуру, которая в свою очередь формирует стериотипы людей в основном безссознательно) и концепция общественной безопасности(которая даёт возможность каждому самостоятельно и осознанно формировать у себя стериотипы) спутать конфликт между 2-мя концепциями с конфликтами между конкретными людьми очень легко.
