Взбесившийся принтер штампует указивки, которые одна противоречит другой. Мало того, что основы конституционного строя растоптали, они ещё и внутри себя разобраться не могут. Это называется недееспособность власти.
Если вы не хотите участвовать в мрдицинских опытах в качестве подопытного кролика, учитывая, что ВОЗ и независимые исследователи неоднократно доказывали безсмысленность бытового ношения маски и перчаток, а при несоблюдении строгих правил (в частности, смена каждые 15 минут) и существенный вред от их применения, распечатайте этот пункт постановления правительства РФ и доводите до сведения любого полицая или оборзевшего охранника, что мерский указ о реализации с наценкой в 1200% масок за ваш счёт, противоречит вышестоящей указивке и исполнению не подлежит.

Думцы обеспечили себя масками и перчатками за счёт гос-ва
 

Правовые аспекты.

В указе Собянина (полагаю, что в других аналогично) нет определения, что такое "средство защиты дыхания" и "маска". Такое определение есть в соответствующем ГОСТ, но там указано, что это определение не распространяется на предметы медицинского назначения. Потому, правовая определённость отсутствует, а потому вы сами лично вольны определять, что для вас является средством защиты дыхания. Например, собачий намордник - он защищает органы дыхания от предметов более 5 сантиметров в диаметре. А по функциональности и смыслу ничем не уступает марлевой тряпочке. Или кусочек туалетной бумаги можете к носу прижать, или носовой платок - это тоже средство защиты дыхания. Мнение той части тупых но исполнительных носителей погон, как в видео выше "Пацакам надеть намордники", они могут себе в задницу засунуть - они не являются субъектами нормотворчества, и не полномочны определять, что является средством защиты дыхания, а что нет, они полномочны лишь исполнять те нормативные правовые акты, которые до них довели. Если носитель погон начинает определять что является средством защиты дыхания, а что нет, - он совершает превышение должностных полномочий, или как минимум - самоуправство. Что и нужно донести до их куриного мозга.

Кроме того.
В соответствии с ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обращаясь к гражданину обязан представиться, а по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение. До начала исполнения каких-либо требований вы вправе потребовать полицеского снять маску, чтобы вы смогли удостовериться в том, что его личина совпадает с изображённым в удостоверении, а не просто какой-то мужик взял чужое удостоверение и докапывается к вам. Как только носитель погон снял маску, вы можете немедленно потребовать у его коллег (а можете и у него самого) зафиксировать факт нарушения указа о повышенной готовности тем, что сотрудник находится в общественном месте без маски и привлечь его к ответственности. Лучше это на видео снять. И не говорите, что это казуистика - это не мы с вами штампуем дебильные законы и указивки, которые одна противоречат другой. Если эти исполнители такие исполнительные и требуют чего-то исполнять от вас, то пусть для начала сами попробуют строго исполнять всё то, что понаписали гауляйтеры. А если у них не получается, то пусть поищут себе другого, более покладистого терпилу.

Если к вам докопались на улице - возьмите из кармана любой клочёк бумаги, хоть проездной, поднимите его над головой, и скажите, что вы находитесь в одиночном пикете против вырубки лесов в республике Конго. ФЗ о митингах прямо запрещает ношение масок на публичных мероприятиях, и по статусу федеральный закон выше любой мерской указивки, которая предписывает вам нацепить намордник.

"Московские власти приобрели крупнейшего производителя медицинских масок в России – ООО «КИТ». КИТ производит треть медицинских масок в России"
- как думаете, долго после этого ещё продлится акция "купи себе намордник" с наценочкой в 1800%?

Ничего личного, детка, - просто бизнес.
Подсказываю Собянину следующий шаг: начать раздавать маски бесплатно, а средства пилить из бюджета.

Эдак распилить-то можно гораздо больше, а возмущения пипла поиметь гораздо меньше!

Добавлено через 52 минуты
Обращает на себя внимание следующее.

Два дня назад метрополитен отмазывался перед ББС тем, что на самом деле, якобы, правительство Москвы маски покупают не по полтора рубля, а по 23 рубля без стоимости доставки где-то, там, в Китае, поэтому продавая их по 20 рублей, они, бедолаги, не навариваются, а вообще себе в убыток работают!!!

А сегодня публикуют информацию о том, что, оказывается, ещё в марте , ТО ЕСТЬ ДО ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ТАК НАЗЫВАЕМОЙ САМОИЗОЛЯЦИИ, правитетельство Москвы выкупило компанию Кит и само теперь производит себе маски, в количестве около 2 млн. в день, и планирует увеличить производство до 4 млн. в день. То есть, себестоимость их ещё меньше, чем указывала ББС, поскольку они теперь сами производители.

А как же тогда расценивать ДВА ДНЯ НАЗАД сделанное заявление о "закупках в Китае по 23 рубля"?

А просто нам без затей сцут в уши.
А почему бы и не насцать, если пипл подставляет?

"Социальный мониторинг": как Москва издевается над запертыми в карантин больными

Знаете, что более всего радует? То, что у приложения "Социальный мониторинг", исполняющего функцию самодоносчика, рейтинг в гуглплэй - 3,2, то есть, более половины граждан, которых обязали самим на себя стучать по 5-10 роз в день, поставили этому приложению оценки от средней до высшей! Людям очень нравится стучать на себя!

Я очень люблю господина ПэЖэ! И даже ещё больше его ку!

О том, как в условиях чрезвычайщины, когда под предлогом коронавируса попираются базовые права и интересы граждан, расцветает бизнес на беде.

Да и не было бы ничего в этом удивительно в условиях капитализма...
Если бы этим бедовым бизнесом не занималось правительство Москвы, чья функция, вообще-то, обеспечивать людям условия для жизни, а не выжимать из них последние соки.

[ame]http://youtu.be/NHyWzaDoEwg[/ame]

Борьба с коронабесием.

Подробное разъснение юридических аспектов Вашего права на приобретение товаров и услуг вне зависимости от наличия у Вас намордника.
В сопутствующем документе представлены нормы права, которые помогут Вам добиться обслуживания в магазине, либо же обратиться в суд за защитой своих прав и взыскать с магазина суммы, покрывающие ваш моральный ущерб и процессуальные расходы по каждому случаю отказа в обслуживании.

Вложение 3315


Право на свободное передвижение в общественном транспорте без намордника и перчаток.

Вложение 3316



Прово на свободу передвижения без пропусков

Вложение 3317

(также добавлено в закреплённое заглавное сообщение для облегчения поиска).

Испугавшийся коронавируса россиянин напился дезинфектора и умер

https://icdn.lenta.ru/images/2020/05...6a14f976e7.jpg

В моем круге знакомых, как по Новосибирску так и по Москве, никаких "депрессивных психозов" не наблюдается.
Люди считают меры предосторожности делом полезным, при понимании что 80% переболевают в легкой форме.
При этом многие считали что грипп ноября-декабря-января был предыдущей волной "коронавируса" (что как выясняется под большим вопросом), но люди считали что они им уже переболели, и стало быть "не так страшен черт".
Да и по ТВ о том что паниковать не надо, что 80% переболевает легко и т.д. - говорилось регулярно.

Отдельные эксцессы могут быть по любому поводу. В т.ч. и эксцессы связанные с необоснованной паникой.
Но вы же сами призываете апеллировать к статистике, а не отдельным единичным эксцессам.

Чем некорректны приведенные выше сравнения.
1) 2 мая даны ссылки на информацию по состоянию на 24 марта 2020г.

Между тем, к 24 марта в Европе (а тем более в США) эпидемия еще только начиналась, разгар эпидемии пришелся на апрель (за 20 дней мая прирост числа умерших от коронавируса ещё значительный, но уже в 3-6 раз меньше чем за апрель)
Цифры по начальной стадии набирающей обороты эпидемии мало информативны.

Приведу статистику числа умерших от коронавируса по названным выше трем странам, по данным этого сайта, на 25 марта, 1 мая и 20 мая

Страна ... 25.03.20 .... 01.05.20 ..... 20.05.20
Италия..... 6 820 ..... 27 967 ..... 32 169
Испания... 3 434 ..... 24 543 ..... 27 778
США............. 774 ..... 60 983 ..... 91 938

Поскольку смертность от коронавируса в Италии и Испании в апреле 2020г соответственно в 4 и в 7 раз выше, чем в этих же странах за период до 25.03.20,
сравнение средней смертности с начала года хотя бы по 1 мая дало бы более объективную картину.

Но в приведенной Сириным цитате взят период ТОЛЬКО до 24 марта. Возможно, цитата взята из статьи, когда других данных не было. Но по состоянию на 2 мая данные за 24 марта уже сильно устарели. Именно потому что эпидемия в этот период развивалась "по экспоненте" (при этом разные страны "стартовали" в разное время, Италия раньше,США позже)

Кроме того, в обсуждаемой (приведенной Сириным) цитате взят не один месяц март (когда эпидемия уже в какой-то мере была), а период с 1 января по 24 марта, что искажает картину в плане ее сглаживания.

/* Если эпидемию удается быстро локализовать - на общую смертность за год она влияет не сильно. (для того и принимали меры по локализации)
Следует ли из этого, что "эпидемии не было", и меры по локализации были "не нужны"? */

2) Что имел в виду Трамп говоря об 1% смертности, это из статьи не вполне ясно.
Если речь об 1% от всего населения США (1% * 300 млн = 3 млн), то да, коронавирус явно унесет меньше.

Тем не менее, оптимистичная оценка Трампа от 24.03.2020г, когда (по данным той же статьи https://ria.ru/20200324/1569047486.html) в США от коронавируса умерло 552 человека - это одно,
фактическое состояние по США на 02.05.2020г (дата сообщения Сирина), когда (по данным этого сайта) в США от коронавируса умерло уже 61 тыс.чел - это несколько другое;
на сегодня (20.05.2020г) в США от коронавируса умерло 92 тыс.чел (из них в городе Нью-Йорке, с численностью около 9 млн.чел., более 20 тыс.)

Если бы летальность от коронавируса по США в целом была как в Нью-Йорке, то всего умерших от коронавируса на сегодня (на 20.05.2020г) было бы (300 млн/9млн) * 20 тыс = 667 тыс. (Это тоже существенно меньше чем 1% от 300 млн.)

То что сейчас по США смертей от коронавируса (т.е. вследствие типичной коронавирусной пневмонии при положительных тестах на коронавирус) зафиксировано только 92 тыс.чел., что значительно меньше 667 тыс. - это может быть следствием:
-- как того, что структура населения (и групп риска) по регионам США неоднородна (в Нью-Йорке высокая плотность населения и много стариков, в других городах плотность населения может быть ниже, и доля стариков может быть меньше),
-- так и того что распространение эпидемии возможно удалось притормозить за счет ограничительных мер.
К слову. По Нью-Йорку (эпицентру эпидемии в США) Трамп хотел ввести более жесткий карантин, но местные власти этому воспротивились: театры, музеи и т.п. закрыли, производство закрыли, но право свободно перемещаться, в т.ч. по желанию без масок - оставили.
Возможно поэтому на сегодня в Нью-Йорке от коронавируса умерло 20 тыс чел. - против 3 тыс. в китайском Ухане (с примерно той же численностью населения)

ВОПРОС: стоят ли 300-600 тыс. жизней людей из "групп риска" (при том что это значительно меньше 1% населения страны) того, чтобы ради них принимать карантинные меры в том или ином виде?

3) По Италии есть хорошая статья от 16.04.2020г:
https://nplus1.ru/blog/2020/04/16/italy-death-toll с подробным анализом статистики, в т.ч. статистики ОБЩЕЙ смертности (со ссылками на официальный итальянский сайт со стат.данными).
Цитирую.
Далее, после описания исходных данных официальной итальянской статистики, авторы пишут следующее
(графики я не копирую, желающие могут пройти по ссылке и посмотреть их в источнике)
[1] При том что "мартовский пик 2020г" - это только начало эпидемии в Италии, в апреле число смертей в день было и больше.

===========================

Если в России развитие эпидемии (которое у нас пока на начальном этапе, на сегодня, 20.05.2020г около 3 тыс.умерших, в т.ч. 190 мед.работников) пойдет по сценарию США, мы можем потерять от коронавируса (с учетом соотношения численности 1:2) порядка 50 тыс. человек.
Много это или мало?
Стоят ли эти 50 тыс. жизней (может быть и несколько больше) того чтобы вводить какие-то карантинные меры?

К слову.
Введение "самоизоляции" позволило России задержать начало активного развития эпидемии, что позволило и подготовить оборудованные больничные койки (строительство новых больниц и перепрофилирование части имевшихся, производство ИВЛ и др.оборудования, производство средств защиты, в т.ч. для врачей, и т.д.), и обучить мед.работников работе с коронавирусными больными, в т.ч. работе с ИВЛ (курсы переподготовки прошли 1,4 млн.медиков)
Благодаря этому, большинство заболевших могут при необходимости получить эффективную мед.помощь.

Кроме того, сейчас начинают использовать какие-то лекарства (как старые, опробированные для новой болезни, так и новые, на основе гелия, на основе сыворотки крови переболевших и выздоровевших),
кроме того, в разных странах, в т.ч. и в России, разрабатывают вакцины (на разработку, тестирование и запуск вакцины в производство, если тесты пройдут хорошо, требуется около полугода; сейчас эти работы на стадии завершения)

При этом по другим заболеваниям, хотя плановая мед.помощь для многих на какое-то время (месяц-два) отодвинулась, но экстренная мед.помощь продолжает оказываться.
Т.е. к всплеску смертности по другим заболеваниям временное перепрофилирование части больниц привести не должно*.

*Просьба в обсуждении вопроса о дополнительной смертности как побочного результата принимаемых мер, придерживаться тех же критериев статистической значимости, как при оценке смертности от коронавируса, т.е. различать единичные случаи и значимую статистику.

=======================

Зачем нужны маски здоровым людям?

Здоровым людям маски не помогут, но если человек уже болен но сам об этом ещё не знает - маска может помочь не заразить других:
https://www.bbc.com/russian/features-51976187
=======================

Вопрос о целесообразности мер карантина и вопрос о корректной реализации этих мер - это два разных вопроса.

Например, говорят что в Китае гражданам отправляемым на домашний карантин просто на время карантина заваливали двери, предварительно обеспечив всем необходимым на две недели.
(Вероятно, если возникала необходимость в госпитализации и если были места в больницах - двери разваривали досрочно.)

Мера жесткая, но в итоге в Ухане умерло от коронавируса менее 3 тыс человек, против 20 тыс. в демократичном Нью-Йорке. (при примерно той же численности населения)
И что гуманнее?
Или 17 тыс.жизней (да и число в несколько раз большее) для 10-миллионного города - мелочь, на которую можно не обращать внимания?

все-таки забавно наблюдать, как в защиту устанавливаемых в РФ концлагерных порядков выступают на этом форуме два записных МАРКСИСТА - мадам Шатилова и Заюня витич. Случайно ли такая МАРКСИСТСКАЯ ВЕРНОПОДДАНОСТЬ неприкрыто ЭСПЛУАТАТОРСКОМУ строю, который воцарился на территории РФ, и уже перешел к откровенно ФАШИСТСКИМ методам для своего укрепления, пользуясь "эпидемией", как ПОВОДОМ?

<Личные нападки удалены - в соответствии с Правилами форума. На форуме есть раздел, где возможны "выяснения отношений", в корректной форме>