Ну хорошо, ответьте тогда на один простой вопрос, чтобы понять, насколько вы готовы к КОНСТРУКТИВНОМУ ДИАЛОГУ:

Вы согласны с тем, что никакой "прибавочной стоимости" и ее "присвоения" не существует в природе и в обществе ФИЗИЧЕСКИ, как ЯВЛЕНИЯ, а есть единственно МОНОПОЛЬНО ВЫСОКАЯ ЦЕНА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНЦЕВ?

...

https://habr.com/ru/post/275801/

Парадокс Блаба

Всякий раз, размышляя о пользе тех или иных возможностей языков программирования, я возвращаюсь к эссе Пола Грэма «Побеждая посредственность». В нем повествуется об интересном явлении среди программистов, которое он называет «Парадокс Блаба». Для тех, кто не в курсе, парадокс звучит примерно так: Допустим есть программист, который использует некий язык Блаб. С точки зрения своей выразительности, Блаб находится где-то посередине континуума абстрактности среди всех языков программирования. Это не самый примитивный, но и не самый мощный язык программирования.

Когда наш Блаб-программист смотрит на «нижнюю» часть спектра языков программирования, он с легкостью замечает, что эти языки являются менее выразительными, чем его любимый Блаб. Но когда наш гипотетический программист смотрит на «верхнюю» часть спектра, обычно он не осознает, что в действительности смотрит вверх. Вот как это описывает Пол:

Все что он видит, это просто «странные» языки. Возможно, он воспринимает их как равносильные Блабу, только в них еще куча стремной и непонятной фигни. Блаба для нашего программиста вполне достаточно, поскольку он сам думает на Блабе

Вообще-то все ПО ТЕМЕ, ну да ладно ... ))) следы остались ))))

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=8KLljc1P8-8[/ame]

для Шатиловой все, что не марксизм - все флуд :crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy:

Скажите, а как быть с синергией-с одной стороны, и словом «монопольно» - с другой, если иметь в виду утверждение: «Ты управляешь, но и тобой управляют» ?

Это вы с каких мировоззренческих позиций изволите спрашивать? Можно ссылку от вас на их описание? А то в этой ветке был уже один ретивый, все "спрашивал" и "спрашивал", а как за хвост ухватили, так и слился ))))))))

Кто-нибудь на ваш вопрос о своей мировоззренческой позиции ответил? Даже Старцев, например, тоже прямого ответа не дал. На ваш вопрос не хотят отвечать, или не могут?

Старцев в конце концов предъявил свой "мировоззренческий стандарт", состоящий из "триединства существительного-прилагательного-глагола". В том то и дело, что не могут и не хотят. Потому как мгновенно становится ясно, откуда истоки "мЫшления" каждого )))))) Хотя, казалось бы, если ты такая самостоятельная личность, какой желаешь казаться, первое, в чем ты должен дать себе отчет - базисные понятия и совокупность правил, которыми ты пользуешься. Иначе, в чем тогда твоя самостоятельность?