sergign60, друг мой ... вы забыли мои вопросы

всегда ли изменение жизни в лучшую сторону связано с возрастанием комфорта ???
как Вы определяете ... изменилась ли Ваша жизнь в лучшую сторону или худшую?

не факт ...
это может быть результатом интерпретации фактов ... в том числе с помощью логики ...
ну нужен человеку смысл существования ... он его, смысла, хочет (тяжеловато в этом "зоосаде" без смысла) ... и он его ищет ... в том числе путем интерпретации фактов с помощью логики ...

Этим философским вопросом вы входите в область того, чего не признаёте, различных реальностей, область со своей терминологией.

я дико извиняюсь ... не своем понял о чем вы ...
вы о том, что я не признаю "загробного мира" ??? ... или чего я не признаю ???
разъясните, пожалуйста ...

...

При аналогичных обстоятельствах ранее я как-то уже обращал внимание садовника. Посмотрите виртуальную психологию Носова Н.А.
https://klex.ru/8nm

я знал ... что четкого ответа не будет ...
можете не продолжать ... Инин ...

а вы могли бы и не начинать беседы о комфорте…

это вам так кажется ...

Проблема не в описании Бога. Проблема в построении рассуждений.

Тут есть всего несколько возможностей.
1. Определение начальных постулатов и логики. И в рамках их построение рассуждений. Если возникающее противоречие разрешается изменением начальных постулатов или логики, то отменяются все результаты рассуждений в новом базисе. А не то, что тут может так, а может нет.
2. Научный подход к изменению постулатов или логики во время построения рассуждений получил название агностицизм. Обычно вводятся те или иные скрытые догматы, по большей части скрывающие иерархически вышестоящую аксиоматику уже нормального вида без агностистических заскоков. Лучший вариант - эмпирические системы, в которых собственно скрыто обобщение и выявление закономерностей в опыте. Худшие проявления - принятие отрицания каких-либо закономерностей
3. Изменение по собственной хотелке любых положений в любой момент, включая и логику. При этом результаты рассуждений обычно не пересчитываются в новом базисе. Исключительно демагогические системы.

если по нашему по простому ... по рабоче-крестьянскому ... схемы рассуждений следующие:
- догматические (у Вас номер 1 и частично 2);
- эмпирические (у Вас частично номер 2);
- демагогические (у Вас номер 3).
Я Вас верно понял?

Нет. Догматические - это частный случай.
Нет. Эмпирические - это частный случай.
Как и эгоцентрические - только разновидность во всех трех видах.

Догмат - это абсолютизированный постулат. Эмпирика - это опыт, который может как выводится на уровень сознания, так и оставаться на подсознании.

Я-центризм и Бого-центризм - это точки отсчета. И они тоже могут присутствовать во всех трех видах.

Эгоцентризм - это условное начало координат. Даже если брать идею вечного существования я. В данной реализации точкой начала закономерностей служит не Я, оно при рождении еще не проявлено в интеллекте. В большинстве случаев стыдливо прячут в некие законы природы. Но не обязательно.