![]() |
Тезисы доклада на Образовательный форум "Наше пространство".
Тезисы доклада на Образовательный форум "Наше пространство" Сначала я подал тезисы доклада на Образовательный форум "Наше пространство" по теме "Сертификация образовательных программ". |
Цитата:
|
Цитата:
Вчера по телевизору ослушался в новостях, краем уха слушал телевизор на фоне. На повторе совсем о другом говорилось, сначала об инфляции что-то, потом об оружии массового уничтожения. А я услышал, подумал, вот правду начали гнать, как-то сложилось все слова в кучу: Инфляция - это оружие массового удорожения. |
Цитата:
Потому что никто ещё из сторонников КОБ не ответил конкретно по примерам набора информационно-алгоритмических модулей. Трепаться - трепятся, но как только о конкретике спросишь - так сторонники КОБ материться и хамить начинают. Или тупо ссылки на материалы КОБ требуют... |
Цитата:
И все-таки, ответьте на поставленные ранее два вопроса 1. Какова ОПТИМАЛЬНАЯ величина ссудного процента с точки зрения потребностей развития общества в КОБ? 2. Какова ОПТИМАЛЬНАЯ величина ссудного процента с точки зрения потребностей развития общества в вашей "экспертизе"? Потому как вы можете "обучать" своих "учеников" чему угодно и как угодно. Но если на следующий день выяснится, что большинству из них придется в дальнейшем выплачивать разорительную "ипотеку" и залезать в долги, чтобы обезпечить свои самые насущные и естественные потребности, все ваше "обучение" пойдет далеко далеко по неприличному адресу, даже мартышки не могут этого не понимать |
Организаторам Образовательного форума - респект!
Организаторам Образовательного форума - респект! Организаторы Образовательного форума "Наше пространство" пригласили разных людей. И форум посетило много разных людей. Отрадно, что кроме пропагандёров и агитаторов КОБ, были ещё люди реальных дел, которые реально что-то создают в образовательном плане. |
Цитата:
И все-таки, ответьте на поставленные ранее два вопроса 1. Какова ОПТИМАЛЬНАЯ величина ссудного процента с точки зрения потребностей развития общества в КОБ? 2. Какова ОПТИМАЛЬНАЯ величина ссудного процента с точки зрения потребностей развития общества в вашей "экспертизе"? Потому как вы можете "обучать" своих "учеников" чему угодно и как угодно. Но если на следующий день выяснится, что большинству из них придется в дальнейшем выплачивать разорительную "ипотеку" и залезать в долги, чтобы обезпечить свои самые насущные и естественные потребности, все ваше "обучение" пойдет далеко далеко по неприличному адресу, даже мартышки не могут этого не понимать. Что до пресловутого "юмора", страна, руководимая нынешней "элитой", видящей смысл своего существования на этой планете только в потреблении различных "капиталистическим плюшек" в виде "джакуз" и т.п., причём в максимально возможном количестве, стремительно движется к краху своей государственности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не видеть этого могут только дебилоидные обожатели "джакуз" |
Цитата:
|
отвечу толстожопой курице мартышке фонстарцеффф на этот ее вопрос в последний раз: лично я различаю сторонников КОБ от тех, кто вышел погулять в надежде, что им хотя бы что-то обломится на халяву, по их способности разобраться в выкладках ВП СССР, обосновывающих вывод о том, что прейскурант цен на товары и услуги, потребляемые населением, является финансовым выражением вектора ошибки самоуправления общества. Как показывает опыт, этого вполне достаточно. C нежеланием разобраться в этих рассуждениях, а тем более с неприятием их "сторонник КОБ" на этом заканчивается сразу же. К примеру, Шатилова этот тест не прошла, хотя образование - экономический факультет НГУ, вполне позволяло это сделать, но нравственные изъяны не пустили. Второй тест - это требование выровнять доходы управленцев (в среднем на одного члена семьи) с доходами всех остальных. На этом закончился и Пякин, как "сторонник КОБ". Ну и третий тест - конечно же про наш любимый ростовщический процент, который не прошел уже некто андрюша старцев.
|
Андрейко, в цитате из "своей" методики на основе "Матрёшки" даёт оценки ОП (образовательных программ), вводя такой критерий как критичность мышления. В принципе этого одного критерия вполне достаточно, чтобы послать и методику и методиста на севера, чтобы лобзиком осваивать методику пиления тайги. Почему? Мышление д.б. АДЕКВАТНЫМ тем процессам, которое оно моделирует, чтобы избегать, приспосабливаться, воспроизводить или управлять ими. Оно необходимо тогда и только тогда, когда возникают ПРОБЛЕМЫ в решении старых задач при изменении обстоятельств или возникновении ранее не решённых задач. То есть мышлении имманентно критично, ибо оно всегда сталкивается с нерешёнными проблемами. В этой связи меня всегда удивляли и не перестают удивлять так называемые "учёные", которые используют эту тавтологию в своей речи, что говорит о полном дилетантизме таких "учёных" в знаниях о работе их основного инструмента.
П.С. В приведённом отрывке есть ещё несколько ошибок словоупотребления, но ... и этого уже достаточно. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:24. |
Осознание, 2008-2016