То есть вы своим тезисом некий эгрегориальный оберег выставили что ли? Или зеркало организовали?

Это стимул, чтобы вы своими ещё более экстравагантными гипотезами удивили.

Цитата:

Сообщение от Святогор (Сообщение 128882) Конечно обратил. И согласился. Насчёт матрицы более чем согласен. Смысл нашей земной жизни в этой картине мира каков? Место КОБ в этой картине мира?

Много аспектов скорее всего.
Смысл жизни в этом мироздании - один из аспектов можно предположить - развитие, приведение нравственной матрицы к некоторому эталону, возможно динамическому.
КОБ - наиболее адекватно по сравнению с прочими источниками описывает реальность на данный момент, как мне представляется. Это один аспект. Еще один - эгрегориально-матричное программирование: настройка различения, стереотипов, алгоритмик в соответствии с концепцией, ну и методологии. По сути методология - определенный алгоритм обработки информации.

Не жмет шапочка Наполеона? Не?

А как вам такая - матрица души? :)

Может загадка - может и нет,
Путь тайный смысл привнес.
Жизнь никогда не подарит ответ,
Там, где не задан вопрос.

Ваша учительница русского языка заплакала горючими слезами...
Соревноваться в софистике с вами желания нет - очень низкий у вас уровень троллинга, на вас даже скиллы не прокачаешь... :dntknw:

На что последовал бы само собой разумеющийся ответ: она на то и надмирная, что непознаваема из нашего мира.
Не дано водоросли познать, что такое млечный путь.

Не знаю, зачем тут приплетать "процесс триединства" - это общее определение "обо всём", суть души - это информация о личности, образно говоря, его школьный дневник.
Носителем Души в нашем мире является Дух - материальное биополе.

:) Что обозначает твоё "пока"?
Кому-то неизвестно, а кому-то и известно.
Ты имел ввиду "рационально недоказуемо"?
Стареешь, брат! :pardon:
Раньше такие дискуссии заводил!

:D
Обидно, да?..
Суть в том, что не выйдя за пределы матрицы невозможно её увидеть.
Скажите, inin, а какая разница, реален наш мир, или является запрограмированной моделью?

Я имел ввиду "не осознано" и "не помещено в память в виде образов". Речь только о личном опыте, задача доказывания не стоит принципиально.


Суета.

В обязательствах, накладываемых нашим сознанием на собственные действия в случае если человек не различит разницы между модельной ситуацией и реальной.

В силу ограниченности разума человека, нам кажется, что мы и есть рациональное. А всё, что не укладывается в наши "рамки" ограниченности, - то иррациональное. Может не стоит принижать Бога, приписывая ему иррациональность. Может быть наоборот, все проявления Бога - это высшая рациональность, которую мы не способны понять.

Это аксиома. Без вариантов. Хотя демонические личности всю свою деятельность направляют против Его законов, но сами того не подозревая, работают на осуществление Его Промысла..

А вот это уже ближе к истине. Я согласен в том, что ГП - инструмент Бога.

Я думаю, что верхушка иерархии ГП дьявол, сатана, шайтан, демон Кали, как его по-разному называют. Никакие люди, по моему глубокому убеждению, не способны ТАК планировать и поддерживать свой курс в течение такого огромного количетсва времени (тысячелетия). Любой клан, любая человеческая организация на таком промежутке времени рассорится и деградирует, и утратит способность к глобальному руководству.

Привычка свыше нам дана
Замена счастью нам она

Каков критерий различения реальной ситуации и модельной? Практика?
Дети "маугли". Жили в стае и жили в обществе. Где реальная жизнь? В одном случае практика подтверждает модель, в другом не совсем.

Я думаю, вы знаете ответ, но даже себе боитесь признаться в этом. ... мне вспоминается Булгаков: "...трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри. Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок."

Руссо.
Если принять за основу предложенную аксиоматику, то невозможность "победить" Бога - не аксиома, а теорема. Она из бездоказательных априорностей переходит во вполне обоснованный факт. Конечно, при этом имеются иные бездоказательные априорности, иначе говоря аксиомы.
Помните "интеллектуальную рулетку", описанную в ДОТУ?
В рамках ограничений, наложенных на них миром, противостоящая богу сторона может извлечь любое какое угодно большое действительное рациональное число, на что "хозяин казино" из иррациональности может извлечь заведомо большее рациональное число. Иррациональность, по сути - бесконечность возможных вариантов. И каков бы ни был рациональный ход сатанистов всегда из иррациональности можно извлечь заведомо более сильный рациональный ход. Сатанисты ограничены рациональной областью действия.

... попробовал разжевать, извиняйте если мутно.

Аксиома - по сути ограничение. Аксиоматика - набор ограничений. Матрица - по сути реализованный в конкретике базовый набор ограничений.
Каждый разум какие-то положения берет на веру, постулирует априорные аксиомы (этот набор тавтологии - шутка), пусть не осознавая это в явном виде. На основе собственной базовой аксиоматики строит модель мира (матрицу), в которой позже и проживает. Естественно со временем уточняется, углубляется, корректируется и т.д.
Наше мироздание - такой же набор аксиом и матрица, только созданная иерархически наивысшим управленцем этого мира. Поэтому собственную матрицу (можно создавать вообще говоря любую) можно осуществить только как вложенную в общую. Мы - процессы в матрице мироздания и ограничены аксиоматикой этой обобщенной матрицы в части реализации в ней собственных аксиоматик.
А так без реализации можно любой набор аксиом навыдумывать... ну вот как известный Наполеон, к примеру. Ну вот постулировал он, что нет моделей, есть реальность и точка - кто ж ему запретит иметь собственную систему точек отсчета. Но нашему мирозданию до его аксиоматики в общем то дела нет. Пусть живет в иллюзиях.

Кстати, и видна вложенность матриц. Индивидуальной в семейную, семейной в национальную..., в ноосферную, ... в общую.
... и "выход из матрицы" обретает другие аспекты.