Размещать свои тексты, аудио и видеозаписи в сети могут лица, состоящие на психиатрическом учёте, но не находящиеся стационаре. В связи с этим вопросы:
Зачем тащить всё что есть в сети, в чат?
Зачем пересказ заявления приведён без характеристики источника (например, ссылки, говорящей сама за себя: https://iampau.org/) и с открытым игнорированием правил чата - не сопровождённый аргументацией?

Кстати вот ещё вспомнил, Хазин недавно (до вступления в силу поправок) спрогнозировал громкие посадки. Вот 2 из 2 имеем, и да он умный и разноплановый специалист... Деятельность его вполне публична.

Зачем материться в общественном чате? Какую такую необходимую смысловую нагрузку это несёт в конкретном случае, кроме неспособности говорить себе "цыц", когда эгрегориально несёт?

И лучше обратиться к их описанию в редакции "Основ социологии" (том 1, раздел 5.4). В ОС те же схемы описаны немного детальнее применительно к психике (которая является одним из видов самоуправляющихся информационно-алгоритмческих систем). В частности:
"...Если система самоуправляется по третьей схеме, то чтобы навязать ей чуждое внешнее управление[1], следует либо загрузить информацию в долговременную память «контрабандой» в обход алгоритма-сторожа; либо остановить алгоритм-сторож и алгоритм-ревизор — и тем самым перевести систему на вторую схему управления; либо подать на вход системы информационный поток «шумов» и «наваждений» такой интенсивности, чтобы управление по третьей или второй схеме потеряло устойчивость вследствие недостаточного быстродействия ...
[1] В том числе и чужое, готовое к употреблению, «авторитетное мнение», что в толпо-«элитарной» культуре большинством не воспринимается в качестве внешнего управляющего воздействия в отношении их поведения".

привет

Комментарий к оригиналу обращения Хмельковой.

Спасибо.
Нужны психиатр, лингвист, специалист по семантике и некоторое количество рабочего времени.
Без специалистов могу сказать что в заявлении натыкано фраз, которые воспринимаются обывателем как профессиональные, но которые плохо увязаны в контекст и сама говорящая их не понимает. Кого вырезать? Куда уезжать, чем это поможет? И т.д.С логикой проблемы более очевидны, но ей в обществе, кроме специалистов, тоже мало кто владеет.
Коротко: рассчитано на то, что эмоционально взвинченные поверят и будут подвергать психическому заражению других. Провокация массовой паники.

Чтобы "разрядить" нагнетаемую обстановку вокруг "вброса" ...

Это имеет смысл "сбивания" эмоционального напряжения вокруг необоснованного "вброса" (с подвешенной, к тому же, неопределённостью).

Есть случаи, когда без мата потребовалось бы больше букв для выражения того же смысла (и получения того-же эффекта (если бы вообще его удалось получить)).

Не вижу в данном случае чего-то "криминального" по отношению к общественности, либо же попытки оскорбления в чей-либо адрес (только указанный выше смысл), да и матом это назвать можно только с натяжкой, тем более, что это, скорее исключение для чата.

А называние такое положение дел "неспособностью держать себя в руках" - по меньшей мере странно. А по большей - тянет на преднамеренную попытку дискредитации участников в глазах "окружающих". Тем более с такой категоричной уверенностью.

А если бы адресат сообщения почувствовал, что это "камень в его огород", то мог бы сам указать на недопустимость такого выражения (тем более, что он наверняка его видел), но тогда бы и его, скорее всего, попросили (но с его стороны это было бы нравственно правильно по отношению к той же общественности, к которой Вы апеллируете, даже без просьб) и свой комментарий (в котором он и подвесил неопределённость) подредактировать или объясниться - почему он "держит читателей чата за идиотов" в свете следующего за его крайним постом комментария, чего он не сделал за весь день.

Не правда, у хазина много сбывается прогнозов. Вот интервью 7 летней давности - https://youtu.be/RmLHS8mjIBI

YouTube</br>Актуальный разговор М.Делягин, М.Хазин, М.Леонтьев</br>Разговор в одесской студии об экономике и политике трех российских экономистов.Скачать - http://litepp.com/sB1X0o</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...520_116100.jpg

Сергей Курёхин "Лекция о броме" https://youtu.be/DZsWKM3KUxA. До сих пор есть ютуб-каналы, где в описании к ролику утверждается что лекцию пытается читать больной шизофазией.
Настоящая речь при шизофазии несколько скучнее, но тоже довольно складная: https://youtu.be/tsq5UTKVBa4?t=284.

Про Курёхина можно сказать не "до сих пор сохранилось" а "забытое старое". Его мем "Ленин-гриб" транслировался по Ленинградскому телевидению ещё при существовании СССР. Сейчас ситуация похожа на ту, что была в период разрушения СССР, так что сумасшедшие и псевдосумасшедшие могут появляться не только в телеграм-каналах, которые в основном анонимны, но и на федеральном ТВ.

YouTube</br>Сергей Курехин "Лекция о броме"</br>Сергей Курехин "Лекция о броме" ...из "Комплекс Невменяемости" 1992 г.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...748_161477.jpg