Так может поэтому и прилетает? Может не всё то, с чем согласны Вы, верно?
Я сказал другое, а поняли Вы извращённо. Лайкать, на мой взгляд, надо тому, кто пишет истинно.

Если я ошибаюсь, то я всегда с радостью приму помощь. И если я ошибаюсь, то лайкать мне не надо. Но и пургу гнать не надо в мой адрес. Доказывайте Вашу позицию и проблем не будет. А пока именно с доказательной частью беда.

А может быть моя жизнь несколько пошире, чем оно отображено в моей деятельности на форуме посвящённому КОБ и в темах, освещённых вашим в них участием?

Да нет же, вы просто не замечаете, как много граждан употребляют тот же самый подход, что и вы. Я тоже ещё года три-четыре-пять назад об этом не догадывался, вернее в такой степени. Вы вот заметили, что только что приравняли свои посты к истинным? Вне зависимости от их содержания. Что касается того, кому и чего может прилететь в качестве "намёка" Свыше - за одни и те же промахи разным людям прилетит по разному - одному сильно, другому вообще малозначительно. Только потому, что тот, кому прилетело посильнее по уровню готовности своего потенциала давно уже должен был решить некоторые вопросы в своей нравственно-психической деятельности. Так что если к примеру вам не прилетает чего то или вы за собой не замечаете того, о чём в качестве "сигналов" говорят другие - ещё не означает, что у вас всё в порядке. Возможно вы уже давно являетесь адресатом сигналов и "намёков" Свыше, но только они не являются копиями того, о чём вы могли слышать - они всегда индивидуальны, хотя подчинены одним и тем же правилам.

Конечно может. В этом Вы правы. Но только не забывайте, что нравственность одна и та же и на форуме и в жизни, та самая объективная, а не декларируемая.
И здесь Вы правы. Но Ваши слова не противоречат моим, а Вы это никак не поймёте. Я говорю то, что считаю истинным. Вы тоже, даже тогда, когда ставите лайки. А вот в зависимости от того, соответствует чьё-либо субъективное представление об истине самой объективной Истине, кому-то прилетает, а кому-то нет.

Я осознаю, что и я являюсь адресатом для тех или иных сигналов. Но расшифровывать их мне самому. Например, ругань в мой адрес может говорить о том, что я не прав по обсуждаемому вопросу. Но эта же ругань может говорить и об обратном. Я это осознаю. А Вы?

Да как можно, что вы, право!

А вот ещё немного колдовства:
Об чём ещё дальше будем рассуждать? ))

Что Вы хотели сказать, выделив слово "даже" в моей фразе?

Что хотел сказать, то и сказал - читайте фразу до цитаты.

Не хотите говорить, ну и ладно. Но я при употреблении слова "даже" в том конкретном контексте имел ввиду, что "лайканье" - это одна из разновидностей языка общения.

И если у Вас по одному и тому же вопросу в одном языке одни нравственные оценки, а в другом - другие, то это серьёзный повод задуматься.

Успехов.

гениально
пишите есчо:)

за пожелание спасибо, а в остальном - чем бы дитя не тешилось. Уже первый абзац сего творения показывает, что афффтор полностью неадекватен в своём возприятии как сторонников КОБ, так и членов АК ВП СССР. И ещё раз хочется отметить мудрость ВП СССР, отказавшегося публиковать личные данные и подробности биографий. Вот была бы "писчадляума" всякого рода "критиков" типа Старцева. А там им ничего не остаётся, кроме как повесить свою автобиографию в красивой рамочке на стенку и приговаривать "ну я же лутче"