совершенно с вами согласен, но, видимо, дурной пример заразителен. Точно так же можно возмутиться получением процентов с вкладов, и это будет справедливо.

Вам тыщу первый раз повторить: ссудный процент порождает НЕОБРАТИМЫЙ поток платёжеспособности в пользу корпорации ростовщиков, в результате чего в обществе СТАТИСТИЧЕСКИ ПРЕДОПРЕДЕЛЁННО увеличивается количество экономических субъектов, неспособных расплатиться по кредитам, ранее взятым под проценты, что в конечном итоге НЕИЗБЕЖНО завершается очередным экономическим кризисом.

Вы - мазохист, не можете жить без экономических кризисов? А ваши дети, у них вы спросили?

Можно ли удивляться, что Украина сейчас в полной жопе, если у неё такие граждане?

Хороший мем сейчас для украинцев гуляет по сети: "сам погибай, а ростовщика каломойского выручай!" Я смотрю - таких любителей положить своё "житття" и "житття" своих детей за душку каломойского, который жить не может без процентов, на "незалежной" с лишком и даже больше.

А если ссудный процент использует само государство и вся прибыль идёт на нужды общества? Например, ссудный процент как бы заменяет собой налог на оборот. Будете требовать его отмены, запрещения?

Ваше внимание не привлекает тот факт, что в России при высоких процентных ставках очень низкие размеры налогов?

Кроме того, налоги надо ещё суметь собрать, а процент так или иначе платят все. Так сказать, максимальная "собираемость".


Если всё это имеет место быть, то не кажется ли странным постоянное упоминание о ссудном проценте, как об абсолютном зле и замалчивание реального положения дел?

цитирую Путина В.В.: если бы у бабушки были яйца, это была бы дедушка.

Тот же самый вопрос, как и насчёт "близкого к нулю прейскуранта цен", с которым вы сели в лужу: покажите на карте такую страну, где ссудный процент идёт на пользу всему обществу?

У меня нет никаких возражений, если БЫ (бабушка без яиц) весь процент шёл на пользу всему обществу, но так не бывает, увы. С другой стороны цель ростовщичества - концентрация платёжеспособности в руках узкого круга лиц с целью установления диктата по отношению ко всему обществу, с точки зрения государства, действительно ориентированного на пользу всему обществу, ростовщичество - абсолютно безсмысленное средство. Лично вы хотите, чтобы кучка государственных чинуш, сконцентрировав в своих руках огромные денежные средства, диктовала всем остальным, как им жить? В таком случае вы - БЫДЛО.

Насчёт собираемости "процентных ставок" по сравнению с налогами ответ очень простой - всё дело в ПРИОРИТЕТЕ, законодательно закреплённом, сначала отдайте долги ростовщикам, потом - всё остальное. Поменяйте приоритеты и проблем с собираемостью налогов не будет. В существующей бухгалтерской системе спрятать доходы физически невозможно.

Ссудный процент, как идея, порождает цель - получение халявы за счёт других. Даже если он сверх минимальный - стотысячная доля и т.п. - для содержания идеи это ничего не значит. В этом и состоит основной порок ростовщичества - внедрение и распространение паразитических смыслов жизни.

Налог платится с финансового результата.
Процент по кредиту платится НЕЗАВИСИМО от финансового результата.

Не путайте эти два понятия, пожалуйста

а ему по барабану, он здесь именно для того, чтобы ПУТАТЬ.

А давайте ПРОВЕРИМ.

Берём сегодняшние налоги. Налог на землю с какого финансового результата платится? А налог на имущество, транспортный налог?

Вы получили доход, заплатили за него подоходный налог, купили на оставшиеся деньги участок земли, отвалили пошлину за оформление, обмер и т.д., и после этого ещё каждый год платите налог на землю. С какого такого финансового результата?

Аналогично и с авто.

Да ладно!

Если внучок-Игнатов не видит у дедушки яиц и обращается к нему как к бабушке, то это, наверно, дедушка виноват.
Была такая страна Сталинский СССР, а ныне - Россия.

И здесь те же "яйца" и тот же "внучок".
Опять детская скоропалительность делать выводы без соответствующего осмысления.
:do:

здесь ключевое слово "была". В результате к 1991 году накопления граждан превысили годовой товарооборот, инфляция раскрутилась до 100% c лишком, а у 3% населения оказалось более 90% суммы накоплений, и экономика страны пошла вразнос, да так, что ТОГДА ни нашлось никого, кто бы мог толком сказать, что делать. Но БЫДЛО в лице viticha желает повторить этот "замечательный" опыт. Нынешняя Россия в лице её производителей воет тоскливым воем от сверхвысоких процентных ставок. Отсюда должно быть понятно, что БЫДЛО vitich к производителям не имеет никакого отношения.

Наличие ростовщического пусть и небольшого процента в условиях суперконцерна, который представлял собой СССР, безсмысленно и вредно, он неизбежно приведёт, как это и случилось в СССР, к перетоку денежных средств в карман весьма небольшой кучки людей. Кто-то учится на ошибках, а БЫДЛО не желает учиться, тут уже ничего не поделаешь, тем БЫДЛО и отличается от нормальных людей.

:facepalm: