Да, я неправильно понял ваш вопрос. Но так как теперь правильно его понимаю отвечаю - гомосятина не норма, а отклонение от нормы.
Порочные культуры поведения в разное время опираются на различные по форме инструменты - но единые по содержанию. Насчёт гей-парадов можно сказать, что тот же поход Александра Македонского был самым крутым в истории гей-парадом - учитывая уровень гомосексуализации его армии.
А гомосексуализация эта не была уделом Александра и его сотоварищей в генетически-обусловленном отношении, а была им навязана через культурные стереотипы, в том числе посредством Аристотеля (который, вроде, сам гомиком не был) - в русле выполнения неких сценариев, в которых и Александр с его "Величием", и вся его могучая армия были только пешками - впрочем как и современные педики.

Насчёт - это вы махнули лишнего. Встречается - да, распространено - и не мечтайте.
К тому же и тем редким проявлениям этого у животных можно найти объяснение с точки зрения влияния на их психогенетику со стороны ухудшающейся экологии по вине человека. А кроме того - человек тем и отличается от животного, что имеет в своём арсенале возможностей, данном ему от Бога, полный набор инструментов для того, чтобы самому управлять своим поведением, устанавливая для себя такие нормы, которые соответствуют нравственным стандартам мироздания.
Нравственность - не абстракция, а следствие понимания законов природы, Божьих законов. И как бы ни пищали чего адвокаты пидорасинга и прочих модных свобод - свобода только тогда явление отличимое от одержимости и наваждений, когда она понимается (в практике поступков), как Свобода Воли Богом Данная, а не вседозволенность во имя удовлетворения всего, что может зудеть и чесаться.
Но Бог никого не принуждает - так что если вы хотите быть похожим на худших и несчастнейших из животных - флаг вам в руки. Вольному воля, спасённому рай.

А где я говорю о том, что я "верю Богу" ?
Вы увидели то, чего нет. Это нормально?

То что сторонники КОБ верят Богу (Богу-Творцу), это известно от них самих.
Вот я и говорю о том, что раз Бог-Творец, которому верят кобовцы, создал животных с возможностью гомосексуального поведения, то стало быть, гомосексуализм - это божья норма.

Попытки сторонников КОБ свести гомосексуализм в человеческой среде к области сознательного в человеке, мол, люди становятся гомиками, делая осознанный выбор (проявляя свободу воли, дарованную Богом), не выдерживают никакой критики. Ибо на примере животных является очевидным, что гомосексуализм как поведенческий феномен лежит в области бессознательного. У животных нет никакой 'свободы воли', и кобовцы это признают.

Эзотерико-религиозная игра слов.
"Ищи дурака за 4 сольдо" (с)Буратино

Вы ведь кобовец, так сказать, исламо-коранического свойства, не так ли?
То бишь 'Аллаха' как одно из обозначений Бога (ИНВОУ) признаете. Соответственно, всех пророков (наби), посланников (расуль) и святых (авлия), означенных в Коране и в целом в исламской традиции, также признаете.

Что скажете о Зуль-Карнайне, упомянутом в Коране?

Мог Аллах выбрать гомика в качестве своего пророка или хотя бы святого человека среди людей ?

Кстати, согласно исламской традиции Аллах - творец абсолютно всего, что есть в этом мире и прочих мирах. Творец и добра, и зла.
Надеюсь, цитатами из Корана не нужно подкреплять указанное. Вы и сами должны это знать, раз увлекаетесь исламом.

Означенное также говорит в пользу того, что гомосексуализм в мире имеется потому, что он от Аллаха, как и всё прочее.

Смешно, право слово )) "Кобовец" - это по вашему разновидность фанатиков религиозно-сектантского типа? ))
Чтобы вам лучше понять, как понимающие люди относятся к религиозным писаниям, будь это даже Коран - прочитайте "Евангелие мира Иисуса Христа от ученика его Иоанна" (то из него, что на сегодня доступно). И особенно внимательно ту часть текста, которая посвящена законам Моисея.
Что касается Зуль-Карнайна - сведения о нём крайне противоречивы, начиная с идентификации его, как исторической личности. Не говоря уже о его предполагаемых наклонностях.
В Коране есть такая фраза - Бог лучше знает, где поместить своё посольство. И если предположить, что действительно существовал исторически реальный Зуль-Карнайн и он был геем, то, учитывая, что нравственность - основное мерило мироздания, можно предположить, что либо он был исправившимся, либо на пути к исправлению или же его имя попросту было оговорено, что случалось во все времена.

А почему Вы решили, что речь идёт о Вас, а не обо мне и любом другом человеке верящем Богу? Надо уметь сосредотачиваться не только на себе и – это нормально. rainyw, теперь вижу, что поторопился с отождествлением своего видения устройства мира и Ваших представлений о нём. С кем не бывает? Не воспринимайте в качестве казуистики – русский язык несёт в себе много возможностей возприятия смыслов – каждый находит в нём то, что ищет. Мы же способны уточнить позиции друг друга, не правда ли?
Дополнение к разкрытию сути Бога, что у Вас в скобках: единый Бог – Творец и Вседержитель, этическая норма отношения Которого к Своему творению и способам осуществления вседержительности – Любовь. Бог даровал нам всем свободу выбора и возможность обретения свободы воли под диктатурой совести. Поэтому Бог «создал животных с возможностью гомосексуального поведения, то, стало быть, гомосексуализм - это божья норма»? Утверждение становится верным с заменой слов «божья норма» на Попущение Бога для людей – об этом моё предидущее сообщение для Вас.
Область безсознательного у всех форм жизни на Земле, имеющих интеллект (он не тождественен разуму), связана друг с другом посредством общеприродных полей в Ноосфере Земли. У животных нет свободы выбора линии поведения (свобода воли – производная от свободы выбора у разумных существ), она ограничена инстинктами, условными рефлексами, доступ к которым в Ноосфере открывается «генетическим ключом» той или иной белковой формы жизни.
Вот здесь мы и остановимся.
Для Вас лично не существует Бога; иерархии разумов в творении Бога; инструмента восстановления гармонии Его иерархически различных творений на Земле – Ноосферы? Если это так «”Ищи дурака за 4 сольдо” (Буратино)», то … Буратино (марионетка), гомосексуальное поведение животных вполне приемлемые примеры для подражания и оправдания своего «естества». Правда Буратино стремился стать человеком и стал им.
На форуме участник под ником Курьёз уже поднял планку в защиту «естественных» влечений людей на очень высокий уровень. Рекомендую ознакомиться с его мыслями, доводами.

Подсказка: такие лучше всего идут под соусом "Болоньез".

В животном мире гомосексуализма не бывает
 

inin, из статьи следует, что доминантное поведение животного над другим животным для утверждения своего статуса в стаде или стае человек превратно воспринимает за гомосексуальное поведения, антропоморфируя его под поведение в среде людей.

Исключает ли это мысль о том, что такое поведение животные "списали" с эгрегоров людей, в которых оно имеет статус осознанного, а не инстинктивного способа выражения власти в обществе?

"Противоречивы" ?
И из чего же (из каких источников) выявляется указанная "противоречивость" ?

Разве кроме как в Коране где-либо говорится о Зуль-Карнайне?
Нет, не говорится.
А что, разве в Коране о Зуль-Карнайне говорится как-то... противоречиво?

Извините, promity, но по-моему вы толком не понимаете, о чем собственно речь; и лишь делаете вид, что предмет разговора вам знаком и понятен.

Вы либо доверяете Корану как слову Аллаха, изреченному посредством уст пророка Мухаммада, либо нет.

Нельзя, исходя из своих корыстных целей, брать одни аяты и объявлять их истиной, а другие аяты объявлять ложью. Ибо нет никакого непререкаемого способа разделить оные на те, которые правдивые, и те, которые нет.

Если вы хоть один аят признаете истиной (а вы признаете; например, тот, где говорится, что Иисус-Иса не был распят), то будьте любезны принимать весь Коран истиной, изреченной устами пророка Мухаммада.

Если же вы принимаете Коран истиной от Аллаха, то как вы можете сомневаться в реальности-историчности Зуль-Карнайна?
Аллах ведь не сказочник, чтобы придумывать небылицы с мифологическими персонажами, не так ли?

Итак, если доверять слову Корана, то Зуль-Карнайн - историческая личность. И множество исламских ученых сходятся на том, что это... Александр Македонский.

А вы говорите, что Македонский был гомиком.
Получается, что Аллах избрал гомика в качестве персоны для подражания прочим людям, ибо Зуль-Карнайна исламские ученые как минимум полагают святым (авлия), а есть и немало ученых, которые считают Зуль-Карнайна пророком (наби) Аллаха.

"нравственность - мерило мирозданья" ?
Флора и фауна в курсе сей новодельной кобовской проповеди?

Дык... Вы его и оговариваете, называя Македонского гомиком.
Вы уж определитесь на каких позициях вы стоите, а то уселись на несколько стульев (и ислам, и христиансство, и древнегречество, и еще... всяко-разно) и разглагольствуете направо-налево с одной лишь целью, известной как 'язык-то он без костей'.

У вас животные прямо уж такие умные, что запросто понимают все осознанные и неосознанные человеческие мысли.

Потому что Вы пишите, называя меня.
"rainyw, раз Вы верите Богу, то..."
И без всякого основания утверждаете, что, мол, я "верю Богу".

Это и есть то, что я назвал: 'увидели то, чего нет'.
И полагаю, что это ненормально. Это свидетельство завышенного самомнения.

Христианская проповедь с прикруткой кобовской фишки про "совесть".

Причем здесь "божье попущение для людей" ?
Я говорю о животных, и свойственном им гомосексуальном поведении. И говорю о том, что человеческое гомосексуальное поведение аналогично по своей природе таковому же поведению животных.

Стало быть, осмыслять гомосексуальность людей надо не с позиции религиозных и кобовских придумок о "нравственности" и т.п., а с позиции гомосексуальных проявлений в животной среде.

Кобовская проповедь, не более того.

Главное, что Вы признаете, что у животных нет свободы выбора линии поведения. Стало быть, их гомосексуальное поведение заложено в них Творцом, и никак иначе.

Мы говорим о феномене гомосексуализма в среде животных, к коим относится и человек; прошу не отклоняться от темы.

Разница наших подходов такова:
Я говорю о том, что гомосексуализм в человеческой среде проистекает от животного начала человека. И, соответственно, покуда человек имеет такое начало (а это будет всегда!), будет наличествовать и гомосексуализм.
Вы, кобовцы (и аналогичные вам религиозные идеалисты) утверждаете, что гомосексуализм в человеческой среде от разумного начала человека. От свободного выбора человека и т.д. Приплетаете сюда "совесть", "нравственность", "культуру" и т.д.
( Кстати, хитрецы, а лечить-то гомиков вы предлагаете отнюдь не 'совестливо-нравственно-культурными методами', а с помощью психометодик и психиатрии :) )

Я опровергаю ваше утверждение элементарно, поскольку среди животных гомосексуальное поведение есть, а разумного начала нет. И это доказывает ложность вашего посыла о том, что гомосексуализм проистекает от разумного начала человека.

Вы извините, но Ваше умничанье выглядит умнокривляньем.

Ну причем здесь "примеры для подражания и оправдания своего «естества»" ?

Мы хотим установить истину о происхождении гомосексуализма в человеческой среде. Вот и всё.
На основе установления затем ответить на вопросы: болезнь гомосексуализм или нет. Норма/ненорма. Лечить/нелечить. Область психиатрии или нет. И т.д.