Мда... :scratch: После решения ЕСПЧ Анальный (и любой другой) имеет право на пересмотр своего дела национальным судом.
Что совершенно не говорит о том, что Анальный (и любой другой) - невиновны.

Решение ЕСПЧ, как вам известно, исполнено Россией, и дело Анального пересмотрено.
После пересмотра Анальный получил свой законный условный срок.

Да, несправедливо, я тоже так считаю!
Обычный гражданин давно из-за решётки выглядывал бы.

Мне вот либерасня нравится.
Дохтурр, к примеру, визгом визжит: все чиновники - жулики и воры!

Но это все, кроме Анального.
Анальный, когда он был помощником губернатора Белых, обокрал предприятие Кировлес,за что и получил супермягкий приговор.

Но чиновник, клеветник и ворюга Анальный - это вам не Лехаим!
Руки прочь от святого!

Вам не говорит, а нам говорит.
Невиновен, пока не будет вновь пересмотрено дело российским судом.
А если суд вновь выносит обвинительный приговор, основываясь ровно на тех же сомнительных доказательствах, что и в прошлый раз, не добыв новых доказательств - это уже издевательство над здравым смыслом и искусственное затягивание процесса.

Оно пересмотрено, дятел!

Ты, прежде чем поджигать свой пукан, хоть с вопросом бы ознакомился, чтобы не выглядеть безмозглым червём навальновского гумуса.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869271812) Оно пересмотрено, дятел!

Для тех, кто в танке Армата, я знаю, что дело «Кировлеса» повторно пересмотрено Ленинским районным судом г. Кирова. О чём я НЕОДНОКРАТНО писал вам вчера вечером.
В частности, здесь:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869271796&postcount=1732

Именно поэтому, что суд ПОВТОРНО, основываясь ровно на тех же сомнительных «доказательствах», что и прежде, вынес обвинительный приговор, я и написал:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869271801) А если суд вновь выносит обвинительный приговор, основываясь ровно на тех же сомнительных доказательствах, что и в прошлый раз, не добыв новых доказательств - это уже издевательство над здравым смыслом и искусственное затягивание процесса.

Это проблема не только Навального. Это бич нашей судебной системы: вышестоящий суд направляет дело на повторный пересмотр, и суд делает вид, что «пересматривает», но на самом деле тупо копирует прежний обвинительный приговор (благо, есть компьютеры, всё в памяти компа сохранено, не надо строчить на печатной машинке), меняются даты – и вжух! – повторный (третий, чётвёртый десятый) обвинительный приговор готов!

Докторр, ты не будешь возражать, если до тех пор, пока ты мне не докажешь, что ты имел доступ к материалам дела "Кировлеса", как первого рассмотрения, так и повторного, тщательно с ними ознакомился, для того, чтобы ОБОСНОВАННО утверждать, что
- до тех пор, пока ты этого не подтвердишь, я буду называть тебя "ДЯТЕЛ АНАЛЬНОГО"?
Ну, или "АНАЛЬНЫЙ ДЯТЕЛ" - по твоему усмотрению.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869271830) Докторр, ты не будешь возражать...?

Буду.
Объясню почему.
Во-первых, мне достаточно заявления адвоката Навального:

Цитата:

Адвокат Навального Ольга Михайлова сказала «Ведомостям», что жалоба была подана на нарушения, допущенные кировскими судами по повторному делу «Кировлеса». Навальный, в частности, пожаловался на нарушение ст. 6 (право на справедливый суд), 7 (наказание исключительно на основании закона), 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) Конвенции по правам человека. ЕСПЧ дело зарегистрировал, потом будет коммуникация, время на ответ сторонам, говорит Михайлова: «Делу попросили дать приоритет, но пока неясно, предоставят его или нет». По словам Михайловой, нарушений при втором рассмотрении было еще больше, чем в первый раз: «Вновь в качестве ключевого свидетеля был использован бывший гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. Он был допрошен в непредусмотренном УПК статусе, отказывался отвечать на вопросы защиты и обвиняемых, ссылался на заключенное им досудебное соглашение и вынесенный в отношении него приговор. И видно было, что он находится под страхом того, что власти могут расторгнуть досудебное соглашение с ним».

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/11/22/742704-navalnii-pozhalovalsya-espch
Может, адвокат всё набрехала?
Что ж , дождёмся повторного решения ЕСПЧ по «Кировлесу» и всё узнаем.

Во-вторых, если Вам заявления адвоката недостаточно и вы требуете для доказательств именно первоисточники, то есть сканы материалов первого и повторного рассмотрения дела «Кировлеса», то да, конечно, вы можете называть меня всякими нехорошими словами, ибо у меня этих документов нет. Однако будут и последствия такой вашей высокой требовательности к информации. Ведь Вы же сторонник КОБ, человек высоконравственный, не будете придерживаться двойных стандартов, да? Если Вы такой требовательный к оппонентам, то проявите требовательность и к собственным высказываниям.
Вот, например, вы называете Навального агентом влияния американцев, или ещё чёрт знает кого. Вот последний раз было:

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869268961) Это биомусор ведётся на лозунги иностранных агентов, среди которого значительную часть составляет тупая (привет годы либеральные! привет образование либеральное!) молодёжь.

Ваши общие рассуждения по этой теме мне понятны, но этого мало. Вы не будете возражать, Сирин, если до тех пор, пока Вы мне не докажите, что имеете доступ к финансовым (или любым другим) документам, где зафиксированы перечисления денег Навальному от афиллированных с Госдепом (ЦРУ, Ми-6, Моссадом, ФСБ) юрлиц (или физлиц), я Вас буду называть «ватное брехло»?
И что же получится у нас за форум, когда участники форума обращаются друг к другу не по нику, а «по-понятиям», типа «ватное брехло» и «анальный дятел»?
Вы считаете это достойным уровнем ведения дискуссии?

Да что вы, докторр!
Мне заявления чувихи, получающей деньги от Анального за то, чтобы отмазать его любыми способами - было бы вполне достаточно, при одном условии: если бы в её заявлении содержался бы хоть один веский аргумент!
Давайте посмотрим, о чём она говорит.Докторр ,простите, но вы с анальным адвокатом - просто полное КЮ!
Тот факт, что адвокатам, или ЕСПЧ, или Дональду Трампу, или Пан Ги Муну, или Путину вместе с Лебедевым не нравится какой-либо свидетель, ОН НЕ ЛИШАЕТСЯ ИЗ-ЗА ЭТОГО СТАТУСА СВИДЕТЕЛЯ, и суд НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НЕ ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ ЕГО ПОКАЗАНИЯ на этом основании.
Тупо просто прочтите УПК.

Это нарушение суда?
Обращайтесь в прокуратуру и привлекайте свидетеля за отказ от дачи показаний.
Если сумеете - будете наверное, первыми, кому это удалось.
Только при чём тут "нарушения суда"?

И что дальше...
И...

Где нарушения, докторр?!

"Нам не нравится свидетель обвинения" - это, докторр, по-твоему, нарушение правосудия?!

Вы вообще там у Анального все дебилы?!

Тупая звезда Ютуба учит школоту Навального, как нужно Родину любить. Вы только послушайте, что эта тупая звезда несёт!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=qUOe7KwXClM[/ame]

Вот это и есть достижение путинской России – полный бардак и в сортирах и в головах. Тот случай, когда школьник умнее «учительницы».

Об анонимности в интернете и в жизни.

Очень здравая позиция Навального: «лидер нации» всех призывает, ничего не скрывая, честно и открыто обсуждать жизнь в интернете под своими именами. ФСБ-шники (с подачи Путина) всерьёз подумывают о возможности регистрации в соцсетях по паспорту. Великолепно! Но с другой стороны: высшие чиновники трусливо шифруют и прячут свои имена в части касающейся владения той или иной собственностью. А «лидер нации» вообще умудрился зашифровать даже свою семью. Более того, наши Карабасы-Барабасы, коты Базилио и лисы Алисы умудрились протащить через ГД закон, разрешающий высшим чиновникам не публиковать свои доходы. Вот так раз! Насколько же это лицемерно!
Как жирный циррозный отец семейства, заядлый курильщик и алкоголик со стажем, матершинник, скандалист и вообще личность асоциальная, периодически поколачивающий жену и детей, вдруг решил бы своего школьника-сына поучить здоровому образу жизни и приличным манерам поведения в обществе. Как проститутка, поучающая барышень в институте благородных девиц морали и нравственности, хе-хе.

Впрочем, посмотрите сами:
https://youtu.be/U_sKGb6n-E0?t=45m4s

А тебе, докторр, анализы кала собачки Путина рассмотреть не хочется?
Ну, раз чиновники задумали атаку на анонимность в интернете?