как раз эгрегор зарождается и существует большую часть времени (почти до своей "смерти") на и за счет материальных носителей\источников энергитической подпитки. Мавзолей вместе с Лениным один из мощных эгрегориальных носителей, если я всё правильно помню из работ ВП СССР на эту тему. объекты такого же рода - любые человеческие останки в более-менее сохранившемся виде, сюда же относятся все памятники
существование эгрегоров - объективная данность. Нравится тебе или нет, согласен или нет - решать тебе.
рекомендую освежить в памяти или изучить вопрос в работах ВП СССР - тогда станет понятно, что это такое и будешь в своей жизни замечать их воздействие на себя и окружающих

Откуда же ты тогда о нем знаешь? Это максимум сойдет как гипотеза. И для это гипотезы должно быть множество оснований, хотя бы)))

Молодец, вызубрил или скопипастил. А теперь подумай) Если индивид не сталкивался с этими материальными носителями, то и функция не возникает, не возникает алгоритмики поведения, ничего не возникает. А вот если сталкивался, особенно если сталкивалось много индивидов, то возникает то самое, что называется вариативной предсказумостью поведения. И тут интересны особенно те случаи которые вроде как очень редки, но предсказуемо реализуются и имеют своим информационным освещением еще боллее сильное воздействие на общество.

Кроме мавзолея на параде есть что обсудить?
Обратил внимание на 3 момента. Возможно они присутствовали и на прошлых парадах, но на другом информационном фоне воспринимались иначе.
1. Было интересно, пойдёт ли техника, связанная с биологической войной? В период помощи Италии засветились 2 образца техники: ДДА и АРС. Первая из них - мобильная душевая (так же может уничтожать паром микроорганизмы и клещей), другая конструктивно соответствует поливочной машине. До их демонстрации дело не дошло, но войска РХБЗ представлены были. С советских времён вторая функция химвойск - применение зажигательного оружия, вот оно и было представлено, причём очень мощное.
2. Средства ПВО в арктическом исполнении. На шельфе много нефти и по нему есть вопросы.
Сюда же средства береговой охраны (могу ошибиться с названием, раньше таких не видел).
3. Когда шли танки, камера "влетела" в ствол, вышла через открытую казённую часть и показала ноги командира, стоящего выглядывающим в люк башни. Я сначала подумал дрон - аппараты таких размеров и маневренности есть (скорее у военных, а не у телевизионщиков). Когда вторая камера "вылетела" из сопла истребителя, стало понятно - "дополненная реальность" то есть разрушение сознания.
Такой парад уже сейчас можно нарисовать средствами анимации, вплоть до голоса и артикуляции произносящего речь. Телевизионщики то ли приучают, то ли предупреждают.

Что касается мавзолея. Ленин велик. Не в наших традициях хранить бальзамированные трупы умерших. Сомневаюсь что там, где такая традиция есть, эти трупы лежат на центральных площадях современных столиц.

К чему эти оценочные суждения в мой адрес?
По существу есть аргументы против существования эгрегоров? Какие материалы были изучены на эту тему? На базе чего идёт обсуждение? (Я изучал в работах ВП СССР, встречал примеры в своей жизни.)
Иначе получается, что "не читал, не изучал, но осуждаю"

Телевизионщики то ли приучают, то ли предупреждают.

Или вызвать больший интерес у совсем молодого поколения. привлечь. Но сперва сделали небольшой тест посмотреть реакцию.

Молодое поколение не смотрит телевизор

Есть предложения как назвать тех людей, которые наводят камеры и микрофоны на объект, режиссируют потоки с камер и подают трансляцию в виде электрического сигнала на кабельный, эфирный, спутниковый и ютуб- каналы?
Я их назвал телевизионщиками.

https://youtu.be/lXnkJ6Btn3c

YouTube</br>#The TRIBUNAL in the HAGUE for #TERRORISM PUTIN №10 General Petrov penultimate ⚔Opening Putin🔯</br>#The TRIBUNAL in the HAGUE for #TERRORISM PUTIN №10 General Petrov penultimate performance⚔Opening all of the junta Putin🔯 https://youtu.be/lXnkJ6Btn3c Gener...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...121_399855.jpg

инфоеды =)