Привет, Кирюха, давно не видались. Вот тебе мой ответ:
Я с моим мировоззрением совершенно согласен...
А если у тебя что-то где-то зудит - так просто почеши, может и пройдёт...

Садовнику на 525.
"От ЦРУ США - Сознание - лишь служба новостей для бессознательных уровней психики."
0.34.25 "Ефимов В.А. (2001.09.04) - Развитие миропонимания и культуры мышления"
http://mediamera.ru/post/12459#comments
С этим я согласен.
Если Вы согласны, что "синайский турпоход", пусть частично, но реализован,
то
реализаторы подправили нравственность и совесть далеко не в лучшую сторону.
Получилась во-какая штука - в мозги пипла загрузили мерзость на самом высшем приоритете, мировоззренческом (евреи - избранный народ), причём, якобы утверждённую самим Богом, а сам Бог этому не помешал.
Согласно учению КОБ, большей гадости быть не может, и Бог позволил это сделать.
Это КАК?
Где-то крупная нестыковка.

Антон.

Чего же вы так сильно переживаете и со своим мировоззрением ко всем пристаёте? А объяснить ничего не можете, только, как Инин, всякой чепухой отбрехиваетесь, как шелудивый пёс? Чего у вас зудит то?

Логику корявую вашу роевую уже сколько раз вам разбирал. Ни одного пояснения. Почему? Ответ прост. В вашей логике заложены взаимоисключающие постулаты. Чего вы и подтверждаете - да, дескать, логика и должна быть взаимоисключающей. А метод разрешения взаимоисключений - обращение к иерарху-толкователю. Разводка стара, как мир.

Ну вот вы, красавец, на крючёчке и матюгаетесь в чистой водичке... и всем всё понятно. И даже совет "не переживать" ретранслируете на себя.
Как кунсткамера корявых логик. Корявых - в смысле неадекватных реальному миру, точнее адекватных в определённых рамках, а их обладатели из кожи вон лезут, пытаясь весь мир втиснуть в рамки собственных ограничений. Порой презабавно получается. Ну как у Антона только что, шизофрения - это норма!

зы: Причём, Антон, заметьте, я с вами не спорю. Норма, так норма - живите в этой норме, кто ж вам мешает то. Ну отчего-то многие шизофреники непременно облагодетельствовать весь мир желают откровением своей шизофрении. Интересно, "психиатр" Инин отчего патологией не интересуется? Или она не противоречит основному догмату: любой бред правилен, если он наперекор ДОТУ.

Вот и разрулите по полочкам мой №542, плиз.

СС.

Организаторы не правили совесть. Этот инструмент им недоступен. Совесть - это сравнение нравственности и праведности. Данное заложено одной из аксиом в фундаментальную логику этого мира. Фундаментальной логикой (аксиоматикой) мира управляет лишь её создатель.
(Это как к примеру, аксиома о взаимоисключающих событиях. Ну, шизофреники отменили её. В их сознании её нет, что с того? Где-то в реальном мире произошло взаимоисключающее событие? Никто ещё ни разу свидетелем такового не был. Ну неадекватна в этой части их картина мира реальности. Ну ведёт, по Козьме Пртукову, толпу овец круторогий баран. И всё!)

Бог, по вашему, пастух, а люди - стадо? Если Бог дал людям свободу воли и свободу выбора - всё, что делают люди - следствие этого. Не будь этих свобод люди не отличались бы от животных и были бы вовсе не нужны. Для чего Богу ещё один вид животных?

СС

Вы бы КОБ не приплетали к месту и не к месту. Хотя конечно, это ваше дело. Можно ей пользоваться и в сортире вместо бумаги и хвастаться знанием и применением в реальной жизни трудов.

Всё идёт ниалучшим из возможных образом при той нравственности, что сложилась в людях. На тот момент - это было оптимальным решением накопившихся проблем человечества. Вы что ж думаете - всё в то время было белое и пушистое, кроме мерзавцев в синайской пустыне?

Я вам ещё по ПФУ хотел пояснить. А то читаю и у многих образ - набор пунктов - 1, 2, 3...

Полная функция управления - приведение текущего состояния к множеству приемлемых состояний-целей, обхватывающая всё множество возможных преобразований.
Т.е. в идеале в ПФУ заложено любое реагирование системы и всегда имеется сценарий (частная функция управления) на такое развитие событий.
Естественно реально ПФУ не может быть идеальной в человеческом исполнении. Поэтому говорить об управлении по ПФУ требуется с допуском, доверительным интервалом. В том числе это включает не цель управления, а целый набор приемлемых целей.

И снова
"Яблони в цвету..."

Не в бровь, а в глаз...