Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Colonel Cassad

https://s24.postimg.org/7i5ya2plx/IMG_0102.jpg

Касательно заявлений ЦРУ на тему российских корней победы Трампа, то даже если воспринимать все это всерьез, то получается, что ЦРУ расписывается как в собственной профнепригодности, так и в полном провале работы ФБР, АНБ и других спецслужб, которые как бы должны бороться с иностранным влиянием и обеспечивать "честные и свободные выборы".. А в случае с ФБР так и вовсе можно заподозрить директора Коми в том, что "Россия действовала его руками".
Можно ожидать, что при Трампе, американскую разведку ждут серьезные изменения, как организационного, так и политического характера и не случайно, представители окружения Трампа напомнили о том, что подобные заключения про "роль России" выносят люди, которые когда-то рассказывали про "оружие массового поражения" Саддама Хуссейна. Причины деградации аналитических центров американской разведки несколько лет назад раскрывались во время демаршей ЦРУ-шных аналитиков и сотрудников Госдепа, указывавших на то, что начальство еще при Буше было больше заинтересовано в получении "политически необходимых результатов", даже в тех случаях, когда политическая необходимость вступала в противоречие с объективной оценкой событий или тенденций. При Обаме эта проблема только усугубилась, результатом чего стали запоздавшие "прозрения" Обамы на тему того, что "зря мы вторглись в Ливию", "в Ираке что-то пошло не так" и "мы случайно создали ИГИЛ".
Разведка во всех этих случаях оказывалась подчиненной не вопросам нац.безопасности, а сиюминутной политической конъюнктуре. И если гипотетически допустить существование "российского следа", то можно говорить, что это стало возможным как раз вследствие деградационных процессов в американских спецслужбах. Так что в конечном итоге, для ЦРУ было бы лучше, если бы никакого "российского следа" не было, ибо в противном случае, там надо проводить конкретную чистку.

Медиабосс

11.12.2016 05:59

Бои под Пальмирой. 11.12.2016

Бои под Пальмирой. 11.12.2016

Скрытый текст:

Медиабосс

11.12.2016 09:10

Очередной взрыв в Стамбуле

Очередной взрыв в Стамбуле

Скрытый текст:

Медиабосс

11.12.2016 11:00

О политическом моменте в США

О политическом моменте в США

Скрытый текст:

https://avtonom.org/sites/default/fi...am-chomsky.jpg

Интересная переводная статья на тему кризиса современной философии и состояния современного капиталистического мира.

Давным-давно, когда идеи были большими, а население Земли маленьким, жили великие философы, к мнению которых прислушивались воители и цари. Древняя философия целилась в вечность. Но теперь обмельчали и философы. Сейчас «великих мыслителей» можно пересчитать на пальцах одной руки. И рука эта скорее левая. После Бергсона и Камю, Сартра и Фромма, Барта, Хайдеггера и Бодрияра мы оказались в XXI веке с постправдой в виде идеи. Это слово 2016 года по версии Оксфордского словаря. Постправда описывает обстоятельства, в которых объективные факты менее важны для формирования общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям.

«К сожалению, когда Жижек говорит о Трампе, он делает это в философском и общественном вакууме, так как немного философов могут (или станут) публично оспаривать подобные идеи. Философия не участвует в современном общественном дискурсе…
Сократ собирал толпы на рынке, Платон писал доступные диалоги, чтобы обратиться к широкой аудитории. На протяжении всей истории, великие философы считали своим долгом писать ключевую часть своей работыдля неакадемических аудитории. Сартр и Камю писали газетные статьи о философии и современных делах, то же делал и Арендт, Гегель и множество других выдающихся мыслителей», - пишет американское издание TheQuartz.
«Этот уровень вовлеченности далек от сегодняшнего дня.Философов сейчас презирают (и эти чувства взаимны) за то, что они заперлись в своей башне из слоновой кости и не считаютсвоим гражданским долгом писать для широкой аудитории. Несколько американских профессоров из Лиги Плюща сказали мне, что они хотели бы писать неакадемические книги по своим идеям, но придется подождать, пока у нихне будет гарантий неприкосновенности. Они боятся быть наказанным. Вальтер Синот-Армстронг, профессор философии в Университете Дьюка, писал об этом подозрении в своем блоге в Oxford University Press:

«Философы часто рискуют своей профессиональной репутации, когда появляются на телевидении или пишут для газет и журналов. Как они могут серьезно относиться к философии, если они готовы «разбавлять» свою точку зрения настолько насколько это нужно? Они размякли. Им остаются узкие и все более бесполезные размышления. К сожалению, нежелание участвовать в государственных делах - не единственная проблема. За последние несколько десятилетий академическая философия стала все более узкой и «заумной» [не то, чтобы в ней действительно появился ум и идеи] и поэтому больше не имеет отношения к повседневной жизни.

Ранее в этом году, один из самых известных живущих философов Дэниел Деннет сказал, что большая часть современной философии – «роскошная декорация общества» и что многие философские вопросы изучаются просто как праздные игры. «Философия в некоторых кругах стала потворствовать своим прихотям, превратилась в игру умников в вакууме, что не имеет никакого отношения к любым действительно важным проблемами интересам», - добавил он.Эта критика часто исходит от тех, кто живет за пределами философского поля, но особенно это бросается в глаза, когда об этом говорит кто-то в научных кругах.
Массимо Пиглуччи, профессор философии в колледже Нью-Йорка, писал, что «Философия становится все более узкой, частично из-за давления на издания, а отчасти и потому, что «все, что можно было бы сказать о Сократе и Канте и так уже было сказано много раз, так что нужно придумывать что-то новое, чтобы увеличить свои шансы продержаться в академической крысиной гонке».

Есть и более широкие проблемы. Роберт Фродман и Адам Бригл, профессоры философии в Университете Северного Техаса, писали в NewYorkTimes, что философия потеряла свой путь. Когда-то это была дисциплина, которая лежала в основе всех школ мысли и была интегрирована с обществом, теперь она стала изолированной в научных кругах. «Философия (ранее королева дисциплин) была смещена, и естественные и общественные науки разделили мир между собой», - пишут они. Они считают, что философия мимикрировала, имитируя структуру естественных наук, сосредоточив внимание на исследованиях, рецензировании статей, идей, которые непонятны никому за пределами конкретной темы. «Философская деятельность перешла в соревнование–главным стало доказать свои и уничтожить аргументы противника». Почему философы не могут быть общественными деятелями? Есть исключения. Во время этих выборов возникал вопрос: что философы говорят о состоянии американской политики? Где онлайн форумы и дискуссии, куда мыслители применяют свои глубокие знания о современных делах? Конечно, предполагается, что у всех философов есть идеи, которые могут помочь нам разобраться в бурных событиях во всем мире. Или нет? Странные политические теоретики иногда выползают из анклавов научного сообщества, чтобы высказать свое мнение или написать его в блоге. Но в подавляющем большинстве случаев, дискуссии о социальных и политических делах абсолютно никак не затронуты теми, кто работает в области философии.

Философы могли бы больше появляться на телевидении и разбирать идеи о демократии, политической риторике и нашем моральном долге перед зарубежными странами. Мыслители, которые не просто укажут на «сумасшедшие риторические стратегии» Жижека в своих журналах, но смогут оспорить его политические взгляды публично несомненно есть. К сожалению, они этого не делают… У нас еще есть потребность в философах, которые занимаются обществом, но, похоже, общество им не интересно, они отступили на территорию своих научных библиотек и журналов. Жижек, с его невыносимой бессвязной речью - один из немногих, кто говорит с аудиторией за пределами академии», - пишет Оливия Голдхил на страницах издания TheQuartz.

Левые мыслители еще сохранили силу и (какую-никакую) пассионарность. Ноам Хомский также широко известен своими радикально-левыми политическими взглядами, а также критикой внешней политики правительства США. Он (в отличие от Жижека) Трампа не поддержал. Хомски считает, что в Соединенных Штатах гражданская война еще не завершена, он в шоке от победы Трампа. «Возвышение Трампа напоминает подъем фашизма в Германии», - говорит он, и добавляет, что главные партии распались, а левые и правые стали более экстремальным. И «всем известно, что произошло дальше». Он видит надвигающуюсяугрозу.

«Увеличение атомизации общества, изоляция заставляет их чувствовать себя бессильным против внешних сил. В таком климате не составляет труда стимулировать страхи и подстрекать гнев и ненависть по отношению к иммигрантам, по отношению к меньшинствам, правительству. Есть разница между тем, что граждане получают от правительства и то, что они считают, что они получают. Многое из того, что они получают – он не видят в упор. В таких штатах, как Миссисипи есть антиправительственные настроения, но живут они в основном на субсидии. Нью-Йорк и Массачусетс субсидируют людей, живущих в таких штатах, как Арканзас. Но правительство все равно представлено как «сущность, которая крадет у них». Идея о «трудолюбивых американцах» (американских рабочих) - жертвах правительства, которым не сочувствует правительство,прочно засела в умах. Тед Круз и Дональд Трамп построили свои кампании вокруг этой идеи. Люди в конечном итоге попались в эти ловушки. Я был удивлен неуместностью фактов[во время кампании Трампа] - независимо от того являлись ли они истинными или ложными. Он снова и снова повторял, что мусульмане атаковали башни-близнецы. Или, что мексиканское правительство само организовало преступников и насильников, чтобы отправить их через границу. Он не заботился о том, что люди думают о нем - что очень странно. Евангелисты считают, что Трамп является одним из них. Несколько лет назад, большая часть афро-американской общины считала, что Билл Клинтон был первым чернокожим президентом», - говорит Хомски в интервью.

9 июля 1955 года Альберт Эйнштейн и философ Бертран Рассел написали манифест, в котором предупреждали об опасности распространения ядерного оружия и призывали мировых лидеров искать мирные решения международных конфликтов. «Помните о человечестве и забудьте обо всем остальном», - написали эти два представителя интеллигенции во время грубой холодной войны. В этом году Хомский, итальянец Тони Негри и основатель New Left Review Тарик Али продолжили эту традицию принятия мер предосторожности и предложили свой манифест прав и гражданских свобод на Старом континенте. «Европа движется в сторону упадка. Континент, который должен был стать гарантом свобод и гражданских прав тонет в варварстве и пустоте-все более авторитарной власти. Европа переживает самый тяжелый кризис в своей современной истории – она выбрала худшую дорогу, одну из тех, которые как мы думали, искоренены».«Неравенство везде только увеличилось», - продолжает мысль Хомский. «Это один из эффектов неолиберализма. Но оно еще более возросло в англо-саксонских странах, и особенно в Соединенных Штатах. В 2014 году международная организация Oxfam в своем ежегодном докладе, отметила, что всего 90 лиц владеют половиной мирового богатства. В 2015 году это уже было 62 человека:из Китая, Саудовской Аравии, России и Соединенных Штатов. Берни Сандерс был единственным, кто заявил об этом в ходе своей кампании.

Как Республиканская партия оказалась в своей нынешней ситуации? Все изменилось с течением времени, особенно в 1960-е годы, когда движение за гражданские права возымели поляризационный эффект. Никсон и Рейган поняли, что они могли бы использовать антагонизм и расизм юга в своюпользу. Многие не любят говорить об этом, но просто посмотрите на кампанию Рейгана. Это был последний мировой лидер, который поддерживал апартеид в ЮАР. Он даже отказался признать, что такая вещь существует. Он говорил, что это был всего лишь племенной конфликт. Рейган наложил вето на санкции против этой африканской страны, утвержденные Конгрессом. Его война с наркотиками исходила из расистских аргументов - лишение свободы чернокожих мужчин. Республиканская партия продолжает традиции расистского Юга. Если вы посмотрите на президентские выборы 2012 года - красные и синие штаты, то есть республиканцы и демократы, и посмотрите на карту – ведь это в точности карта гражданской войны. В Южных штатах многие люди не говорят о гражданской войне, а о «войне Юга за независимость».

- Вы говорите, что в политическом плане борьба пока все еще ведется в системе гражданской войны?

- Штаты никогда не развивали политическую систему, основанную на классах. Эта географическая и политическая система относится ко времени гражданской войны. Война никогда и не заканчивалась. Никсон использовал эти старые обиды и страхи. Расистские и экстремистские группы отчуждены на юге. В последние годы демократы и республиканцы обратились к праву… Если бы у нас было демократическое общество, налоги на богатых были бы гораздо выше. Американские налоги низкие по сравнению с другими странами, поэтому инфраструктураи разрушается...

- Какую роль играет религия в американской политике?

- База Республиканской партии - евангелисты и христианские фундаменталисты. Очень бросается в глаза (и это любопытный аспект)то, что Соединенные Штаты чрезвычайно религиозное общество. Нет ничего подобного среди других развитых стран. Нет другой такой страны, в которой треть населения считают, что мир был создан несколько тысяч лет назад. Две трети населения ожидают «Второе пришествие» Мессии. Республиканская партия воспользовалась этим, потому что нуждается в базе. Во время праймериз каждый из кандидатовстарался выглядеть религиозными, по сравнению с остальными противниками. Это не ново.В 80-е годы три кандидата - Картер, Рейган и Андерсон – начали эту традицию, подчеркивая свою религиозность, чтобы захватить голоса верующих. С тех пор, все кандидаты на пост президента религиозны. А в пику тем, кто таковыми не является - как Билл Клинтон - появляется Дональда Трамп.

- Вы всегда критически относились к финансированию политических кампаний. Почему? Финансирование - ключевой фактор при прогнозировании будущей политики. Его ограничение будет иметь важное значение. Экосистемы СМИ изменились. У вас есть новые гипотезы о том, как социальные сети влияют на формирование общественного мнения?

- Есть люди, которые используют Интернет, чтобы получить доступ к дополнительной информации. Но я думаю, что это очень низкий процент. Исследования показывают, что люди будут верить сайтам, с которыми согласны в принципе. Социальные сети - их эхо. Один из наиболее ярких эффектов - распространение теорий заговора. Это как если бы факты больше не имели значения. Социальные сети вместо вовлеченности, ведут к изоляции. У каждого молодого человекаесть телефон, и он говорит с кем-то, кто как он думает, его друг. У вас очень поверхностные контакты… Никто ничего не читает. Листают. Боковым зрением или за три секунды просматривают что-то и переходят на другое. Население необразованно. И это имеет политические последствия…

- Почему вы думаете, что дебаты среди интеллектуалов больше не имеют тот вес, который они имели в другую эпоху?

Во многих европейских странах и даже в Латинской Америке в средствах массовой информации проходят дискуссии, которых нет в Соединенных Штатах. Однажды я был приглашен в Гавану, чтобы обсудить положение бизнеса на Кубе и нормально разговаривал. Каждый раз, когда меня приглашают на иранское или российское телевидение я могу резко критиковать правительство США. Но я не могу сделать это на своем родном американском телевидении. Кроме того, если вы на телевидении США,у вас есть только 30 секунд ... критическое мышление как-то теряется.

Нельзя отрицать, что произошли значительные изменения у последних поколений. В некотором смысле, Америка самая свободная страна. Когда я прибыл в 1955 году прибыл в Массачусетский технологический институт,он был во власти белых, послушных людей, которые выполняли свою работу. Теперь все совершенно иначе. И это происходит по всей стране. К сожалению, нет активистов. Кампания Берни Сандерса была интересной именно по этой причине, ей удалось разбудить то, что спало в определенном секторе американского общества. Оно было там. Вы просто должны были это расшевелить», - говорит в интервью изданию Misiones Cuatro Ноам Хомский.

http://ostkraft.ru/ru/articles/1801 - цинк

Медиабосс

11.12.2016 12:42

Арийские рогалики

Арийские рогалики

Скрытый текст:

Медиабосс

11.12.2016 15:20

1 сантиметр просветления

1 сантиметр просветления

Скрытый текст:

Медиабосс

11.12.2016 16:00

Скрытый текст:

Медиабосс

11.12.2016 19:21

Халифат занял Пальмиру

Халифат занял Пальмиру

Скрытый текст:

Медиабосс

12.12.2016 06:17

Бои под Пальмирой. 12 декабря. Утро.

Бои под Пальмирой. 12 декабря. Утро.

Скрытый текст:

Медиабосс

12.12.2016 12:21

Ресторан НКВД

Ресторан НКВД

Скрытый текст:

Медиабосс

12.12.2016 12:21

Штурм Алеппо. 12.12.2016

Штурм Алеппо. 12.12.2016

Скрытый текст:

Медиабосс

12.12.2016 16:42

Бои под Пальмирой. 12 декабря. День

Бои под Пальмирой. 12 декабря. День

Скрытый текст:

https://pbs.twimg.com/media/CzegXoiXcAADcxg.jpg:large

К середине дня 12 декабря неблагоприятная тенденция для САА сохранялась. Войска медленно отходили вдоль трассы Пальмира-Тияс к авиабазе, где судя по всему планируется остановить продвижение Халифата. Противники атакует вдоль трассы со стороны Пальмиры и одновременно нажимает с севера с линии Хувайсис-Джазал. По пустыне катаются тачанки "черных" и расстреливают убегающих сирийских солдат, которые не успели отойти вместе с основными силами - крах обороны произошел столь быстро, что одновременного отхода всех сил не получилось и людям на дальних позициях откровенно не повезло.

На 15 часов дня Халифат заявлял, что смог занять холм Диффа к северу от авиабазы и смог оттеснить сирийские войска с перекрестка Джахар, откуда расходятся дороги к Тиясу и нефтяным полям на севере. С учетом потери Пальмиры и всех позиций вокруг нее, удержание отрезка дороги до города не имеет значимого оперативного смысла - тут нет ни значимых укреплений, ни населенных пунктов, где можно всерьез закрепиться. Так что, отход к Тиясу носит обусловленный характер, главное чтобы там не оплошали, потому что Халифат наверняка попробует пользуясь деморализацией сирийской пехоты, наскоком взять авиабазу Тияс и продолжить развивать активность как в направлении Хомса, так и заняться Аль-Карьятейном.

Кремль сегодня прокомментировал https://ria.ru/syria/20161212/1483371830.html произошедшее в том духе, что активность боевиков скоро будет купирована, а потеря Пальмиры это потеря мирового сообщества, что звучит достаточно двусмысленно, с учетом того, что часть "мирового сообщества" пыталось несколько лет свергнуть Асада, а некоторые его члены прямо или косвенно спонсировали тех, кто взял Пальмиру.. Как уже говорилось ранее, у победы много отцов, а поражение всегда сирота. В сирийских соц.сетях вчера аналогично пытались валить ответственность на ВКС РФ и военных советников. В соц.сетях цветет конспирология на тему того, что удар на Пальмиру организовали США. Но схожие проблемы наблюдались и с объяснением провала наступления на Табку, так что ничего нового.

Медиабосс

12.12.2016 19:40

Бои за авиабазу Тияс

Бои за авиабазу Тияс

Скрытый текст:

Медиабосс

12.12.2016 20:34

Две гвоздики для товарища Сталина. Подготовка.

Две гвоздики для товарища Сталина. Подготовка.

Скрытый текст:

Медиабосс

12.12.2016 22:11

Новый модератор

Новый модератор

Скрытый текст:

https://pp.vk.me/c638719/v638719528/...OTTvPB2_MI.jpg

Договорился со знакомым, который с января будет заниматься модерированием блога. Как можно было увидеть по Эвересту срача в комментариях к последним постам, мера эта будет не лишняя, хотя никаких гарантий, что станет сильно лучше тоже нет, ибо тематика хохлосрача или же круговорота темы Путинслил/Путинвсехпереиграл человеческому контролю поддается слабо.
И тем не менее это испанская инквизиция новый модератор. В декабре он пока присмотрится, что тут да как, а с января (после праздников, ибо нормальный человек в первых числах января обычно занят другими делами) приступит к работе. У него будет свой юзерпик (проанонсирую отдельно), по которому можно будет понять, что это пишет модератор, а не я. Если захочет, то сам сможет деанонимизироваться и общаться из под своего юзерпика. Модератор будет иметь все права на отправку в расстрельный подвал в соответствии с выданными инструкциями по зачистке "врагов народа". Возможно, кроме массовых расстрелов, он будет заниматься чем-то еще, пока не определились. Будем посмотреть, сможет ли новобранец продержаться на ниве массовых расстрелов дольше двух предыдущих, ибо высокощелочная среда в комментариях может вывести из себя даже самых уравновешенных людей.

PS. На картинке - Опергруппа криминальной полиции Департамента общественной безопасности МВД Италии по городу Неаполь готовится к рейду. Италия, 1981 год.

Медиабосс

12.12.2016 23:10

Алеппо освобожден

Алеппо освобожден

Скрытый текст:

Медиабосс

13.12.2016 10:11

Штурмовики Трампа

Штурмовики Трампа

Скрытый текст:

Медиабосс

13.12.2016 11:51

Символ украинской войны - танки Т-64 в украинской армии

Символ украинской войны - танки Т-64 в украинской армии

Скрытый текст:

Медиабосс

13.12.2016 13:02

MediaRepost. Развитие проекта

MediaRepost. Развитие проекта

Скрытый текст:

Медиабосс

13.12.2016 14:41

Бои за авиабазу Тияс. 13.12.2016

Бои за авиабазу Тияс. 13.12.2016

Скрытый текст:

Медиабосс

13.12.2016 15:50

Сменщик Керри

Сменщик Керри

Скрытый текст:

Медиабосс

13.12.2016 18:24

Российская база в районе Пальмиры

Российская база в районе Пальмиры

Скрытый текст:

Медиабосс

13.12.2016 21:30

Информационный фронт Алеппо

Информационный фронт Алеппо

Скрытый текст:

Медиабосс

14.12.2016 08:37

Моральный крах "непререкаемого нравственного авторитета

Моральный крах "непререкаемого нравственного авторитета

Скрытый текст:

Медиабосс

14.12.2016 10:20

Нам нужно завоевать украинские земли, даже если там не останется камня на камне

Нам нужно завоевать украинские земли, даже если там не останется камня на камне

Скрытый текст:

http://www.jewish.kiev.ua/news/images/5759_350x272.jpg

Два весьма актуальных документа ОУН демонстрирующей идеологический генезис того, что сейчас происходит на Украине.

Друзья, не так давно, по инициативе Александр Дюков я перевел с украинского несколько программных документов ОУН, которые опубликованы на сайте Росархива.

- Директива Краевой экзекутивы ОУН "Как и за что мы боремся с поляками" (1931 г.)
- Раздел "Национальное восстание" из "Военной доктрины украинских националистов" (1938 г.)
- Раздел "Указания на первые дни организации государственной жизни" из инструкции "Борьба и деятельность ОУН во время войны" (1941 г.)

Переводить эти тексты было весьма тяжело. И не потому, что там очень много специфических диалектизмов и вышедшей из употребления политической лексики (это как раз для меня интересно), а потому, что в них содержится развернутая фашистская программа этнического геноцида, осознанная и обоснованная стратегия тотального разрушения промышленности и социально-экономической деградации общества. Вот, например, фрагмент "Военной доктрины украинских националистов", которая была написана тогдашним военным лидером ОУН Михаилом Колодзинским. Он находился в эмиграции в фашистской Италии и писал это по согласованию с Ярославом Стецько, состоя с ним в постоянной переписке. Рекомендую прочитать это до конца и провести вполне очевидные параллели с нашими нынешними реалиями - а если вам будет интересно, я буду публиковать и другие фрагменты.

"В восстании выдвигается на первое место жестокость и ненависть. Мне не надо доказывать, что жестокость является неотъемлемым явлением восстания или революции, потому что события в Украине во время прошедшей освободительной войны и во время первых лет коллективизации слишком болезненно свидетельствуют о том, что это жестокость и ненависть. В продолжение всей истории наши враги вели себя с нами очень жестоко. Мы будем иметь над ними моральное превосходство только тогда, когда будем действовать против них еще более жестоко. Масса стремится отомстить за свои жертвы, и не надо докучать ей во время совершения этой мести заповедью про любовь к ближнему. В конце концов, украинский народ не проявлял без необходимости жестокость и ненависть. Это только наши враги убедили нас в том, что мы жестоки, ссылаясь на события во время восстания Хмельницкого. Однако, тогда не было так страшно в Украине, потому что поляки все время восстания добивались, чтобы шляхта, а с ней и ж*ды вернулись в свои имения. Во время восстания против вражеского элемента нужно проявить такую жестокость, чтобы десятое поколение боялось посмотреть в сторону Украины, а не то, что идти на нее войной. Жестокость и ненависть должна быть одинаковой как к историческому врагу, так и к своему, который выступает против восстания или старается воплотить в жизнь какую-то другую идеологию или политическую концепцию, помимо националистической. После вспышки восстания необходимо запретить все политические партии и всех их подчинить повстанческой националистической власти. В конце концов, само восстание поделит украинское общество на наших сторонников, нейтральных и противников. Нейтральных нужно всеми способами втянуть в восстание, а противников надо будет считать врагами, и применить к ним такое же наказание, как к врагам.

Помимо жестокости и ненависти восстание отличается тем, что имеет тенденцию разрушать все, что носит вражеское пятно или говорит о вражеской неволе. Масса не разбирает, что нужно уничтожать , а что оставить, что имеет большую ценность, а что бесполезно, что является патриотическим действием, а что вандализмом. Идея, во имя которой совершается восстание, оправдывает и освящает крайний вандализм и наиболее отвратительные жестокости.
Лозунгом каждого восстания является уничтожение вражеского имущества. И тут не может быть исключений и предостережений. Потому что когда от массы требуется наибольшая жертвенность, а именно жертва крови, она никогда не поймет тех рациональных причин, которые запрещают ей уничтожать вражеские материальные ценности.

Даже теперь еще бывшие солдаты из Украинской Галицкой армии говорят, что Львов можно было взять в 1919 году, «потому что парни хорошо бились, но наши старшины не хотели стрелять из пушек по Львову, жалея здания». Очень примечательное предостережение для украинских националистов. Оговаривая действие вражеской пропаганды, которая сумела привить у украинских солдат недоверие к своему командованию – хотя, по правде сказать, это недоверие имело некоторые основания. Теперь уже известно, что после занятия Вовчух во время осады Львова здравый рассудок подсказывал, что II корпус Украинской Галицкой армии должен штурмовать Львов, потому что там находились только слабые силы, и, в конце концов, это диктовали основы стратегии. Однако командование Украинской Галицкой армии опасалось, что если II корпус возьмет Львов, его силы будут деморализованы в большом городе и утратят свое боевое значение, поэтому не приказало второму корпусу наступать. В этом моменте для нас важна не логика мышления командования Украинской Галицкой армии, а позиция солдатской массы УГА. Эта масса ощущала, что каменные и кирпичные здания Львова – это свидетели порабощения и вражеской силы. Масса ощущала, что сколько будут стоять каменные здания во Львове, столько этот Львов будет относиться к ней враждебно, ожидая возможности, чтобы снова ее поработить.

Необходимо думать о том, что масса инстинктивно стремится уничтожить все, что является в ее глазах собственностью врага или превозносит его силу. Я имею в виду польские усадьбы на западно-украинских землях и мотомеханизированные станции или учреждения в колхозах и совхозах на восточно-украинских землях. Здесь нельзя советовать массе, жечь ли усадьбы и колхозы и уничтожать ли пахотные орудия. Масса сама знает, что сберечь. Если какой-то колхоз поднимет восстание, он не сожжет автомобили, если они там будут, а использует их для своих надобностей. Так же точно никто на западно-украинских землях не застрелит принадлежащих землевладельцам лошадей, а только заберет их для надобностей восстания. В нынешние времена мотомеханизированные станции на восточно-украинских землях и польские усадьбы на западно-украинских землях играют такую роль в порабощении украинского народа, что народ почти что отождествляет их самой неволей. МТС (мотомеханизованые станции) фактически удерживают в экономическом, и, до определенной меры, в политическом порабощении украинский народ на восточно-украинских землях. Против этих современных «цитаделей» московского империализма обращена вся ненависть украинских крестьян. Cобственно, нужно подстрекать эту ненависть против МТС, потому что после их уничтожения разрушится до основания вся экономическо-экспроприаторская система Москвы на Украине.

Безусловно, перед украинским населением встанет призрак голода – когда оно уничтожит МТС и таки образом лишит себя инструментов для земледелия. Вероятно, это подталкивает некоторых националистов к тому, чтобы советовать украинским массам на восточно-украинских землях не уничтожать необходимые для земледелия вещи, потому что, дескать, не будет чем обрабатывать землю и не хватит калачей. Такой взгляд чувствительного эмигранта отбрасывает ежедневная практика революционной борьбы на восточно-украинских землях. Когда какой-то народ принес несколько миллионов жертв голодной смерти, потому что не хотел добровольно согласиться на коллективизацию, такой народ готов бросить в огонь советчика, который во время восстания не будет советовать, как быстро и радикально уничтожить врага, а будет кричать о том, чтобы не дай Бог не разбилось какое-то колесо в тракторе. В конечном счете, с политической стороны очень важно разрушить в начале восстания МТС, потому что хотя население будет лишено всех сельскохозяйственных машин, все же, от этого будет больше пользы, потому что москали потеряют свои твердыни. В конце концов, с уничтожением МТС население еще не будет лишено всех земледельческих орудий и возможностей обрабатывать землю. В Советской Украине находится сейчас около 3 миллионов лошадей. Значительный процент земли еще и сейчас обрабатывается лошадьми. Украинский крестьянин наверняка перейдет с тракторной обработки земли на конную, без жертв от голода. Там, где не будет лошадей, крестьянин мотыгой обработает землю для картошки и овощей. В конце концов, все тракторы не будут уничтожены. Безусловно, на второй год восстания Украина не будет «житницей Европы». Нужно будет ждать несколько лет, пока не родится соответствующее количество лошадей и не будет выковано соответствующее количество плугов. Однако восстание не делается ради того, чтобы на второй день сделать Украину житницей Европы, а для того, чтобы иметь свое государство и возможность для свободной жизни и развития.

Мы должны сказать, что даже тогда, если бы перед украинским народом встал призрак голода, его первым заданием все равно будет уничтожение колхозов, совхозов и МТС, потому что это бастионы московско-большевистской экономической системы и политического порабощения украинского народа. С военной точки зрения уничтожение МТС особенно важно, потому что большевистская армия найдет тут свою базу в операциях на западном фронте. Никто из украинских националистов не в состоянии дать сейчас совет, как должен обрабатывать землю украинский крестьянин во время восстания, когда не станет (колхозных) коллективов и МТС. Однако, все, кто знает и ощущает душу украинского крестьянина и сталкивались с его древней земледельческой культурой, будут спокойны за его работу на поле. Если не будет плуга, крестьянин достанет откуда-то с потолка средневековую старую деревянную соху и вспашет чернозем. Если не будет лошадей, запряжет коров, которых в Советской Украине сейчас насчитывается больше 5 миллионов. Когда же не станет лошадей и коров, крестьянин мотыгой обработает столько земли, чтобы не умереть с голоду. А уж за мотыгой дело не станет, потому что она была и у пещерного человека.

В любом случае на Украине не будет голода, если наше восстание будет побеждать, и чернозем будет обработан не хуже, чем сейчас техникой, потому что за плугом будет идти вольный пахарь Соборной Украины, и Бог должен благословить его труд... Мы являемся сторонниками индивидуального владения землей, и в этом случае все эти склады колхозов и МТС являются ненужными, потому что каждый украинский крестьянин может иметь свой погреб для зерна, свой хозяйственный инвентарь и скот на дворе. Украинский крестьянин пойдет «с вилами на танк за землю», и надо дать ему эту землю, не запрещая сжечь и уничтожить все, что до этого времени запрещало ему владеть землей. Даже больше, такому уничтожению усадеб и колхозов надо придать символическое значение".

Когда представим себе, каким жестоким будет наше восстание, и с какими врагами придется иметь дело, станет ясно, что в инструкциях к нашему восстанию нет места инструкциям про такие пустые вещи, как охрана усадеб польских помещиков или тех складов, которые построило московско-большевистское правительство. Это слишком примитивные вещи, чтобы о них беспокоиться. Нам нужно завоевать украинские земли, даже если там не останется камня на камне. В нынешней Испании гибнут не то что поганые усадьбы польских панов или коммунистические сараи, а бесценные произведения искусства и архитектуры, и никто из испанских националистов не жалеет о них. Генерал Франко завещал на руинах Алькасара, что националистическая Испания построит еще более красивые замки, церкви и создаст еще более величественные произведения искусства. Нам тем более нет нужды печалиться и считать неуместным, если рассерженные украинские крестьяне сожгут польскую усадьбу или разрушат колхозный склад. После создания украинского государства наступит период восстановления всего уничтоженного. И никто не может сомневаться в том, что гений украинского народа превзойдет сам себя во время периода восстановления. И все это будет иметь печать националистического духа, который проявится в архитектуре даже в самом маленьком и забытом селе. Я подробно остановился на проблеме этих польских усадеб и колхозов, потому что их уничтожение имеет для нас символическое значение, и если оставить их не разрушенными, это может принести неисчислимый вред".

https://www.facebook.com/andriy.manc...09980279031243 - цинк

Еще один фрагмент переведенных документов, о которых я рассказываю в предыдущем посте.

"В большей степени, чем против усадеб и колхозов, будет направлена ненависть масс против живой силы врага. Кто является этим живым врагом для порабощенного народа? В первую очередь вооруженная сила, то есть, армия, а далее – вражеское население на украинских землях. Во время восстания это население не будет таким разрозненным, как сейчас. Все оно будет помогать вражеской армии. Все коммунистические организации, «стшельцы», «соколы», полиция, польские колонисты, московские рабочие, украинские соглашатели или предатели наравне с армией являются той живой вражеской силой, борьба против которой должна быть беспощадной, жестокой и зоологической. Потому что наше восстание должно не только изменить политический строй. Оно должно очистить Украину от чужого, вражеского элемента и собственного, родного плохого элемента. Только во время восстания будет возможность вымести буквально до последнего польский элемент с западно-украинских земель и таким образом покончить с польскими претензиями на польский характер этих земель. Польский элемент, который будет оказывать сопротивление, падет в борьбе, а остальных надо затерроризировать и принудить к бегству за Вислу. Потому что нельзя допустить, чтобы после овладения западно-украинскими землями польский элемент мог бы жить тут рядом с украинцами. Западно-украинские земли в будущем украинском государстве должны быть очищены под национальным контролем, потому что эти земли имеют особое значение для будущего украинского государства, и поэтому не будет времени для борьбы с польским элементом, если бы такой сохранился еще не уничтоженным до конца после восстания.

По-другому обстоит дело на восточно-украинских землях, где в восточных частях еще не определен этнографический характер земель, и даже еще не выработан антропологический тип. На восточных землях останется много чужого элемента, несмотря на жестокую борьбу, которая будет тут проходить. Однако, нужно помнить, что чем больше пропадет во время восстания вражеского элемента, тем легче будет строить украинское государство, и тем сильнее оно будет.
Мы должны, наконец, понять, что москаль является жестоким противником и что эту жестокость можно уничтожить, только приноровившись к еще больше жестокости. Речь идет о том, чтобы придать нашей жестокости и ненависти соответствующее моральное оформление, а не уменьшать или вообще не тормозить инстинкты массы, как это делали политики из Центральной Рады. Не надо забывать, что ненависть является самым страшным оружием порабощенного народа.
Разжигание ненависти ко всему вражескому, увеличение и практическое использование ее во время восстания будет одним из залогов удачного результата нашей борьбы.

4) Уничтожить живую вражескую силу и перенести войну на вражеские земли.
Восстание ОУН должно уничтожить живую силу врага на украинских землях. В предыдущих разделах было сказано, что к этим силам принадлежат, наравне с регулярной армией, все вражеское население и все те меньшинства, которые относятся враждебно к украинской независимости. От разрозненности врагов будет зависеть и способ их уничтожения. Враг, который выступит против нас действием, должен быть уничтожен физически. Остальное вражеское население нужно подавлять террором. Не нужно стыдиться этого метода, потому что мы имеем дело с хитрыми и толстокожими врагами. Поляки, москали и ж*ды, которые будут бороться против нас, должны быть уничтожены.
...В целом каждое восстание является очень жестоким, потому что открывает большие возможности оскотинить человеческую душу. Поэтому, если нельзя избежать жестокости, надо, по крайней мере, употребить ее для закрепления нашей победы. Мы только выиграем, если в результате жестокости нашего восстания польские колонисты на западно-украинских землях начнут в панике убегать за Вислу. Мы все равно должны будем позднее отобрать у них землю, так что будет лучше, если они сами в панике убегут. То же самое относится к московским рабочим в городах на восточно-украинских землях. Однако, многие из этих рабочих останутся.

Западно-украинские земли можем во время восстания полностью освободить от польского элемента, но восточно-украинские земли нет. Когда мы установим наши границы , в границах украинского государства окажется большое московское меньшинство. Так же точно мы не вырежем во время восстания 3,5 миллиона ж*дов, как это проповедуют некоторые националисты. Безусловно, гнев украинского народа против ж*дов будет особенно страшным. Мы не должны этот гнев успокаивать, наоборот, увеличивать, потому что чем больше жидов погибнет во время восстания, тем лучше будет для украинского государства, поскольку ж*ды будут единственным меньшинством, которое не затронет наша денационализаторская политика. Все прочие меньшинства, которые выживут после восстания, будем денационализировать.

Однако, эта политика будет проводиться в дальнейшем. Во время восстания, однако, все меньшинства будут нашими врагами, с которыми надо будет вести беспардонную борьбу. Однако, цель нашего восстания состоит не только в том, чтобы освободить украинские земли от врага, но и в том, чтобы перенести войну на его земли. Наша освободительная война должна завершиться большой эпопеей. Как повстанцы армии французской революции пошли на штурм Европы, так наша революционная армия, родившаяся во время восстания, не задержится на границе этнографической Украины, но перейдет на вражеские земли, чтобы топтать их копытами своих коней, чтобы забрасывать вражеские столицы бомбами с наших самолетов и чтобы на руинах вражеских столиц провозгласить становление украинского государства.

Этот империализм нужен нам, чтобы мы освободили нашу рабскую душу от чувства неполноценности перед нашими врагами. Даже среди националистов есть мнения, что не надо идти на Москву, потому что этот породит потом у москалей жажду реванша – то есть, похода на Киев. Однако у москалей было и будет желание не только идти на Киев, но и захватить всю Украину. Поэтому наш империализм нужно будет направить в сторону Московщины, чтобы москали перешли от наступления к обороне. Я думаю, москали будут сломлены, если бы мы имели силы разбить их армию и захватить Москву, чтобы сжечь Кремль и наполнить вонючие улицы Москвы гомоном колонн нашей пехоты и артиллерии. Такой разгром и унижение москалей и поляков должен быть целью нашей военной доктрины.

Украинская революционная армия должна ощутить вкус триумфа. Армия, которая шествует по захваченной вражеской столице, это сильная армия. Такое шествие символически означает, что враг лежит раздавленный, а у победоносного народа есть неисчерпаемый источник веры в собственные силы и несгибаемая боевая гордость. В наших отношениях является особым вопросом жизни и смерти завершить наше освобождение казнью вражеских столиц. На востоке Европы нет места для польского и московского империализма, потому что он осуждает украинский народ на судьбу феллахов.
Освобождение Украины не состоит только в освобождении от врагов украинских земель, но еще больше в освобождении нашего рабского духа от чувства неполноценности. А такое чувство превосходства нашей нации возможно только тогда, когда наше освобождение завершится славной эпопеей – то есть, походом на вражеские земли. Провозглашение единого украинского государства должно состояться на руинах Москвы и Варшавы.
В конечном счете, Польша психологически настроена против Украины, как и Москва, и поэтому борьба с этими врагами должна лечь в основу нашей военной доктрины. Польша не хочет терпеть рядом с собой никакой Украины, как и Москва, поэтому независимая Украина может состояться на руинах Москвы и Варшавы. Этого требует смысл существования украинского народа.
Эти два народа являются дармоедами в истории народов, а их сила основывается только на нашей немощи. Поэтому мы все должны напоминать украинской нации, как римский Катон, что Москва и Польша должны быть уничтожены. «Цетерум цензео, Московиям Полониям кве деляндас ессе».

«Націоналістичне повстання» (розділ із праці «Воєнна доктрина українських націоналістів»).
Архив ОУН в Киеве. Ф. 1. Оп. 2. Д. 466. Л. 91 – 139.

Перевод Андрея Манчука

https://www.facebook.com/andriy.manc...10075562355048 - цинк

PS. Как не трудно заметить, идеологический багаж бандеровщины был по полной программе применен при разжигании гражданской войны на Украине и убийствах противостоящих бандеровцам жителей Украины.
Так же не трудно заметить, как современные "вожди" Украины фактически дословно повторяют эти тезисы в своей пропаганде и реализуют идеологические установки бандеровцев на практике.

https://republic.ru/images/photos/16...97063b8fd.jpeg

Медиабосс

14.12.2016 12:00

Власовцы - это диссиденты 40-х

Власовцы - это диссиденты 40-х

Скрытый текст:

http://ngzt.ru/userfiles/images/image-11-2015/168.jpg

Представитель Ельцин-Центра о необходимости реабилитации власовцев.

Если власовцы это диссиденты 40-х, то диссиденты, это власовцы 60-80х, а "Мемориал" и "Ельцин-Центр" это власовцы "новейшего времени".
Собственно, наблюдаются абсолютно те же самые процессы, что и на Украине, под соусом "преодоления прошлого" и "исторического примирения", через государственные и негосударственные структуры идут попытки реабилитации нацистских приспешников и коллаборационистов. Причем состояние общества уже таково, что об этом не бояться говорить открыто, хотя существуют законы, формально запрещающие реабилитацию пособников нацизма. На Украине тоже долгое время смотрели на подобные процессы сквозь пальцы - мол маргиналы и у нас закон есть против реабилитации нацизма. В 2014 году внезапно выяснилось, что за подобным "историческим примирением" и "преодолением прошлого" последовала кровь и развал страны, ибо реальные цели у подобных "примирителей" строго обратны тому, что они декларируют. Заказчики подобных кампаний как правило находятся за пределами тех стран, где внезапно начинают "примиряться", чтобы потом дорогие костюмы не забрызгало.

Медиабосс

14.12.2016 13:01

Обстрел КПП "Майорск"

Обстрел КПП "Майорск"

Скрытый текст:

Медиабосс

14.12.2016 16:28

Алеппо. 14.12.2016

Алеппо. 14.12.2016

Скрытый текст:

Медиабосс

14.12.2016 17:22

Хроника падения Пальмиры

Хроника падения Пальмиры

Скрытый текст:

Медиабосс

14.12.2016 18:31

Бои за Тияс. 14.12.2016

Бои за Тияс. 14.12.2016

Скрытый текст:

Медиабосс

14.12.2016 19:40

Дюнкерк

Дюнкерк

Скрытый текст:

Медиабосс

14.12.2016 20:40

Охота на "Леопардов"

Охота на "Леопардов"

Скрытый текст:

Медиабосс

14.12.2016 22:21

Алеппо и Эйфелева башня

Алеппо и Эйфелева башня

Скрытый текст:

https://pbs.twimg.com/media/CzohbGlXcAALDXZ.jpg

Новость для тех, кто вопрошает в комментариях "Да кому вообще сдался этот Алеппо?"
В Париже в поддержку Алеппо выключили Эйфелеву башню.

Подсветка Эйфелевой башни в Париже будет выключена в среду вечером в знак поддержки сирийскому городу Алеппо, объявила мэр французской столицы Анн Идальго.
"Цель этой символической меры в отношении монумента, на который обращают внимание во всем мире, состоит в том, чтобы в очередной раз призвать международное сообщество к срочному действию", - говорится в сообщении мэра Парижа.

http://www.interfax.ru/world/541400 - цинк

PS. Осталось неясным, что мэр Парижа имел ввиду под "срочным действием" - гуманитарную помощь жителям Алеппо. которых боевики удерживали в заложниках или помощь боевикам, которые этих самых жителей держали в заложниках. Неясность образуется оттого, что жителям Алеппо, кроме как гневных ритвитов и лайков в соц.сетям, Запад помогать не спешил, а помочь боевикам не смог.
Стоит отметить, что к примеру по поводу массовых жертв саудовских бомбардировок Йемена и нечастной Саны, никто Эйфелеву башню тушить не стал. Это слишком немодная тема.
В общем, накал истерики на Западе продолжает несказанно радовать. Вид приверженцев "демократических ценностей" переживающих за судьбу бородатых джихадистов производит достаточно комичное впечатление, видимо "Батаклан" и "Шарли" мозги не до конца прочистили.

Медиабосс

14.12.2016 23:44

Светлые перспективы

Светлые перспективы

Скрытый текст: