https://youtu.be/UIGOKKKuK1U интересное видео, раньше не видел этот канал. Чего то с памятником делают )) фактология накинуто о холодной войне.

Тёма-Копираст-Войтенков тихонько делает свой маленький гешефт в своей уютненькой норке, окучивает выделенную ему часть человеческого стада. Таких как он немало, патриотическое стадо нуждается в контроле со стороны претендентов в реальные властители. Вот так вот на 2-3 приоритетах стадо прикармливается, прикармливается, как рыбки в аквариуме. А потом оба-на! Коба сдохла! А поскольку она сдохла, куды бедным брошенным "концептуалам" податься? Ой, да не волнуйтесь сильно! У вас же есть "вопрос-ответы"! Задайте вопрос, куда вам теперь деваться, и вам обязательно ответят!

этого бояться не страшно

Да кобой там чего то не пахло как говорится.

А вы не согласны со словами Величко?
"Каждый человек имеет право сформировать и высказать свою точку зрения о КОБ и проблемах, которые связаны с ее недоработкой, с ее распространением в обществе. Будет это мнение жизненно состоятельно или нет - это другой вопрос. По крайней мере обяжет кого-то подумать над тем, что сказал Артем, в своем мнении, что написано в материалах концепции. Поэтому мы с Артемом намереваемся дружить и дальше... Все будет хорошо."

Вполне согласен. И точно на тех же основаниях я, будучи, вероятно, менее человечным, чем ВП СССР, имею правовысказать своё обоснованное мнение о том, что Войтенков меркантильный мудак, который на патриотической тусовке решает чисто свои маленькие финансовые проблемки.

то что он не дает делать дубли в ютубчике своих видосеков - и правильно делает.
А так каждый может распространнять его видосики как и сделано чуть выше, совершенно безплатно. Через ссылку правда а не долбаной перезаливкой.

Основания: он заявил свои авторские права на ролики Величко, созданные по материалам КОБ, следовательно подпадающие под копирайт ВП СССР. Он присвоил себе труд и вложения КПЕшников, которые организовали и финансово (проезд, аренда и т.п.) обеспечили лекции Величко "Разговоры о жизни". Он несколько раз пытался удалит ютуб-канал коб.су, хотя до него было доведено, что это общественное достояние сторонников КОБ, в которое вложено более 10 лет трудов многих людей, но ему на это похер, страйки он не отозвал.
Если я вижу чувака, который занимается копирастией и ведёт себя как мудак, я констатирую: ЭТО КОПИРАСТ-МУДАК.

"Безплатно" - это ты не с той стороны смотришь. Очень даже платно. Тёмчик с этого получает свою копеечку. Распространяйте, ребята, умнички! Но только если это выгодно мне!
А если вы хотите подстраховаться от того, что некий мудак решит, что "коба сдохла" и надо удалить ролики про этот труп, то я вам страйк кину - обращусь за защитой к тем самым поганым америкосам-капиталистам, чтобы они надавали по жопе обнаглевшим патриотам нашей Раши.

так, кто тут мне замечание делал по поводу мата?! 😉

А что не так?

Не матерись, не будут замечаний делать.

Если тебе нравятся такие патриоты, то это извращённая любовь.

Вынужден извиниться за неуместный скепсис. Сегодня обнаружил в "пятёрочке" гречку по 34 рубля. Так что всё реально.

После коминаута Войтенкова его канал стал постепенно неинтересен. Ранее там было множество интервью содержательных. Теперь личное мнение Артёма. Смотреть за последние 3 года нечего по большому счёту.

ясна, архитектура.... а в качестве Вдудя Войтенков конечно не состоялся.

Не надо сворачивать горы, пусть остаются на своем законном месте.))) Такой всплеск энергии свойствен тем, кто недавно только начал знакомиться с материалами КОБ. Хочется бежать, всех спасать... Курьёз в том, что насильно Вы вряд ли кого то спасёте и усадить всех за изучение КОБ мало того что не возможно, так и ещё контрпродуктивно. Заниматься пока придется прежде всего собой и своей социальной ячейкой - семьёй. Уверяю Вас: дел на этом фронте непочатый край. Ну а уж если Вам удастся упорядочить дела в этом объеме, то очень вероятно, что за Вами потянутся другие люди.

В семье почти все хорошо в плане личностного развития. Но понятно одно что робототехники работают эффективней и быстрее со своими рычагами управления. А мы отстаём ведь по-сути все легко поменять нужно просто изменить стаду мировоззрение и все но только как это сделать?

Люди ходят с отключеными мозгами иногда даже вызывают призрение и отвращение. Сказать честно у меня желания спасать кого то нет просто я понимаю что другого выхода нет, или все пересматривают происходящие и начинают меняться или всех ждёт рабство.

🤝

Знаете, вот я даже затрудняюсь как корректно ответить на Вашу последнюю фразу. Заняться формированием правильного и интересного информационного фона для ближнего и дальнего окружения случайно не пробовали? Какой то соответствующий контент в соцсетях, желательно грамотно изложенный с прокачанным ораторским искусством.

Ни кому это не нужно это же нужно понимать, думать а это работа. Я живу в колхозе здесь сложно кому то что то донести. Про грамотность скажу так у меня 9 классов образования которые я еле закончил могу писать с ошибками не обращайте внимания.

Ну хорошо. Давайте взглянем на Вашу конкретно ситуацию с другой стороны. Про эгрегориально-матричное управление Вы уже что то почитали? Если нет, то рекомендую озадачиться. Если тема усвоена, то Вы должны понимать Вашу роль в эгрегоре КОБ и свой вклад в его усиление.

А если вы хотите подстраховаться от того, что некий мудак решит, что "коба сдохла" и надо удалить ролики про этот труп

Думаю тот, у кого была цель подстраховаться, просто сохранил эти видео на свои носители информации.

Михаил для удобства подскажите где почитать об этом?

Нашел

Почитать наверное много где... Тема гуглится. Но на всякий случай мое ИМХО. Лично я начинал с видеолекций генерала Петрова К.П. Там вобщем уже основа эгрегориально-матричного управления даётся, и не только. Если Вам больше читать нравится и быть в теме, то вэлком на форум КОБ.су

Евгений, я благодарен вам за совет, но он явно излишний. Я работаю с информацией как продуктом второй десяток лет, и возможно даже лучше вас знаю, как и что сохранять. Однако есть большая разница между хранением информации у себя дома на диске и в публичном пространстве. Мне весьма странно [должно было бы быть, коли впервой с концептуплами общался бы] слышать спичи в защиту копирастии и ограничений в распространении информации общественной в целом значимости.
Полноте, ребята, вы точно концептуалы?

В вашей реплике говорилось о подстраховке [на случай если видео исчезнут из публичного пространства], а не о распространении информации.

"Тот, у кого цель подстраховаться, может скачать эти видео на свои носители информации и хранить их там".
Логичное продолжение фразы: А о существовании Артёма забыть. Ну или игнорировать его.
После 2015 г. знаю за ним одно полезное дело - популяризацию школы Белякова. На файлы у него, естественно, копирайт (он, наверное думает что и на движения), материал не учебный, но общественно полезный. Я готов терпеть его лицо в кадре.

Подстраховка заключается в максимальной общедоступности общественно значимой информации. То, что лежит у меня на дисках, или ещё фиг знает где - это лишь некий шанс на то, что информация не исчезнет из общего доступа. Надёжной гарантией является снятие ограничений на право использования продукта интеллектуальной деятельности, когда такая информация свободно размещается на всех общедоступных популярных ресурсах и копируется, сохраняется тысячами пользователей.
Повторюсь, мне весьма странно разъяснять такие вещи в коллективе людей, полагающих себя сторонниками КОБ.

да здался вам "копиррайт". Он объяснил что копии видео можно распространять где угодно кроме ютуба. И ссылки тоже без ограничений. Надуманная проблема.

Мне вспоминается объяснение Войтенкова, что одно видео с бОльшим кол-вом просмотров лучше, с точки зрения выдачи видео в поисках и т.п., чем много видео с малым числом просмотров. Он не прав?

Мне кажется Вы «перечитали» книги КОБ)) я уж извиняюсь за оценку.
Этот текст пример того, как терминология «запросто» входит в нашу речь, а процессы описываем старые в новой лексике)

А вдвойне мерзко оттого, что ролики Величко, фактически, Войтенковым украдены - готовили их запись КПЕшники, они же оплачивали все расходы, Войтенкова пригласили записать ролики не предполагая, что он объявит их своей собственностью на том основании, что он пришёл и назал на кнопку "запись" на камере. Даже по закону (4 часть ГК) техническая помощь в создании продукта интеллектуальной деятельности не влечёт приобретения прав на этот продукт. Интеллектуальная деятельность при создании роликов чья, вонючки Войтенкова, или Величко? Величко двумя руками "за" передачу прав на эти ролики в общественное достояние. Вонючка Войтенков - против. И в защиту своей мошны, что характерно, он обращается не в российский суд, где его поставили бы в соответствующую позу, как самозванца, а к пендосам с ютубика, у которых кто первый опубликовал - тот и владелец.
Но так-то да, Войтенков поцреот!

да, обидно кому-то что на ютубе он не разрешает даже на тематическом канале оставить копию. Но об таком нужно было с ним договариваться "на берегу".

Или например оплатить его услуги оператора и монтажера и "выкупить видосик", если бы он согласился с самого начала на такое.

Ага. Больше уши развешивайте. Чего бы вы ещё от него ожидали? Что он скажет: да, я копираст, и мне моя мошна важнее, чем какое-то там ваше общественное благо? Введите в поиске ютуба "Ефимов ФСБ" и найдёте пару сотен перепостов. Они как-то мешают друг другу?! Копирастический бред.

нет. Распространяйте видос свободно и безплатно где угодно. А на ютубе хватит и одной копии, давайте ссылку не нее. Нет оправдания копиям на ютубе.
Хотите копию на случай форс-мажера с ютубом? Ну храните у себя. Или на любом другом хостинге.
Чувствуете дисгармонию что на тематическом канале нет этой копии? Ну это и вся проблема.

Да, я полностью солидарен с Войтенковым тут. Ненавижу дублирование видео на ютубе. Нет этому оправдания.

У КПЕшников даже в мыслях не было, что чувак, которого по доброте душевной пригласили поснимать заведомо "рейтинговое" видео, видя его щирые заявления на ютубиках о своём патриотизме, страдает копирастией в самом извращённом виде - присваивая себе то, что ему не принадлежит.
Впрочем речь сейчас не о нём, а о "концептуалах", оправдывающих копирастию.

Согласен, а общем да, ступенчатый. Такой описан в 10-й главе доту. В МВ описан ступенчатый, но через спираль. Через ступень идёт возвращение туда же, но несколько «выше».
Но тысячелетия я имел ввиду в несколько другом аспекте. В аспекте того что концептуальная власть всегда сама что хотела то и делала, оценивая область попущения. А праведная выбирает цели в промысле. Там Сергей Иваныч описал «нечто» в терминах коб)) проще написать как есть чем пытаться от его реплики выстраивать диалог.