Нафига ему вести банковскую деятельность, если ему будут деньги из бюджета слать? Ну будет для проформы парочку депозитов держать, да одну кассу, чтоб платежи за коммуналку принимать.

Ну, уморил! Точно похлеще Ильфа и Петрова будет. Я еще прошлый раз не стал стебаться по поводу вашего заявления, что, мол, фсбешники в Новосибирске собрали всех коммерсов и заявили: "все, больше никакой обналички!" и с тех пор у вас в городе обналички нет (сейчас это сообщение найти не могу, наверно, снесли как флуд, но Вы же не будете отказываться от своих слов?)
Если сами не можете или не хотите заниматься бизнесом в России (и правильно делаете, кстати), то хоть своих знакомых коммерсантов расспросите, что да как. Хотя вряд ли с Вашим характером у Вас есть друзья, которые Вам доверятся.

А это уже паранойя называется. Но обычно людям везде КГБ или ЦРУ мерещится, а Вам... - Шатилова! Прям сатана в юбке - такая же вездесущая и зловредная, все охотится за неокрепшими душами начинающих кобовцев.

PS. Эгрегор я, эгрегор. Вы же сами говорите, что на форумах общаются не люди, а эгрегоры.

Просто по части разведения демагогии вы с Шатиловой мало чем отличаетесь. Спорите ради спора, кучерявый тоже этим грешит. Удивляюсь терпению тех кто еще внимание на вас обращает и пытается сотый раз объяснить очевидное.

Добрый вечер!

sergign60
бабуля не обидится, поскольку тарифы на оплату банковских услуг не будут превышать тарифов на почтовые услуги
Так на почте берут % от суммы перевода... Это и в банке делают.. В чём разница?

заранее утверждённых фиксированных тарифов в сумме, равной себестоимости их затрат
Например, за кредит будут брать 20 000 рублей...
Это что выходит, взял человек 10 000 рублей на год и должен заплатить 20 000, т.е. 200% годовых?
и взял человек 100 000 000 рублей на год и заплатит тоже 20 000, т.е. 0,02% годовых?
1. Охотно ли банк при таком раскладе будет давать большие кредиты?
2. При таком раскладе в выигрыши крупные капиталисты, а в проигрыше обычные люди и мелкие предприниматели....

А если будет %, например, 2 %, то с 10 000, чел заплатит за кредит 200 рублей, а с 100 000 000 заплатят 2 000 000 рублей, т.е. при таком подходе основная нагрузка по финансированию банков ложится на крупные предприятия...., собственно о чём вы и говорите
целенаправленного дотирования банковских учреждений государством и заинтересованными предприятиями или группами предприятий (ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВЫЕ ГРУППЫ)?

участия в доли РЕАЛЬНО ПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ в инвестиционных проектах
скажите величину этой доли? обычно эта доля будет 50-95%, т.к. все риски несёт банк... а если предприниматель тоже чем то отвечает, тогда может быть разговор о других долях, или просто предприниматель возьмёт обычный кредит...

А теперь попытайтесь вы обяснить, чем же плох небольшой %, для оплаты услуг банка? % по депазитам =0.

Кто мне скажет какие сложности возможны при создании государственной банковской системы с 0% и бюджетным обеспечением этой системы ?
Возьмем для примера сбербанк, представим что он полностью государственный (т.е ЗП всем служащим платит государство ну и все что нужно предоставляет тоже государство). Филиалы этого банка есть в любом городе, тоесть кредиты технически получить просто заплатив скажем за оформление символическую сумму и предоставив залог адекватный взятому кредиту. Банк собственность государства и основная его цель выдача кредитов так же как медицинская система задача которой поддержание здоровья населения без получения за это прибыли.

Так вот в чем проблема это реализовать при наличии желания это реализовать у тех кто обладает властью в государстве ? допустим это глава государства.

Отсутствие поддержки и понимания у населения. Сегодня любой человек на высших государственных должностях не может не быть компрадором. Если он будет печься о качественном управлении и проводить политику в интересах трудящегося большинства, это большинство защитить его не способно. Т.е. обеспечить 100% преемственность взятого курса не выйдет, а значит простое устранение правителя приведёт к смене курса. Как устранить правителя - технологии управления тупым быдлом уже разработаны, это быдло само снесёт любого правителя за "миску похлёбки". А желающих заменить его и продолжить курс на разрушение, при обеспечении их семье высокого уровня потребления, целая очередь наберётся, как бы ни под 90% жителей Эрэфии.

Власти в государстве нет, есть наместничество. Хозяин наместников не из России. Это не наша власть пока, в этом и проблема.

С этим можно согласиться и из вашего объяснения видно, что проблемы создания гос-й банковской системы это не те объяснения различных кучерявых, шатиловых, смагиных о белости и пушистости умеренного ростовщичества и аргументов типа "а че вы на жидов накинулись - капиталисты тоже плохие". Таким образом мы видим что споры с перечисленными троллями это потеря времени и сил :)

Цитирую самого себя из соседней ветки

"дача денег в долг под проценты, или иначе - РОСТОВЩИЧЕСТВО, это - одна из форм паразитизма, разновидность воровства, а оттого - один из тяжких человеческих грехов.

В экономическом смысле ростовщичество, образуя НЕОБРАТИМЫЙ ПЕРЕТОК ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ ОБЩЕСТВА в сторону корпорации ростовщиков, является средством построения пирамиды заведомо неоплатных долгов, НЕИЗБЕЖНО ведущим к экономическом кризисам, которые по сути своей представляют собой ситуацию, в которой статистически значимое количество экономических субъектов неспособны расплатиться по своим долгам перед ростовщиками, и ничего более. Таким был кризис 1929 года, в эту же сторону разворачивается и нынешний финансовый кризис, который грозит тяжкими ГЛОБАЛЬНЫМИ катастрофами, вплоть до самоуничтожения человечества, как биологического вида. Вы, судя по всему, рады в этом самоуничтожении поучаствовать, мы же, напротив, таким желанием не горим."

Доказательства - формальное и на числовом примере с небольшим процентом тебе были даны ранее, опровергнуть ты их не смог. Единственным способом опровержения является доказательство того, что ротшильды, морганы, рокфеллеры и иже с ними нам только приснились, а экономических кризисов 1929 года и нынешнего никогда не было.

Добрый вечер

sergign60
Доказательства - формальное и на числовом примере с небольшим процентом тебе были даны ранее, опровергнуть ты их не смог.
я высказал сомнения по поводу начальных условий задачи...
Кроме того, ваш пример относится ко всем, кто тратит меньше нежели зарабатывает... есть даже пословица "деньги к деньгам"...

Здесь виден еще один сюжет, который Вы, гражданин kucherywy, также можете продать на телевидение. Вор-форточник, по кличке Кучерявый, попал-таки в руки правосудия. И на судебном процессе заявил, что оказывается, кроме него существует большая группа людей, калеки, сироты и нищие, которые в точности как он, тратят больше, чем зарабатывают, и живут на пособия и подачки. Эдак в мировом масштабе одни тратят меньше, чем зарабатывают, а другие – больше.