Интересная формулировка причин свиданьица ФБР и Абрамовича:

американцы вообще в футбол ногами не играют (на уровне тв трансляций), какая им нафик разница? :scratch:

Англичане зато играют, а они нам как раз проиграли при выборе хозяйки ЧМ.

сами непосредственно видимо побрезговали уважаемого господина

В теме Биосфера - матрица объемлющая..... я писала

Гармония биосферы – это гармония поедания одних другими». Читая эту фразу в Мёртвой воде задумаешься кто же на самом деле написал такую отраву, для кого и с какой целью? Обзаводитесь хорошими очистителями для воды – критическим мышлением. Яды от такой водицы накапливаются со временем в организме и приводят к тяжёлыми информационным заболеваниям.

Вот у меня вопрос : почему вы не считаете болезнь Славолюбова результатом социальной гигиены?
И Петрова тоже социальная гигиена убила.
Получается у кобистов тоже двойные стандарты. Если Моисеев с инсультом - это социальная гигиена. А если Славолюбов с инсультом - то перетрудился. Проще - вся ваша СОЦИАЛЬНАЯ ГИГИЕНА - блеф для пустого базара.

А почему вы считаете, что никто по этому поводу не делает выводов? Это известная вещь - человек может говорить о правильных вещах, а в своей практике уклоняться от них же, таким образом накапливая критическую массу ошибок.
Точно так же есть разница между знаниями КОБ и практической деятельностью их носителей. И здесь скорее всего такая зависимость - чем выше мировоззренческое значение знания, тем выше и ответственность. Так что нет никаких двойных стандартов присущих КОБ - двойные стандарты могут быть присущи тем или иным гражданам, приверженцам концепции в том числе, в силу их личного развития на данный текущий момент.

Кого конкретно вы имеете ввиду?

А не скажу! К тому же я говорил лишь о принципе. А что касается конкретики явления расхождения слова с делом, то могу первый сам в себя ткнуть пальцем, а где там расхождение и в чём у Петрова или Славолюбова - партийные игрища как минимум, о чём уже очень много говорилось.

Можно по конкретнее, кто кого поедает в вашем понимании после прочтения этой фразы?

имеется ввиду не человеческое сознание. Животный и растительный мир прет по программе. У них свои системы и свои законы. Мы же свое сознание можем менять и делать выбор.
Что же касается социальной гигиены то зерно очистки здесь есть. Суть в том что информация распределяется равномерно в эгрегорах и все в итоге являются ее абонентами. Далее информация отражается на носитель души человека - его тело. Тот кто хапнул дозу и не хапнул меру тот все. Тот кто очистился - тот вышел. В том числе и за счет других. Так что таки социальная гигиена. Но усредненная накачка - не та. Больше таки влияет то что сейчас динамика процессов стала круче и "ответка" приходит быстро. Но если очистился то это не влияет. Ну еще не забывайте что могут и помочь - можно очистить геном а можно наоборот внести туда негативную информацию - "помочь" так сказать человеку.