А пример? :)

Какой упрямый ослик Иа!!!

Да, контузия Танахом по голове имеет тяжёлые последствия!

"Оригинальный текст", ослик, КТО ПИСАЛ?!
Бог?
Или Раввин Мойше?

С какого фига вы решили, что "адекватность первоначальному тексту" = "адекватности воле Божией"? :crazy:

Это первое.

Второе.
Я понимаю, что у осликов со зрением туговато, поэтому повторю ещё разок.

Если мы говорим о различии текста в предлогах или отдельных словах, - это уже обозначает искажение нюансов смысла.

НО В ДАННОМ СЛУЧАЕ РЕЧЬ О ТОМ, ЧТО ЕВРЕЙСКАЯ БИБЛИЯ, АПОЛОГЕТОМ КОТОРОЙ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ, В РАЗНЫХ ВЕТВЯХ МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ СОСТОИТ ИЗ РАЗНЫХ КНИГ!

Поясню для ослов.
Ежели вы утверждаете, что все эти варианты одновременно адекватно передают смысл изначального послания, тем самым вы говорите о том, что эти священные книги - пустое место.
Действительно, если смысл послания нисколько не страдает оттого, есть эти книги в составе Еврейской Библии, или нет их - вопрос, а что они тогда несут? НАФИГА ОНИ, если и без них смысл не страдает нисколько?

Вот имеенно так, благодаря тупизне зомбированного мозга, фанатики-библейцы сами себя втаптывают в пыль.
Ибо вы утверждаете, что часть книг, почитаемых вами священными - ничто.
Я уже не говорю о том, что для вас нет разницы в переводах. То есть, если смысл и от этого не страдает, по вашему, значит этот смысл настолько пуст, что его ничем не исказить!

БЭЭЭЭЭЭЭ..... :tora:

Поананировал?
Полегчало?
Молодец, радуйся.

Вот золотые слова ВП СССР
Давайте на практике определим состоятелен ли ЭНЕРГОИНВАРИАНТ в обычной жизни.

Практический вопрос:

Как расплачиваться киловаттами в магазине?

Вы, что хотели сказать этим утверждением? К чему ввели в дискуссию?
-------------------

День и ночь как "орел и решка" взаимоисключающие события. Для вашего утверждения надо вводить: "себя любимого" ( Я-центризм ) как наблюдателя/делателя, ВРЕМЯ и МЕСТО (пространство), тогда может произойти только одно из взаимоисключающих событий.
Со-БЫТИЕ, об этом можно долго рассуждать.

Бежать ( передвигаться ) и стоять на месте для "себя любимого" взаимоисключающие события. Станьте на беговую дорожку и бегите, при этом в пространстве вы будете стоять на месте.
Зайдите в поезд ( в первый вагон ) и двигайтесь вовремя движения поезда в последний вагон, Вы на "север", в пространстве на "юг". Два взаимоисключающих события: ДВИГАЮСЬ НА СЕВЕР, А ДВИГАЮСЬ НА ЮГ.
--------------------
Вы, что хотели сказать этим утверждением? К чему ввели в дискуссию?

Я не очень понял, какое отношение умственная мастурбация Школьника в коллективе с собственными фантомами имеет к "жизненной практике"?

И что здесь не понятного? Заходите в магазин купить буханку хлеба, везде ценники 3 киловатт, 10 киловатт и т.д. всё цены в киловаттах.
Отсюда и вопрос : Как расплачиваться киловаттами в магазине?

С практической стороны, теория энергорубля похожа на лженауку.

Однажды поехал чукча в большой город и узнал, что оказывается Карл Маркс и Фридрих Энгельс - не муж и жена, а 4 разных человека.

Аналогично: деньги, денежные знаки, покупательная способность денежной единицы, энергоинвариант прейскуранта и т.д. и т.п. - внезапно оказываются разными понятиями. Вот это поворот...

Откуда взялась такая извращённая фантазия?
Денежная единица у нас покудова рубль, так что все цены остаются таки в рублях.
Введут алтын, не к ночи будет помянут, везде на ценниках будут алтыны.

Если денежная единица рубль, то зачем городить огород и строить новые теории об электричестве? А то получается, теория создана, а такая практическая мелочь как поход в магазин не учтён. Тяжко привести практический пример, как это работает на практике.
Около научное словоблудие, одним словом, а не теория.

Денежная масса строго привязывается к количеству генерируемой в государстве электроэнергии и ТУТ (тоннам условного топлива).