Я тоже типа этого раскрыл...
Ну эти, как их, умолчания...
Для полноты картины...
Окончательной

И ещё такая картина стоит перед глазами... зримая... Владимир Владимирович в телевизор вещает проникновенным голосом, носом чутка подшмыгивая, что означает, ну все, кто ДОТУ изучил досконально, знают, а другим необязательно, после поймут - вчера было поздно, завтра будет рано, а сегодня и только сегодня - в самый раз:

"А ещё я знаю, что людей дворцы ихние (в смысле, наши) возмущают... Они (в смысле, мы) с ихними (ну и нашими тоже) дворцами конечно размахнулись. Но мы тута-та посчитали, если их все продать, то много не получается... А ещё чего удумали неправильного, совсем огорчительно-возмутительного и популистского - это налог прогрессивный с нас брать... Ну вы подумайте сами, нас же мало, и взять с нас нечего... ну или почти нечего... на всех всё равно не хватит, так что брать с нас лишнего не надо... а надо только с вас..."

Вот такая вот картина умолчательная борьбы Владимира Владимировича за утверждение КОБ во всем мире получается, особенно у нас в России, по всем канонам ДОТУ. Это если по Пякину Валерию Викторовичу.

практически все налоги привязаны к реальным элементам денежных потоков предприятия (НДС или налог по УСН к выручке, ЕСН к ФОТ, налог на прибыль к фин. резу. Несколько выбивается налог на имущество и землю, но и они привязаны к реальным объектам) ... а вот процент никак не связан с результатами деятельности ... есть доходы или их нет все равно плати ... и тут мы получает механизм "перекачивания" уже не денег а активов ... учитывая, что банки берут имущество в залог с дисконтом в 30% ... их вообще возврат кредита не интересует ...

ЛРС,

ИП-шники тоже "пенсионные" платят без привязки к результатам своей деятельности. Можешь весь год проваляться на диване и ничего не сделать. Доход - ноль, а "пенсионные" будь добр заплати (каких-то жалких 30 000 р).


Дайте хоть одно сущностное отличие ссудного процента от налога, например, транспортного?

эх, совсем тупой тупой ))) сущностное отличие ростовщичества от налога состоит в том, что есть некто, который дает другому некто деньги с условием, что этот второй некто вернет данную ему сумму и сверх этой суммы ещё немного. Вот это "сверх данной суммы" и есть ссудный процент. Государство же ничего не дает, а берет по факту - капиталистическое государство - себе на жилье, ну и другим - сколько останется. Так понятней? Что до государственных налогов на этот счет в МВ было сказано ещё в 1998 году издания - единственный СУЩНОСТНЫЙ налог - это налог с оборота, все остальное - от лукавого. Что поделаешь, живем в капиталистическом государстве, и как оно до налога с дыхания и потребления питьевой воды ещё не додумалось, ума не приложу. Наверно, скоро додумается, подождем немного ещё

То есть, у этого НЕКТО была какая-то "ценность", он дал её на некоторое время попользоваться другому, а тот вернул и саму "ценность" и дополнительную "ценность".
Добавим сюда пожелание самого НЕКТО - "ценность"(тело кредита) можешь пока не отдавать, главное - исправно направляй мне "дополнительную ценность"(проценты).

А теперь следим внимательно!!!
Была у некоего государства "ценность"(гражданство). И даже "кредитный договор" был красиво оформлен. Назывался он ПАСПОРТОМ(свидетельством о рождении). И решило государство давать эту "ценность" каждому. А за пользование этой "ценностью" каждый должен был исправно приносить "дополнительную ценность"(платить налоги).
А чтоб не забыли про это, даже в Конституцию записали.

В чём разница, Игнатов?

изложи лучше отличия горячего от квадратного )))

А может у "обезьяны" хотят забрать "гранату"?

Взял такой "обезьяна" в лихие 90-е, да и наворовал себе землицы всякой, домишек с квартирами. А сам как был "обезьяной", так и остался. За какое дело не возьмётся, везде прогорает. А энергию-то девать некуда. Дело вести не умеет, разумных резервов не имеет, всё спускает в забугорных поездках.
И государству от таких "обезьян" одни хлопоты: вывозы капиталов, уход от налогов и т.д.
Вот и решает государство через ЦБ вразумить таких "обезьян", наворованные земли и прочее добро перераспределяет в пользу малоимущих.

Разумный хозяин за кредитами не бегает. Кстати, в библии ростовщик - это тот, кто БЕРЁТ под процент.

Что есть АНАЛИТИКА.
 

Беседы о жизни 3 (Познавательное ТВ, Михаил Величко)
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=t6mMK8HcXkk[/ame]

Содержание:
0:00:00 - когда нужна аналитика
0:00:52 - почему ошибаются эксперты
0:03:47 - как относится к Валерию Пякину
0:06:01 - как разобраться в правдивости аналитиков и экспертов
0:08:17 - как стать самым умным?
0:10:45 - как не стать жертвой Познера
0:13:02 - человек как часть ноосферы
0:13:55 - российские сми выполняют соцзаказ
0:14:42 - жрецы-журналисты
0:16:53 - кто выбрал Свету из Иванова?
0:17:54 - кто режиссировал Горбачёва?
0:20:22 - правдивость СМИ
0:22:58 - мафия СМИ
0:25:07 - дураки собираются в стаи
0:26:04 - хозяева дураков
0:27:33 - управление поколениями
0:29:17 - кукольные политики
0:30:38 - намеренное оскотинивание человечества
0:34:40 - откуда появляются человеки?
0:37:23 - воспитание послушных и безвольных
0:39:33 - как перепрограммировать себя
0:40:54 - почему умирают Ротшильды
0:42:25 - глобальная катастрофа прошлого
0:45:21 - история как управление обществом
0:46:55 - исторические мифы для народа
0:50:41 - проект будущего Путина
0:53:20 - как жить по совести
0:55:37 - нелюбимая дело - воля или безволие?
0:56:47 - главная проблема России
0:58:57 - психологическое хакерство
1:01:22 - как получать знания
1:05:28 - разница управленцев СССР и США
1:12:14 - Сталин и Путин - управленцы первого поколения элиты
1:13:05 - газетный адмирал Гайдар
1:14:42 - почему развалится Россия
1:17:10 - как капитализм развалил Российскую империю
1:19:43 - как честным проходить во власть
1:21:45 - обучение военным заговорам
1:23:54 - как в СССР выращивали начальников
1:26:24 - красивые речи Михаила Горбачёва
1:28:10 - диффузия "режима кровавой гэбни"
1:30:39 - кто не боялся Горбачёва
1:33:03 - государство - это мы

В.А. Ефимов о ссудном проценте с 5:30 по 6:15 мин.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HusVFvaE4Ag[/ame]