но и некто "ЛРС" есть ровно то же самое - ЧТО оно ЧТИТ, сие правило распространяется на всех без исключения представителей вида homo sapiens )))))))) Вот в том, ЧТО чтит данное человекообразное существо - стОит разобраться ))))))) Тем более, что очень похоже на то, что оно не всегда и не во всем само себе отдает в этом отчет, ЧТО именно )))))) В терминах КОБ это называется - "МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИМ СТАНДАРТОМ"

По поводу пресловутой проблемы "джинс", типа, как "СССР сломался на этой проблеме".

В СССР были две таких "модных" волны, которые можно сравнить между собой. Первая "волна" - брюки "клеш", которая накрыла страну в течение 70-х годов. Легкая промышленность СССР так и не сподобилась "перестроиться", потому как ни к чему это было. Эту проблему с легкостью необыкновенной решили многочисленные ателье, в которых каждый желающий мог "расклешить" себе на свой вкус и на свой манер. И поэтому вся подростково-молодежная "рать" щеголяла "клешами" самого разнообразного вида, ни в чем не отказывая своей бурной фантазии.

С "джинсами" проблема оказалась куда как серьезнее. Дело в том, что мало кому были интересны "джинсы" из ближайшего ателье, какого бы качества они не были. Всех интересовала только "ФИРМА" - "ливайс", "рэнглер" и т.д., только за эту "лэйблу" с легкостью выкладывались порой целые стипендии и аспирантские зарплаты. Как советская легкая промышленность могла обеспечить всех желающих заграничной "фирмОй" - эту загадку могут разрешить только совсем уж трахнутые на антисоветском бреде субъекты. Очень надеюсь, они нам в этом помогут.)))))))))

опять оправдания ... оправдания ... оправдания ....

Понятно, у данного существа решения "джинсовой" проблемы в том виде, как она существовала в СССР, нет. Будем ждать других, таких же, но чуть более сообразительных )))))

Сергей!
Ну ё-маё!..

:aq:

я же задавал вопрос, как мне называть ..., которое(ый, ая) обожается шарится в чужих холодильниках, чужой личной жизни, и личной жизни чужих родителей. Я приму любое название ))))))))

Замечу в скобках - любит шарится исключительно в целях сначала ИЗВРАТИТЬ написанное собеседником, а затем использовать ИЗВРАЩЕННОЕ в качестве КОМПРОМАТА.

Самый показательный пример - когда я привел в качестве примера показатели своего физического состояния, первое, что пришло на ум ... (ну ладно, пусть будет) ЛРС - обвинить меня в приеме дополнительных препаратов ))))))

в том виде в котором она была в СССР ... она уже решена ... проблема в другом ... в отсутствии в нужное время реальной альтернативы ... способной купировать "джинсовую" проблему на корню ...

Проблема "решилась" только посредством уничтожения Советского Союза, но только в этом и была цель "джинсовой" атаки, как и некоторых других, и никак иначе она "решиться" не могла. Я не припомню никого из своего ближнего, дальнего и самого дальнего окружения, кто ходил бы без штанов, мало того, штанов, брюк было у каждого по несколько - на каждый из четырех сезонов, а они у нас резко отличаются по погодным условиям, в отличие от тех же Северных Штатов или Западной Европы, где в одних штанах можно щеголять круглый год без ущерба для здоровья - и что самое интересное, там так и живут в большинстве своем. Но "обвиняющих" СССР в "недостаточной развитости" это обстоятельство почему-то никак не интересует. Не просветите - почему? ))))))

как говорят наши верующие в Бога соотечественники - "дорого яичко ко христову дню" ...
не породили альтернативы ... значит все ... хана ...

я о другом спрашивал )))))) Весьма характерная черта поведения данного ... (жду от Сирина подходящего на его взгляд названия) на этом форуме, неоднократно отмеченная не только лишь мной ))))).

вас интересовал вопрос ... а нужны ли в СССР брюки из джинсовой ткани в принципе ?

Такой проблемы в СССР не существовало в принципе ))))) Ажиотажный спрос на уровне "немогубезэтогожитьууупро� �лятыйсовоквсеиззанего" присутствовал только на "фирмОвую" продукцию, которую легкая промышленность СССР не могла обезпечить ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

т.е. вы считаете ... что штаны из джинсовой ткани не нужны были в СССР в принципе .... из за климатических условий ???

Сирин, помогите, пожалуйста, как мне нужно называть ..., которое(ая, ый) включил(а,о) "РЕЖИМ ИЗВРАЩАЮЩЕГО НАПИСАННОЕ ДРУГИМИ ДЯТЛА"? ))))) Причем, делает это с завидной постоянностью )))))))

я пытаюсь понять ... что в вашем представлении не так с брюками из джинсовой ткани в СССР ... а вы готовы уже сорваться на ругань ...

"РЕЖИМ ИЗВРАЩАЮЩЕГО ДЯТЛА" в действии )))))))) Типа, "в недоумении" ))))))))) Типа, "пытаюсь понять" )))))))))

т.е. проблема в том, что наша легкая промышленность не могла конкурировать с западной легкой промышленностью ... и задавить на мировом рынке их "фирму" ... нашей маркой

вроде ясно написал ранее, что ВНУТРИ нашей страны АЖИОТАЖНЫЙ спрос присутствовал только на "фирмОвую" продукцию с соответствующими "лэйблами", независимо от качества, в отличие от тех же брюк "клеш", на которые требование "быть фирмОй" не распространялось, а потому "клешовую" атаку легкая промышленность СССР выдержала с легкостью. Смотрим, как далее будет соображать режим "ДЯТЕЛ ИЗВРАЩАЮЩИЙ" )))))))) Может быть до данного товарища дойдет наконец, что легкая промышленность СССР НЕ МОГЛА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧУЖИЕ "ЛЭЙБЛЫ" )))))))))))))))))))))

т.е. проблема в том, что наша легкая промышленность не могла задавить на мировом рынке их "фирму" ... нашей маркой ... и таким образом изящно решить проблему "джинсовой" атаки ??? ...

экспансия на внешний рынок качественного и дешевой советской джинсы ... и все ... и нет "фирмы" ... есть только наша марка .... и СССР на месте .... и весь мир в советских джинсах

Советские джинсы были абсолютно ничем не хуже импорта.

Суть была не в том, лучше они, или хуже по качеству.

Суть была в том, что джинсы "мэйд ин" стали символом "жизни оттуда" - секса, наркотиков и рокн-ролла.
И качество этих джинсов никакого вообще значения не имело.
Это был способ прикосновения "к запретному" и проявлением молодёжного бунтарства.

А противопоставить этому обрюзгшему и зажиревшему советскому руководству, погрязшему в догматизме, а некоторые - в барстве, оказалось нечего.

Снова пришли к тому же самому.
Разруха оказалась не в клозетах, а в головах.

есть на то доказательства ?
у меня не было ни советских ... ни фирменных ... не могу сравнить ...
но и объективности вашего сравнения сомневаюсь ...
так оправдывались интеллигенты Российской империи ... за прохлопанные ими вызовы ...

вроде ясно написал ранее, что ВНУТРИ нашей страны АЖИОТАЖНЫЙ спрос присутствовал только на "фирмОвую" продукцию с соответствующими "лэйблами", независимо от качества, в отличие от тех же брюк "клеш", на которые требование "быть фирмОй" не распространялось, а потому "клешовую" атаку легкая промышленность СССР выдержала с легкостью. Смотрим, как далее будет соображать режим "ДЯТЕЛ ИЗВРАЩАЮЩИЙ" )))))))) Может быть до данного товарища дойдет наконец, что легкая промышленность СССР НЕ МОГЛА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧУЖИЕ "ЛЭЙБЛЫ" )))))))))))))))))))))

но самое забавное, что творится в голове у включившего режим "ИЗВРАЩАЮЩЕГО ВСЕ И ВСЯ ДЯТЛА" - граждане страны, абсолютно не страдавшие от отсутствия штанов, ради какого-то одного вида штанов могут, нет, должны обязаны, уничтожить свою страну, а потому что "отсталая". При этом этих граждан не интересовало, например, убийственное соотношение в пользу СССР по сравнению с "передовыми" США количество вполне качественных ондатровых, лисьих, собольих шапок на душу населения, лисьих, норковых, бобровых и т.д. шуб, овчинных полушубков, мужских костюмов, среднеазиатских, персидских и иных ковров, чешского хрусталя, югославских стенок, гдр-ских осенне-зимних сапожек (это - не СССР? нет, это тоже СССР - в КООПЕРАЦИИ с странами соцлагеря), наконец, полных и не очень собраний сочинений писателей русских, советских, французских, американских, английских, немецких, норвежских, итальянских, испанских, древнегреческих и древнероманских... И что самое главное

1. ДОСТУПНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ,
2. ДОСТУПНОСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ,
3. ДОСТУПНОСТИ ЖИЛЬЯ (при котором совершенно реальной стала цель - "К 2000-му году каждой семье - по отдельной квартире", о чем на Западе и мечтать не смеют (только 20% населения США имеет в собственности жилье в климате, где жильем может быть обыкновенный по нашим меркам дощатый сарай, сегодня услышал другие данные - в Швейцарии, на которую молится Андрюша Старцев - 40% живут в съемном жилье).

Один вид штанов, которые в США считались "рабочей одеждой" и все - "страна отсталая", "не выдержала конкуренции"

У находящегося в режиме "ИЗВРАЩАЮЩЕГО ВСЕ И ВСЯ ДЯТЛА" даже мысли не возникает, что если, что есть самое РАЗУМНОЕ, взять за КЛЮЧЕВЫЕ ПАРАМЕТРЫ

1. ДОСТУПНОСТЬ ОБРАЗОВАНИЯ,
2. ДОСТУПНОСТЬ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ,
3. ДОСТУПНОСТЬ ЖИЛЬЯ

то СССР - был САМОЙ ПЕРЕДОВОЙ СТРАНОЙ для того времени, и намного опередил свое время. Особенно учитывая тот факт, что не было голодных, не было раздетых, не было без крыши над головой, не было безработных. Штаны "ДЯТЛУ ИЗВРАЩАЮЩЕМУ ВСЕ И ВСЯ" застят последние остатки имеющейся ещё пока мозговой извилины, единственной, как показывает данное и предыдущие обсуждения. Но даже ее он не бережет в очередном припадке своего безумства.

не надо вешать чужие ... надо делать СВОИ лейблы ... самыми крутыми и продаваемыми лейблами в мире .... и все ... и противника нету ... он разорен и скуплен за три копейки ...
Сергей ... если идут соревнования по боевому самбо ... не надо пытаться играть в шашки ...
у вас была югославская стенка ????
передовые страны не разваливаются ... контрреволюция не юрта, где хочешь не поставишь ... вы не верно выбрали ключевые параметры ... джинсы это всего лишь один из показателей технологического отставания Союза ...

это ... дитя ... природы ... свихнулось ... на ... идее ... "технологического отставания Союза"... вот же беда какая, в отношении массовых меховых и овчинных изделий весь Запад отстал от нас безнадежно и технологически... но это "нещитается"

Дитя природы "ЛРС", ты в США хотя бы раз был? Видел с какой мебелью живет абсолютное большинство в этой "технологически передовой" стране, какую они носят одежду, какую косметику потребляют их женщины (от слова "никакую", а потому что "дорого"), какую едят с позволения сказать жратву, в каких сараях по нашим меркам они живут и платят за них втридорога? ... нет? Ну тогда не тебе шамкать про "технологическое отставание", ты уж извини Уточняю - речь идет не об "элите", здесь мы "продули", а о большинстве населения.

ого, заговорил марксистским языком про "революцию не юрту", а пытался убедить, что чтит МИРОВОЗЗРЕНЧЕСК|ИЙ СТАНДАРТ КОБ )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Советский Союз, как и ранее царскую Россию, уничтожила ее правящая "элита" по своему ПРОИЗВОЛУ, но вовсе не ради "технологического прорыва", как теперь выясняется, а ради только лишь того, чтобы абсолютное меньшинство ЖИРОВАЛО, паразитируя на Богом данных природных ресурсах, а остальные, кто сможет, - выживали, а кто не сможет, извините, "не вписались". Сказано "на заре перестройки" "неизвестным анонимом" - "В СССР экономически выгодно наличие 15 миллионов обслуживающих добычу и транспортировку на Запад полезных ископаемых". Туда и идем УВЕРЕННЫМ ШАГОМ, даже если этот "аноним" - не Маргарет Тэтчер, а какой-то вполне себе даже "отечественный" мудрило. Тебе и твоим потомкам "вписаться" вряд ли светит, ты уж извини.

ПЕРЕДОВАЯ СТРАНА в том числе и ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ, это та, которая может обеспечить свое население

1. ДОСТУПНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ
2. ДОСТУПНОЙ МЕДИЦИНОЙ
3. ДОСТУПНЫМ ЖИЛЬЕМ
4. ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТЬЮ

Отсутствие какого-то из этих КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ - признак страны ОТСТАЛОЙ, в том числе и в технологическом. отношении.

видел ... бараки, сараи и трущобы были и в СССР ... люмпен был и в СССР ... знаю по себе .... весь конец 80-х прошел в постоянных потасовках с "детьми пролетариата" ...
но переписываемся мы сейчас ... с помощью передовой техники СССР ... ну так если по чесноку ?
можно конечно утешать себя сказками ... что все это сделали в СССР ... а они только украли ... но это для легковерных

о, ты конечно же не видел бараки, сараи и трущобы в самых что ни на есть "технологическипередовы� �" странах Запада, мне - довелось )))) при этом мы ПОДНИМАЛИСЬ из НЕВИДАННЫХ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПОСЛЕВОЕННЫХ РУИН, а они себе вполне даже ничего пережили, и даже ЖИРОВАЛИ и до сих пор ЖИРУЮТ за счет всего остального мира, в том числе и прежде всего импорта МОЗГОВ, которые сами в достаточном количестве производить уже не в состоянии. А мы обходились СОБСТВЕННЫМИ РЕСУРСАМИ. Мы находились и находимся в ГОРАЗДО БОЛЕЕ СУРОВЫХ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЯХ. Но это, согласно остаткам единственной мозговой извилины дитя природы ЛРС, "нещитается".

хватит на руины пинать
если у нас самое лучшее сколь угодно высокое образование ... то получившие его научно-технические интеллигенты по идее должны были создать объективно самую лучшую техносферу ... но этого не произошло ... и тут два вопроса возникают:
- или с образованием что то не то;
- или с научно-техническими интеллигентами что то не так?
это не может являться оправданием поражения в глобальном противостоянии ... все ресурсы страны были брошены на обучение научно-технической интеллигенции ... а что от неё получили ... шиш с маслом ... даже джинсы сделать не смогли

ну что тут скажешь, имеем дело с откровенным *удаком. Можете забанить меня вновь, граждане админы, но данного определения по отношению к данному дитя природы я назад не возьму.

все ресурсы страны были брошены на обучение научно-технической интеллигенции ... а что от неё получили ... шиш с маслом ... даже джинсы сделать не смогли ... и нормальную машину стиральную могли только у итальянцев получить ... про ВАЗ вообще молчу ....
если страна была передовая ... от чего не было свободного выезда за рубеж ??? ... чего боялось руководство ???

в многоквартирных домах США ЗАПРЕЩЕНО иметь свои стиральные машины, а потому как системы водо и электроснабжения НЕ РАСЧИТАНЫ на такую нагрузку. Советские системы жизнеобеспечения, созданные научно-технической интеллигенцией ещё в 60-х годах с легкостью переносят все современные достижения научно-технического прогресса. И еще в качестве "шиша с маслом" ты получил гарантированно высокую температуру в квартире, когда твои детишки могут по ней носиться голышом в самые лютые морозы. В Европе зимой температура в домах поддерживается не выше 15 градусов, а потому что "дорого".

Но это по мысли дитя природы ЛРС "нещитается", и не является признаком лидерства в технологиях.

По просьбам телезрителей.

там живут бомжи, латиносы и всякие там ...
очень не эффективны и имеют огромные потери ... по этой причине сейчас появляются проекты домов, к которым подводят только воду и газ ... все остальное решается с помощью автономной котельной газовой ...

Что вы хотите доказать, ЛРС?
Не держите в себе!
Может мы итак согласимся?


СССР не была страна передовая.
Хорошо.
Царская Россия была страна передовая?
Современная Россия страна передовая?
Или в какой период своей истории Россия была более передовой, чем СССР?

Или Россия никогда не была передовой страной, и не будет?

ПОТОМУ, ЧТО РУССКИЕ ОТ РОЖДЕНИЯ РАБЫ И БЕЗДАРИ НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБНЫЕ И ПРИРОЖДЁННЫЕ ЖИТЬ В ГРЯЗИ?

Я правильно понимаю вашу мысль?

???
да ничего хорошего ... пришлось сдаваться ... дабы избежать военного разгрома обычными средствами ... или вообще ядерной войны ...

Действительно, интересно... Загадка, но мозги большинства устроены не так, как у Старцева. Мыслят такими мозгами, по меньше мере, очень странно…

Ясность мышления, где ты?.. Ау!
Как ЯДЕРНУЮ державу можно разгромить "обычными" средствами?!
Почему до сих пор на РФ, потенциал которой на порядки ниже потенциала СССР ("одно" уже только население "примерно" равно населению Японии), до сих пор никто не нападает (не считая провокаций)?

А вот этоуже "просто" расщепление сознания. Если к дому подведён ГАЗ, то какая может быть АВТОНОМНАЯ ГАЗОВАЯ котельная?

ЛРС Вы задаёте интересные вопросы, располагающие к глубоким размышлениям, в т.ч. и наблюдениям за своим мышлением в этом процессе. Жаль только, что некоторые Ваши собеседники уходят далеко в эмоции.

Нет ничего приятнее, чем в 100500-тый раз повторять ответы на одни и те же вопросы!
Марксизм - можно было бы ограничиться этим термином для ответа. Но так как надежды на то, что мозг оппонента будет думать над ответом нету никакой, придётся добавить подробностей - марксизм не даёт адекватного ответа на вопрос о том, что такое человек. В силу чего такие понятия, как совесть, нравственность, этика и т.п., т.е. такие, которые необходимы для описания человека, воспринимаются как отвлечённые понятия, как порождение социума и только то. В силу чего многие граждане уверовав в атеистическую картину мира, решали для себя, что раз всё есть только условности, что касается совести, нравственности, этики - дозволено всё, а человек, как просто более умный вид животных, обязан заниматься единственно важными вопросами - место в иерархии среди себе подобных, более жирный кусок чем у себе подобных во рту и т.п. Это состояние ума захватило не всех, конечно, но те, кого оно поразило, делали всё, что могли, чтобы превратить общество в удобное для их целей, при этом вознося марксизм всё выше и выше, так что вырваться из этих тисков становилось всё труднее - чтобы остановить тех, кто собирался разрушить социалистическое строительство в СССР, надо было заняться критикой марксизма, который официально лежал в основе строительства социализма в СССР и был ограждён троцкистами от попыток его критического осмысления. Вот такое вот дело нехитрое.