|
Цитата:
Подвигнуть людей к активной жизненной позиции - одна из целей проекта "Гражданский контроль". Что касается защиты МВ, то основная проблема с привлечением грамотного адвоката, полагаю, не в деньгах. Необходимую сумму мы, уверен, собрали бы - неоднократно проверено. Но вот вопрос - где его такого взять, грамотного и такого, который "захочет разбираться", как вы говорите. Человек, искренне заинтересованный в судьбе МВ в частности и в отмене средневековой "экстремистской" статьи вообще, да ещё и практикующий адвокат - это "редкая птица"... |
Цитата:
|
Цитата:
Во-вторых, чтобы обоснованно ответить на ваш вопрос, нужно видеть чего там "эксперты" понаписали. Ничего признать "экстремистским" по закону невозможно, только потому, что "есть ссылки на экстремистскую литературу". (По беспределу, конечно, можно всё, что хочешь...) Потребуется проведение отдельных экспертиз. Если "МВ" Федюнина объявила экстремистской за то, что там написано слово "еврей", то или за то, что к госуправлению предлагается не допускать представителей международной мафии, то на этом основании предъявлять претензии к ДОТУ, или к "Матрица - матрице...", скажем, смешно. Если же претензии "экспертов" к "экстремистскому изложению ПФУ", то можно всё. |
вконтакте
|
Цитата:
http://kob.su/forum/showthread.php?p=108684 |
Цитата:
|
Заболел вчера, не смог пойти на прием в администрацию.
|
Сегодня подал электронное обращение на адрес http://letters.kremlin.ru/.
Статус:Поступило Дата поступления:13.12.2013 Текст: Уважаемый Владимир Владимирович! Совсем недавно я наблюдал за произволом судьи Лефортовского районного суда города Москвы Федюниной Светланы Васильевны. В производстве Лефортовского районного суда с 25 апреля 2013 года находится дело № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 по заявлению межрайонного прокурора Лефортовской прокуратуры г. Москвы (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания - книги «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности экстремистским материалом. Изъятие книг было произведено в НОУ "Академия глобального и регионального управления" Юрлицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано и в настоящее время в процессе не участвует. Таким образом, в процессе участвуют только судья и прокурор. Сказать хоть что-либо в защиту КОБ "Мёртвая вода" в процессе некому. Говорить о какой-либо состязательности процесса в таких условиях, разумеется, не приходится. В 2009 году в Усть-Коксе "КОБ "Мёртвая вода" уже рассматривалась на предмет экстремизма в составе прочих работ ВП СССР, которые содержались в информационной базе на дисках с надписями "Нарко" и "Петров". Судебная экспертиза, проведённая тогда, не выявила в этих работах признаков экстремизма, "разжигания" и т.п., что послужило основанием для отзыва прокуратурой своего иска и прекращения судебного разбирательства. Но официально сказать обо всём этом в ходе судебного заседания и ходатайствовать о затребовании материалов суда в Усть-Коксе может только лицо, привлечённое к процессу. Многими гражданами были поданы в адрес Лефортовского районного суда города Москвы на имя судьи Федюниной С.В. о вхождении в процесс в качестве заинтересованных лиц. По всем ходатайствам было отказано. Прикрепляю полную версию обращения. Скрытый текст:
С уважением, гражданин Российской Федерации **** |
О полученном ответе сообщу.
|
Ответ будет примерно такой: согласно принципу разделения властей, Президент, как представитель исполнительной власти не может вмешиваться в работу судебной.
|
Цитата:
Но если таких обращений будет заметное количество, это может обратить внимание на вопрос и заставить судейских действовать менее нагло попирая нормы и правила. А может и привести к более весомому результату. Мы не можем знать всех тайных пружин, действующих в этом процессе. Наше дело - помогать благоприятным для нас тенденциям. А сработает или нет - о том достоверно только Бог знает. |
Цитата:
|
Сегодня поданы первые четыре апелляционные жалобы от участников движения.
Завтра будут ещё. Так что 21 декабря, в день рождения Сталина, решение о признании МВ "экстремистской" литературой в законную силу не вступит. |
Цитата:
|
Цитата:
Основная масса заявлений подана в кратком виде, просто с целью не пропустить процессуальный срок апелляционного обжалования, поскольку судом никому из заявителей не предоставлена возможность ознакомиться с Решением суда, материалами экспертизы и прочими материалами дела, включая протоколы заседаний, в которых участвовали заявители. Пока у нас нет текста Решения суда, неизвестно что вообще обжаловать. И о самом Решении известно исключительно "по слухам", то есть, из косвенных источников - с сайта прокуратуры и из устных пояснений ни за что не отвечающих помощников судьи. Какие именно претензии к "Мёртвой воде", к чему именно придрались эксперты, чем обосновала своё решение судья Федюнина и что именно написано в решении - на сегодня неизвестно. А процесс, между прочим, проходил по правилам производства по делам проистекающим из публичных правоотношений - то есть, по определению не может быть "закрытым". Однако, в нашей Поэтому плевать они хотели на "гласность, публичность и состязательность" судопроизводства. Собрались судья Федюнина с помощником лефортовского прокурора в кабинетике на третьем этаже суда, А чтобы им в этом важном процессе чесания за ухом не мешали посторонние в виде заинтересованных граждан, они запрятали у себя в сейфах всю информацию по делу, включая Решение, экспертизу и информацию о датах заседаний по делу. И при этом со 100% вероятностью никому ничего за это не будет. |
Цитата:
А никто не рассматривает вариант, что нет никакого решения суда? Вообще. Слишком синхронно вышло заявление прокуратуры и принятие "концепции общественной безопасности". Может это то самый случай когда "исполнительность чиновников преодолела любой рассудок"? Путин сказал, что принял "концепцию общественной безопасности", а значит никаких конкурентов с такими же названиями. То есть выходит заявление "о принятии", следом "исполнительная" прокуратура расшаркивается в реверансе и выпускает заявление "о признании", рассчитывая, что по результатам экспертизы, МВ всё равно признают экстремистской, но никаких результатов на тот момент еще нет, поэтому столь расплывчатые формулировки и отсутствие любой точной информации. А то и, возможно, что сейчас экспертиза пришла, а там возможно результат которого не ждали и теперь они не знают чего делать:) |
Цитата:
|
Цитата:
Прокуроры тоже люди, не хотят терять хорошую работу. |
К тому же, если они не рассмотрели дело, то превышают 6 месячный срок на рассмотрение, можно привлекать за затягивание процесса. Им надо будет оправдываться перед вышестоящим.
|
Цитата:
Поскольку совершенно непонятен смысл отсутствия информации об этом заседании на странице дел, назначенных к слушанию на 20.11.2013 и отсутствие информации об этом в карточке дела даже постфактум. Заседания может и не было. Судья с прокурором вполне могли просто по телефону решить вопрос о том, что оно, якобы, состоялось. Секретарь суда - вообще человек подневольный, что скажут, то и подпишет. Ну а вот далее - какой им смысл подставлять себя с "отсутствующим решением"? У них был месяц на то, чтобы состряпать протокол возможно не имевшего место быть судебного заседания и решения по делу. И они его наверняка состряпали. Аргументированную жалобу выложу несколько позднее. Одна из кратких апелляционных жалоб: Скрытый текст:
|
Цитата:
Я еще не говорю о том, насколько это заявление прокуратуры реально распространилось. Широкого резонанса оно не получило. Как и вообще все новости о КОБ в официальных СМИ. Новость как бы была, в узких кругах её заметили. Точка. Сейчас об этом уже никто не помнит. Уберут потом с сайта по возможности, ну найдёт кто в кэше, скажут это ошибка, поторопились с выкладываем пресс-релиза. Девочку какую пожурят за это, скажут "неопытная", пальчиком погрозят. Или скажут - "сбой программы" Тем более, что у нас "вирусы удаляют выборочно видеозаписи с камер наблюдения ГИБДД". Если бы были данные реальной экспертизы, не было бы смысла все так путать и скрывать. Есть экспертиза - есть решение. Юридически ведь так? Цитата:
Апелляции подали - это хорошо - надо надеяться на лучшее и готовиться к худшему. Правда к чему апеллировать, если реального решения суда нет. Может кто по глупости и незнанию так и ответит на них. P.S.: В списке минюста ничего пока нет: http://minjust.ru/ru/extremist-mater...BE%D0%B4%D0%B0 "Мертвой воды" нет. Если есть решение должны были добавить. Откровенно говоря не знаю как быстро Петрова туда добавили. |
Цитата:
Материалы в "Список" добавляют после вступления решения в законную силу. Процедура вступления решения суда в законную силу однозначно прописана в законе, а не зависит от пожеланий левой пятки судьи или чиновника. "Петрова" внесли в список через полгода после решения, при том, что его никто тогда не обжаловал. Хотите знать процедуру - откройте ГПК, там всё написано. |
Аргументированная апелляционная жалоба от 20.12.2013 г.:
http://files.kob.su/materials/sud/mv...llacia_mod.pdf Сама жалоба 10 страниц, остальное - приложения. |
Исходящий номер:А26-01-106257791Дата:18.12.2013
Текст ответа: Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 13.12.2013 г., получено в форме электронного документа и зарегистрировано 15.12.2013 г. за № 1062577.Как следует из текста данного обращения, изложенные Вами вопросы являются предметом судебных рассмотрений. Информируем, что в соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только закону. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (статья 120 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).Действующим законодательством не предусмотрена подчинённость и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации. Надеюсь будет, как и на конференции Путина... Ручного управления нет, информация поступила, проблема решается... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
1) Минюст заблокировал регистрацию КПЕ на том основании, что какие-то абзацы Программы КПЕ совпадают с какими-то абзацами признанной "экстремистской" книги ТУЧ. Мы такой подход оспариваем в суде, предъявили суду исследование Программы КПЕ в Межрегиональном бюро судебных экспертиз им.Сикорского, подтверждающее что ничего "экстремистского" в нашей Программе нет. Суд переносит заседания, ожидая как решится ситуация с ТУЧ (решение по ТУЧ от 4.05.12 в настоящее время обжалуется, книга повторно рассматривается в суде по существу, отправлена на судебную экспертизу) 2) При обысках 13.07.2013 на слете КПЕ, в московском штабе КПЕ и на квартирах у ряда соратников КПЕ было изъято много книг КОБ. Весьма вероятно, что все эти книги направлены на следственную экспертизу. Заинтересованных лиц нет (уг.дело было возбуждено в отношении "неустановленных лиц"), поэтому о дальнейшем продвижении данного уг.дела нам ничего не известно. Точнее, уг.дело без ответчиков развиваться не может, но книги в суд переданы быть могут. При обысках в Челябинске также были изъяты книги КОБ, порядка 60 наименований работ ВП СССР. Все эти книги уже направлены на следственную экспертизу. Но здесь от нас есть заинтересованное лицо (товарищ в отн.которого возбуждено уг.дело), его обязаны будут ознакомить с результатами экспертиз, будет возможность написать Отзывы на следственную экспертизу (если мы посчитаем ее неадекватной), можно будет заказать альтернативную экспертизу по тем книгам которые сочтут "экстремистскими". Всё это мы уже проходили в Хабаровске в 2010г. Тогда следственная экспертиза признала "экстремистской" книгу "Смута на Руси", альтернативная экспертиза в Межрегиональном бюро судебных экспертиз им.Сикорского пришла к другим выводам, следствие согласилось с бюро им.Сикорского, уголовное дело было закрыто БЕЗ передачи книг в суд. Цитата:
Цитата:
Книгу "Тайны управления человечества" в список МинЮста добавили значительно позже: решение было принято втайне от граждан 4.05.2012, обжаловано не было (т.к. никто об этом решении не знал) и вступило в законную силу 4.06.2012, в списке МинЮста появилось 10.10.2012. Зачем скрывали решение по ТУЧ, а теперь пытались скрыть решение по МВ? Думаю, чтобы не обжаловали до вступления в законную силу. Восстанавливать пропущенный апелляц.срок - долгая песня, а решение уже "в законной силе", доступ к информации уже ограничен, можно начинать преследования организаций (и отдельных активных граждан) использующих эту литературу за «экстремизм». Возможна волна уг.дел и обысков с изъятием литературы по всем регионам, и не только по активу КПЕ. В связи с этим обращаю внимание на то, что защитой всех нас от уголовного преследования по 282 ст. УК РФ является отсутствие у нас «нехорошего умысла». Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 28.06.2011 года http://www.sova-center.ru/misuse/docs/2011/06/d21988/ , 282 ст. УК РФ применяется только если человек (или группа людей) сознательно и умышленно занимались «разжиганием». Доказательством отсутствия у нас «нехорошего умысла» является: - то что нам известно о парламентских слушаниях по КОБ в ГосДуме РФ в ноябре 1995г (наша работа по распространению материалов КОБ является работой по реализации рекомендаций этих парламентских слушаний), - то что нам известно о судебной экспертизе материалов КОБ проводившейся в 2009г по назначению суда Усть-Коксинского района республики Алтай, и о том что по результатам этой судебной экспертизы прокурор свой иск отозвал и суд это принял, - то что нам известны и другие материалы доказывающие Легитимность КОБ (выложенные на сайте КПЕ в разделе «Легитимность КОБ» http://www.kpe.ru/sitemap-133 и на яндекс-диске http://yadi.sk/d/KfmpLqMZAzMNb) Рекомендую всем сторонникам КОБ иметь у себя дома диск "Легитимность КОБ" http://yadi.sk/d/KfmpLqMZAzMNb и диск «Антиэкстремистские материалы КОБ и КПЕ» http://yadi.sk/d/qDZFYq1EBR3qy (или сделайте аналогичный диск «Антиэкстремистские материалы КОБ и сторонников КОБ») - в случае если к вам придут с обыском, эти два диска вы сможете приобщить к уг.делу в доказательство отсутствия у вас «нехорошего умысла». Повторюсь: С точки зрения уголовных дел по ст. 282 УК РФ важно наличие либо отсутствие субъективного «умысла» . (Так, в Новосибирске уголовное дело по В.М.Скачкову закрыли с таким обоснованием: "Следствием установлено, что Скачков искренне считал что ничего плохого в этих книгах нет, поэтому в его действиях нет «умысла», а значит нет оснований для применения ст. 282 УК РФ". Изъятую из его уг.дела книгу ТУЧ позже признали «экстремистской», но уг.дело закрыто, т.к. следствием установлено что «нехорошего умысла» не было. Уголовное дело по Тимофею Стаднику закрыли по тем же обстоятельствам. Подробнее здесь) В дополнение. КПЕ были подготовлены Обращение в Межведомственную комиссию по противодействию экстремизму при Президенте РФ (выложено здесь http://yadi.sk/d/keNuVSXWCRELA; состав комиссии) и Обращение к депутатам Гос.Думы (см. здесь http://yadi.sk/d/M1w_6DXzCRCRs) Вы можете подготовить свои Обращения к тем же адресатам (при подготовке можно использовать и этот текст «Просим перестать искать экстремизм там где его нет») Плюс к рассылке непосредственно адресатам, такие Обращения можно выкладывать на сайтах democrator.ru, roi.ru и других аналогичных, и запускать сбор подписей, тем самым привлекая внимание новых людей к КОБ и к юридическому безпределу вокруг КОБ. |
Цитата:
Что касается темы с Якуниным, так сейчас более-менее ясно, что тогда произошло: в Правительстве приняли решение об отставке, обнародовали его, а потом быстро отменили. Официальную рассылку с неимоверной лёгкостью объявили проделками "хакеров". Не террористов, не политических противников, не ошибкой секретарши, не даже сбоем информационной системы, что было бы более правдоподобно для специалистов по ИБ. А для народа версия "хакеры" оказалась приемлемой, несмотря на её техническую несообразность. Не удивительно, что "хакеров" до сих пор не нашли. Отнюдь не оттого, что их не было – это не препятствие. Оттого, что это смешное оправдание пресс-службы пипл схавал и успел забыть. |
На сайте Лефортовского суда в полном соответствии с законами
подлого шахер-махерства информация о решении суда по "МВ" от 20.11.2013 появилась 26.12.2013. Учитывая, что мотивированное решение, как следует из этой информации, было изготовлено 25.11.2013, срок апелляционного обжалования истёк именно 26.12.2013 г. И вот, чтобы непричастное к "жреческой касте" быдло не имело нормальной законной возможности получить информацию, необходимую для апелляционного обжалования, судейская братия именно до 26.12 (типа, "случайно так получилось") держала всю эту информацию "в загашнике". Вот только прокурорских, по всей видимости, предупредить забыли. Те по своей непосвящённости в "подковёрные интриги" судейской корпорации слили всю инфу на своём сайте сразу же после суда. http://files.kob.su/materials/sud/mv...creenshoot.png Кстати, обратите внимание на время исполнения следующих процессуальных действий: Изготовлено мотивированное решение по делу - в 8.04!!! Дело сдано в канцелярию - в 8.04!!! Если кто не понял "юмора", довожу до сведения всех интересующихся, что все районные суды в нашей стране начинают свою работу с 9 часов утра. Но нет! Это не служебный подлог! Просто, как оказалось, есть в судах такие "горящие на работе" судьи, которые настолько любят свою работу, что даже по ночам вершат правосудие ;) Без сна и отдыха, всю ночь, до утра пишут "мотивированное решение по делу", а потом сдают его за час до начала рабочего дня в канцелярию, в которой полуночничают такие же юные пионэры, распевая песню: "Нам хлеба не надо, Работу давай!" |
Согласно пункту 8.2. "Тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и результатах обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования размещаются в разделах "Судопроизводство", "Принятые судебные акты" после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу."
Постановление Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 N 253 (ред. от 24.03.2011) "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" Теперь каждый гражданин может написать председателю суда о некачественном выполнении федерального законодательства, поскольку прошел месячный срок на обжалование. |
http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modu...&text_number=1
<...> 2. В Тексте 1 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 1. Историко-философский очерк. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. – 458 с.) и Тексте 2 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 2. Вписание. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. – 458 с.) содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемых по совокупности национального и религиозного признаков. Это выражено в высказываниях, представляющих евреев и иудеев как опасных, преследующих вредоносные цели, враждебных по отношению к человечеству и русским, в частности, а также в побуждениях к дискриминационным действиям. <...> Таким образом, учитывая, что согласно ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в тексте книги «Мертвая вода» содержатся побуждения к дискриминационным действия по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемой по совокупности национального и религиозного признаков, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемых по совокупности национального и религиозного признаков, суд считает возможным признать экстремистским материалом печатное издание – книгу «Мёртвая вода» Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004, в двух частях - Часть 1. Историко-философский очерк (457 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.). <...> В главном я, к сожалению, ошибся:( Хронология же событий всё равно интересная: 20-11-2013 13:20 Kremlin.ru: Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (http://kremlin.ru/acts/19653) 20-11-2013 14:12 Вести-24: Путин утвердил Концепцию общественной безопасности России (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1157407) 20-11-2013 14:20 РИА-Новости: Путин утвердил Концепцию общественной безопасности страны (http://ria.ru/defense_safety/20131120/978342233.html) 20-11-2013 16:30 Суд: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН (http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modu...lo_id=1540005#) 20-11-2013 16:31 Lenta.ru: В России появилась концепция общественной безопасности (http://lenta.ru/news/2013/11/20/concept/) 22-11-2013 Прокуратура: По заявлению Лефортовской межрайонной прокуратуры суд признал книгу «Мертвая вода» экстремистским материалом (http://www.mosproc.ru/news/lefortovs...stremistskim_/) |
Главное нарушение, на стадии рассмотрения
Статья 248. Отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу, возникшему из публичных правоотношений Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ) ст. 250 ГПК РФ, согласно которой после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям не только лица, участвующие в деле, как это определено по делам искового производства (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ), но и другие лица. Подобное ограничение основано на положениях ч. 3 ст. 246 ГПК РФ, которая с учетом особенностей правовой природы указанной категории дел закрепляет за судом - в отличие от искового производства - возможность выйти за пределы оснований и доводов заявленных требований и проверить оспариваемые решения или действия независимо от доводов, приведенных заявителем, на соответствие действующему на день рассмотрения дела законодательству. Тем самым обеспечивается полнота проверки законности оспариваемых решений, действий (бездействия) и устанавливаются дополнительные гарантии права на судебную защиту граждан как слабой стороны в публичных правоотношениях. Введенное законодателем ограничение на обращение в суд имеет также целью обеспечить стабильность публичных правоотношений и не позволяет неопределенному кругу лиц неоднократно инициировать новое судебное разбирательство дела об оспаривании публичных актов и действий, которые уже были предметом судебной проверки. Обращение в суд с заявлением в указанных случаях допускается, если вновь заявленные требования не совпадают по предмету (например, правовой акт ранее проверялся судом в другой его части) либо отличаются по основаниям (например, правовой акт оспаривается в связи с его несоответствием закону, принятому после вступления в законную силу решения суда). А жалобу на судью в Квалиф коллегию судей писали? Если да, то каков пришел ответ? |
Цитата:
|
Цитата:
Ответ только от председателя, а из квалиф нет? |
Цитата:
Отписка такая же. |
Цитата:
В Усть-Коксе не было "решения суда", а был отзыв иска прокурором и определение суда о принятии этого отзыва иска. Поэтому те статьи на которые вы ссылаетесь в нашем случае не работают. (Материалы дисков "Нарко" и "Петров" в суде не исследовались.) В нашем случае работает 220 ст. ГПК РФ, согласно которой Истец (Прокуратура РФ) один раз отозвавший свой иск, не может повторно подавать иск по тому же предмету (текст МВ) по тому же основанию (предположительное наличие элементов экстремизма). Подробнее об этом см. в выложенной в этой ветке апелляционной жалобе Е.Серова. |
Вообще-то у ВП СССР формулировка посложнее чем "автор предлагает":
Цитата:
|
Путин о запретительстве
19 ноября Путиным подписана "Концепция Общественной Безопасности".
20 ноября объявлено об этом в СМИ. 20 же ноября Лефортовский суд принимает решение о признании МВ экстремистской литературой. 3 декабря Путин выступает перед юристами МГУ и говорит, в частности, следующее: [ame="http://www.youtube.com/watch?v=2aB-zZ2fpuw&feature=youtube_gdata"]Путин о запретительстве[/ame] Цитата:
|
я смотрю карточку дела обновили: http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modu...lo_id=1540005#
ДЕЛО № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)Основные сведения ФИО (наименование) заявителяЖурович В.А. Шатилова Н.Н. Серов Е.И. Бушмакин Г.Г. Самойлов Р.В |
| Часовой пояс GMT +3, время: 16:46. |
Осознание, 2008-2016