Силовики на вещевом рынке в Санкт-Петербурге устроили облаву на предполагаемых исламистов. Задержаны несколько сотен человек. Речь идет о территории Апраксина двора.

Официально руководитель пресс-службы Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дмитрий Кочетков сообщил ИТАР-ТАСС, что сотрудники ФСБ и полиции задержали около 300 человек во время операции против радикальной религиозной группы. Большинство из них, около 250, находятся в Центре по противодействию экстремизму городской полиции, свыше 20 в Следственном комитете.

"Речь идет о создании на территории Санкт-Петербурга радикальной религиозной группы, которая конспиративно действовала в нашем регионе", - добавил Кочетков. По его словам, сегодня кроме обысков проводятся мероприятия по задержанию причастных к деятельности группы.

Фонтанка.Ru при этом сообщает, что в ходе рейда в помещения правоохранительных ведомств было доставлено для беседы по меньшей мере 700 человек. Торговлю в Апраксином дворе парализовала сотня бойцов. Спецназ вошел в местную мечеть прямо во время молитвы, верующих отправляли в автозаки. Оперативно-следственные действия должны завершиться ближе к утру.

Главное следственное управление СК России по Петербургу сегодня сообщило о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 205.2, ч. 1 ст. 282 УК РФ - "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

"Фонтанка" выяснила, что расследование уголовного дела может привести спецслужбы в Каирский университет, который в свое время оказал большое влияние на "Братьев-мусульман". По данным интернет-газеты, решение о рейде было принято руководством ФСБ и СК накануне вечером. Поскольку своего спецназа ФСБ для операции было бы явно недостаточно, то за помощью обратились к коллегам из ГУ МВД. В результате примерно в 14:30 8 февраля на второй этаж 15 корпуса на огражденном синим забором рынке вошли: 20 бойцов "Града" ФСБ и по 40 человек от СОБРа "Гранит" и ОМОН "Бастион". В мероприятии также участвовали около 40 оперативников Центра "Э", а кроме того, сотрудники миграционной службы и следователи СК по Петербургу.

Куда ведут исламистские следы

По данным "Фонтанки", уже довольно длительное время спецслужбы фиксируют визиты в Петербург не самых влиятельных, но все же лидеров мусульманских движений, которые читают здесь лекции. Одна из таких осенью прошлого года прошла в одном из помещений на Васильевском острове. Кроме того, в городе периодически появляется самиздатовская литература, которую на Литейном, 4, как правило, употребляют в сочетании с "экстремистского толка". Один из таких лидеров, по некоторым данным, накануне прибыл в Северную столицу.
Петербургское управление СКР отчиталось: уроженцу Кабардино-Балкарии Мурату Сабашеву присвоен статус подозреваемого. Силовики считают, что с октября 2010 года по апрель 2011 он размещал в интернете литературу экстремистского содержания, а также видеоролики с изображением террористических актов.
24-летний Мурат Сабашев приехал в Петербург, насколько известно "Фонтанке", в 2008 году. Судя по тому, как он представлен в социальных сетях, парень являлся приверженцем радикального направления в исламе. Так, на его странице "ВКонтакте" действительно размещены видеоролики терактов и нападений на военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов на Северном Кавказе, со сценами нападений на силы правопорядка на Ближнем Востоке и с обращениями духовных лидеров экстремистов.

Еще одно имя, которое прозвучало в рамках "зачистки", - имя имама мечети, главы таджикской диаспоры в Петербурге Абдурахмана Акилова.

По информации сотрудников правоохранительных органов, посещающие Петербург мусульманские лидеры получали образование в Каирском университете, выпускниками которого в свое время были: Мухаммед Атта (один из исполнителей теракта 11 сентября 2001 года в США), Айман аз-Завахири (один из лидеров "Аль-Каиды"), Саддам Хусейн (экс-президент Ирака) и Мохаммед Мурси Исса эль-Айат (президент Египта, лидер политического крыла "Братьев-мусульман" - "Партии свободы и справедливости").

Как позже стало известно "Фонтанке", правоохранители вышли на предполагаемых экстремистов, после того как в социальных сетях появилась страница радикального сообщества "Петербургский джамаат" (или "Али сунна валь джамаа"). Имя этой организации в свое время упоминалось в контексте уголовного дела о покушении на губернатора Петербурга Валентину Матвиенко, возбужденного в 2007 году.

Руководители сообщества публиковали экстремистские призывы, а также видеозаписи терактов и обращения террористов вроде Доку Умарова или Саида Бурятского.

Следственный комитет отчитался об итогах рейда на рынке Апраксин двор, когда прямо во время молитвы были задержаны сотни исламистов. По официальным данным, задержан 271 человек, у многих проблемы с документами. Иностранцев готовят к депортации. А СМИ вспоминают о "Петербургском джамаате", который упоминался в контексте уголовного дела о покушении на экс-губернатора города Валентину Матвиенко.

По информации ведомства, следственные органы ГСУ СКР по Петербургу проводят расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ ("публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма"), ч. 1 ст. 282 УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). Питерское издание "Фонтанка" утверждает, что правоохранители вышли на предполагаемых экстремистов, после того как в социальных сетях появилась страница радикального сообщества "Петербургский джамаат" (или "Али сунна валь джамаа").

Накануне СКР сообщил одно имя: уроженцу Кабардино-Балкарии Мурату Сабашеву присвоен статус подозреваемого. Силовики считают, что с октября 2010 года по апрель 2011 он размещал в интернете литературу экстремистского содержания, а также видеоролики с изображением террористических актов.

"Кроме того... с целью проверки правовых оснований нахождения на территории Санкт-Петербурга и возможной причастности к террористической деятельности, доставлен 271 человек, в том числе граждане Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, регионов Северного Кавказа, а также гражданин Египта и гражданин Афганистана. У десяти задержанных обнаружены документы с признаками подделки, 20 лиц каких-либо документов не имеют. Шесть человек из числа задержанных подлежат депортации за пределы РФ на основании ранее принятых решений соответствующих органов власти", - отмечает ведомство.

"Фонтанка" выяснила, что расследование уголовного дела может привести спецслужбы в Каирский университет, который в свое время оказал большое влияние на "Братьев-мусульман". Выпускниками заведения в свое время были: Мухаммед Атта (один из исполнителей теракта 11 сентября 2001 года в США), Айман аз-Завахири (один из лидеров "Аль-Каиды"), Саддам Хусейн (экс-президент Ирака) и Мохаммед Мурси Исса эль-Айат (президент Египта, лидер политического крыла "Братьев-мусульман" - "Партии свободы и справедливости").

"Петербургский джамаат" - оправдан

Весной 2007 года ФСБ были задержаны новообращенные мусульмане Тимур Саидгареев, Владислав Баранов, а также Равиль Муратов, которых впоследствии обвинили в том, что они, будучи членами "Петербургского джамаата", готовили покушение на тогдашнего губернатора города Валентину Матвиенко, а также петербургского муфтия Панчаева. По версии следствия, устранение планировалось совершить на празднике Сабантуй.

Всем троим было предъявлено обвинение в приготовлениях к посягательству на жизнь государственного деятеля, незаконном обороте оружия и боеприпасов и в терроризме. Весной 2008 года суд присяжных посчитал вину подсудимых недоказанной.

В субботу Владимир Путин неожиданно посетил Съезд родителей России и высказал свою позицию по нескольким резонансным темам. Президент, в частности, заявил, что государство должно вмешиваться в дела семьи только в экстренных случаях, а также призвал прислушаться к критикам школьной программы по литературе.

Владимир Путин в субботу неожиданно посетил проходящий в Москве первый Съезд родителей России, на котором было объявлено о создании общественной организации «Всероссийское родительское сопротивление».

«Вызывает вопросы»

Путин появился в Доме Союзов буквально перед тем, как глава администрации президента Сергей Иванов собирался зачитать его приветствие съезду. «Как это бывает в жизни, планы изменились, и с минуты на минуту Владимир Владимирович Путин должен быть здесь, он принял решение сам приехать», – сообщил Иванов.При этих словах под оглушительные аплодисменты в зал вошел Путин, объяснивший, что «посчитал своим долгом встретиться с вами и разъяснить позицию руководства страны», передает ИТАР-ТАСС.

Глава государства, в частности, отреагировал на разгоревшиеся споры вокруг школьной программы по литературе.

Напомним, конфликт на эту тему разгорелся в январе после появления в книжных магазинах Москвы и ряда других российских городов новой программы по литературе, составленной Российской академией образования. Из нее выяснилось, что Минобразования решило исключить из школьной программы для старшеклассников произведения Александра Куприна, Николая Лескова, Алексея Толстого, «Медного всадника» Александра Пушкина, «Петербургские повести» Николая Гоголя, чеховские рассказы «Студент» и т. д.

Их, по мнению авторов программы, должны заменить «Generation П» Виктора Пелевина и «Казус Кукоцкого» Людмилы Улицкой, произведения фантаста Сергея Лукьяненко, Юрия Домбровского, Анатолия Рыбакова, Фазиля Искандера и Юрия Рытхэу. Нововведение было встречено резкой критикой со стороны как учителей, так и общественных и политических деятелей.

Президент решил поддержать недовольных в этом споре. «Высказываются справедливые замечания, что из программы исчезли произведения, составляющие историческое наследие нашей страны, но появились новые авторы», – сказал Путин.По его мнению, появление новых авторов – «это хорошо», но, когда из школьной программы исчезают классики, «сразу возникает вопрос: а почему?». «Полагаю, что составителям новой программы по литературе стоит прислушаться к критике, тем более что замечания высказываются резонные. Рассчитываю, что соответствующие выводы будут сделаны определенными инстанциями», – заметил он.

«Никакой келейности»

Глава государства также пообещал, что власти учтут общественное мнение при создании законов, регулирующих отношения родителей и детей. «Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах не может быть места никакой келейности и навязыванию при принятии подобных проектов», – сказал Путин.

Напомним, согласно последнему опросу, проведенному ВЦИОМом, 76% россиян высказали мнение, что ключевую роль в защите детей должна играть семья, а не государство.

Президент согласился с тем, что ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей в неоднозначной трактовке содержит явные социальные риски. «И, главное, в них не в полной мере учтены российские семейные традиции. Забота о стариках, забота о детях стояла всегда на первом месте в России, и именно эти традиции нам нужно возрождать. И, напротив, следует избегать слепого копирования чужого опыта, в том числе и по причине небесспорности этих моделей управления общественными явлениями в данных сферах и в тех странах, где наиболее широко применяют правила так называемой ювенальной юстиции», – цитирует Путина РИА «Новости».

Он подчеркнул важность общественного мнения в этих вопросах, отметив, что законопроекты должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение. «И могут быть приняты только в том случае, если вообще будут приняты, только в том случае, если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям», – заявил президент.Государство, по его мнению, вообще должно вмешиваться в дела семьи только в экстренных случаях. «Каждый случай имеет свои особенности, которые надо учитывать, действовать не только решительно, но и в высшей степени деликатно, избегать холодного формализма и прилагать максимум усилий для сохранения и поддержки полной семьи. Семья – это чувствительная сфера, и в законах, касающихся взаимоотношений между родителями и детьми, должны быть определенные, четкие формулировки, исключающие произвол чиновников и двойное толкование. Так называемая юридическая техника должна быть отточена до идеала», – убежден он.

Путин пояснил, что «результативность борьбы за благополучную и безопасную жизнь детей должна измеряться не количеством дел по лишению родительских прав». «Напротив, лишение родительских прав – это очень сложная, крайняя мера, подчас это просто тупик, это вольное или невольное содействие разрушению традиционной российской семьи. Счастливую крепкую семью не заменит никакой закон, никакой государственный надзор, это уж точно», – добавил Путин.

Над схваткой

Президент также заявил, что меры, направленные на поддержку усыновления в РФ, должны стать реальной помощью для россиян, готовых взять ребенка из детского дома.

Путин напомнил, что в конце декабря прошлого года правительству было поручено упростить процедуры передачи на усыновление, под опеку и попечительство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также принять меры по предоставлению налоговых льгот усыновителям, увеличению размера единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью и повышению социальной пенсии детям-инвалидам и инвалидам с детства 1-й группы.

«Все это должно стать реальной поддержкой для граждан нашей страны, которые готовы взять в семью ребенка из детского дома. О том, что таких людей становится все больше, говорят социологические опросы. Кстати говоря, растет и количество желающих граждан Российской Федерации усыновить в том числе и больных детей», – сказал Путин.Он подчеркнул, что российские семьи, которые усыновляют детей, должны получить поддержку не только со стороны государства, но и со стороны всего общества. «Семьи должны быть окружены общественным вниманием, и именно в семье мы должны видеть наше национальное достояние», – сказал Путин.

По его словам, нужно сделать все, чтобы дети-сироты обретали свою семью в своей стране.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя позднее выступление Путина, заявил, что глава государства продемонстрировал сбалансированный и универсальный подход к проблемам так называемой ювенальной юстиции.

Он отметил, что на съезде прозвучали «резкие, неоднозначные выводы, поляризация общества». «То, что сказал Путин, во многом перекликалось с этими идеями, но все-таки как глава государства он был более сбалансирован, он над схваткой. Путин говорил о тех вопросах, которые волнуют все общество, – это ювенальная юстиция, литература, но его позиция лишена какого-то радикализма, она более универсальна», – считает Песков.

http://zinoviev.org/wp-content/uploads/2010/12/aao1.jpg
http://zinoviev.org/az/art/kartiny-a...ra-zinoveva-4/

Российское общество по привычке определяет себя как "транзитное" — то есть "общество переходного периода", движущееся откуда-то куда-то. Пелевин в своём худшем сборнике, правда, обозначил эту траекторию, как "из ниоткуда в никуда", — но, по чести говоря, это типичное брюзжание. Нам может не нравится ландшафт, по которому мы перемещаемся, но отрицать его наличие глупо.

Теперь несколько слов о самом концепте социального движения. Для того чтобы к нему подобраться, нужно сказать несколько слов о движении физическом. Чем движение отличается от покоя? Покой — это состояние, в котором тело не меняет своего положения относительно среды, но при этом может в любой момент начать движение в любую сторону. В каком-то смысле слова именно покоящееся тело обладает максимальной свободой выбора. Разумеется, чтобы нарушить состояние покоя, нужно приложить какое-то усилие — и для преодоления инерции, и для того, чтобы разбить какие-нибудь оковы, сковывающие это самое тело и не дающее ему начать движение. Но это неизбежные издержки.

С другой стороны, движение — штука обязывающая. Даже если тело движется в пустоте, свернуть его с заранее предопределённого пути не так-то просто: тело обладает инерцией. Если же движение происходит, что называется, на местности, тут всё совсем круто: как правило, движение происходит не абы как, а вдоль русла, внутри колеи, и так далее. Чем быстрее тело движется и чем глубже колея, тем меньше шансов на незапланированный поворот.

Всё это относится и к социальным движениям. "Транзит" — это ситуация практически безвыходная: все процессы идут "согласно своей собственной логике", то бишь неуправляемо. Собственно, само наличие "логики процессов" и есть первый признак "переходного периода". Когда людей — в том числе и тех, кто, по идее, имеет возможность и право контролировать эти самые процессы — просто несёт куда-то, и они понимают, что никакие их личные планы не имеют значения, а надо просто ловить ветер и не вставать на пути урагана: это значит, что общество претерпевает спонтанную трансформацию, которая произойдёт так или иначе, хотим мы того или нет.

Ещё один признак "транзитности" — трудности с описанием происходящих процессов. Нет, цифирки могут быть известны — но неизвестность цели происходящего движения их совершенно обессмысливает. И только когда трансформация завершится, когда новая структура общества устаканится и осядет муть, тогда-то и станет ясно, куда оно всё шло. И торжествующая сова Миневры вылетает и заводит свою неблагозвучную песнь.

Так вот. Следует признать, что на сегодняшний день транзитный процесс, начавшийся в годы "перестройки", закончен. Новое российское (точнее, "эрефское") общество в общих чертах сложилось.

Это не значит, что оно просуществует сколько-нибудь продолжительное время: мы говорим не об этом. Важно то, что не осталось ни одного естественно идущего процесса, который мог бы привести к масштабным трансформациям этого общества. Транзит завершён. "Эрефия" состоялась. Надолго ли — это, повторяю, совсем другой вопрос. Но то, что есть, внутренне логично и в этом смысле стабильно.

У меня нет тщеславного намерения одним махом описать всю систему в целом. Возьмём для начала только один её срез — выстроенную структуру властных (и прежде всего внутривластных) отношений, причём уделим вершкам больше внимания, нежели корешкам. Думаю, такой подход оправдан хотя бы в ознакомительных целях. Никто ведь не начинает осмотр нового дома с фундамента: он в земле, его не видно, зато блестящий медный флюгер над кровлей виден за милю.

Внешнее управление как стандарт

Структура "Эрефии" непохожа ни на политические режимы развитых демократий, ни даже на те режимы, которые установились в постсоветских государствах. Откровенно говоря, она вообще ни на что не похожа — что и вызывает недоумение у наблюдателей, которые привыкли списывать все странности и уродства на "транзитность".

Между тем, следует вспомнить о том, что сама трансформируемая структура — то есть РСФСР — была уникальным явлением, не имеющим аналогов в современной истории, причём куда более экзотическим, нежели весь СССР в целом. "Эрефия" же наследует именно РСФСР, а не СССР.

Первое, что стоит вспомнить про РСФСР, — так это то, что она никогда не была самостоятельным государством. Более того, она была менее самостоятельна, чем любая другая советская республика: те могли фрондировать, играть в политику (в том числе и в национальную политику) "и вообще".

РСФСР была предельно задавленным, предельно несамостоятельным субъектом, не имеющим даже собственных советских органов управления — например, "своей" компартии (и много чего ещё "своего"). Считалось, что всё это ей заменяют "союзные органы". Однако, "союзные органы" мыслили "союзными" же категориями, при этом республиканские органы занимались — как это им и полагалось в подобной системе — лоббизмом, соперничеством за ресурсы и стягиванием их на себя. РСФСР же не имела именно лоббистских систем, защищающих Россию от Союза. В результате все издержки и неприятности доставались именно РСФСР (1), что воспринималось местными элитами как нечто привычное и неизбежное.

После расчленения Союза все республики, кроме РСФСР, довольно быстро освоились со статусом независимых государств. Разумеется, они понимали независимость по-советски, то есть как независимость прежде всего от Москвы и постоянное вымогательство ресурсов. Эти навыки пригодились им как в разговорах с Москвой, так и с новыми хозяевами мира, то есть с "вашингтонским обкомом".

"Российская" же элита, вылупившаяся из неполноценной "республиканской", не умела и не хотела уметь даже этого. Она в принципе не обладала навыками и установками, позволяющими существовать без внешнего контура управления.

Отчасти нехватку внешнего контура восполнили услуги Запада (прежде всего США), долгое время игравшего роль внешнего управляющего контура. Запад и сейчас ее играет — по крайней мере, в тех областях, в которых сам считает нужным. Однако задачи управления "эрефией" на уровне земли были перепасованы местной администрации.

В конце концов, она с этой задачей справилась.

Решением оказалось восстановление партийно-хозяйственных структур, организованных, однако, по новому принципу, до какой-то степени обратному по отношению к советскому.

Партия начальства

В советское время Партия была одна. Политическая система СССР была похожа на ленту Мёбиуса, в отличие от аккуратных двусторонних колечек "старых демократий", с их "внутренней консервативной стороной" и "внешней либеральной" (На самом деле "правое" и "левое" в политике соотносятся скорее как "внутреннее" и "внешнее"). Советский же "нерушимый блок коммунистов и беспартийных" был фигурой топологически противоестественной и труднопостижимой уму. Что, впрочем, не мешало ей работать, и достаточно эффективно (То, что Партия представляет собой одностороннюю поверхность, можно было понять, например, по такой странности, как долгое сохранение буквы "б" в названии — ВКП(б). Это было именно обозначение стороны — "большевиков" — причём в ту пору никаких "меньшевиков" уже не было и в помине. Они присутствовали своим отсутствием: никакого "м" быть не могло, но "б", собственно, на это и указывало. Отсюда же и такие, казалось бы, странные выражения, как "право-левый уклон". На односторонней плоскости такое возможно.).

Главной функцией КПСС была подготовка кадров. Человек, хоть сколько-нибудь рассчитывавший на советскую карьеру, должен был сначала вступить в Партию, заплатить за лотерейный билет в один конец (ибо из Партии — в силу всё той же односторонней природы — выйти было нельзя, из неё могли только исключить — что считалось серьёзным наказанием и почти автоматически влекло за собой социальный крах). Не всякий партийный чего-то добивался — однако, именно Партия готовила будущих начальников.

Разумеется, начальниками становились не все. С остальными нужно было что-то делать — ну хотя бы как-то утешить, компенсировать их провал хотя бы символически. Это достигалось разными способами, и, прежде всего, "идеологической работой". Именно не прошедшие наверх коммунисты максимально индоктринировались: начальство оставляло за собой право на цинизм, беспартийные обрекались на безразличие (к этому цинизму).

Интересно ещё, чем именно индоктринировали неудачников. Так называемая "коммунистическая идеология" времён позднего социализма — не в её парадном, а в подлинном виде — предназначалась прежде всего для слоя рядовых партбилетников: партийных, но начальниками не ставших. В отличие от "красной веры" времён бури и натиска, эта идеология была не оружием победителей, а утешением (можно сказать, опиумом) для проигравших (2).

В этом смысле аббревиатура КПСС оказалась очень удачной. Партия была именно что КП СС — командный пункт Советского Союза. Партия командовала(3) страной. В частности, из её недр выходили командиры. Партия была единственной школой командования, и воротами, через которые должен был пройти каждый управленец. Стать начальником, не вступив в партию, было практически невозможно (или очень сложно — примерно так же, как заниматься наукой, не имея на руках диплома).

После развала советской системы в Эрефии начались попытки создания "настоящих партий". Что привело — помимо вскармливания разнообразных "гайдаров" и "хакамад" — к появлению КПРФ.

Первоначально КПРФ планировалась именно как "Коммунистическая Партия РСФСР", но времени поиграть в эту игру у неё не оказалось.

Как известно, возглавили КПРФ партийные болванчики второго эшелона, оставшиеся не у дел во время Большого Хапка конца восьмидесятых — начала девяностых. Но костяк, живую силу ранней КПРФ составили так называемые "простые честные коммунисты". Иными словами, как раз те, кто в советское время купил пустой билет: вступил в Партию, но не пошёл наверх. Туда же слились те, кто уже сошёл с дистанции — по возрасту или по другим причинам. Естественно, такую партию просто не мог не возглавить "человек-неудача", "Зюганов с бородавкой". "Выиграть" такая партия — особенно по-крупному — тоже ничего не могла: она состояла из уже проигравших, привыкших жить в ситуации проигрыша. Что, разумеется, ничего плохого не говорит о честности, благородстве и даже жертвенности рядовых активистов КПРФ. Правда, надо иметь в виду, что советская идеология для проигравших как раз и культивировала именно эти качества.

Аналогом же покойной КПСС — и полной противоположностью КПРФ — стала "государственная партия" "Единая Россия". Впрочем, слово "аналог" здесь не вполне уместно. "ЕдРо" — не столько двойник КПСС "в новых условиях", сколько её прямая противоположность.

Ибо если КПСС была кузницей кадров и сливным бачком для отходов этого процесса, то ЕдРо является, наоборот, партией кадров уже состоявшихся. То есть — партией начальников.

Если мы посмотрим на состав ЕдРа, то увидим удивительную вещь: в Единой России состоят только начальники. Речь идёт, разумеется, не только о крупных начальниках, но о любых начальниках вообще, включая "уровень жека" — и вплоть до самой верхушки.

В настоящий момент Партия Начальства полностью завершила своё строительство — в частности, свила свои первички по всей стране. В "первичках" состоит мелкое и мельчайшее начальство "жековского уровня". Казалось бы, это почти такие же люди, как мы. Однако достаточно немного поговорить с любым из них, чтобы убедиться в обратном. Начальство сейчас — в том числе и самое-самое ничтожное — консолидировалось и прекрасно осознаёт себя именно как касту со своими кастовыми интересами. Ну, например: в ходе последних выборов именно мелкое начальство проявляло чудеса рвения и усердия для того, чтобы мешать неединороссовским кандидатам вести агитацию. Тут важно заметить, что это была не только и не столько работа по "указивке сверху" (хотя указивка, разумеется, тоже имела место), сколько сознательность — то есть понимание своих кастовых интересов и следование им. Понятно, что верхушка "ЕдРа" осознаёт эти интересы в высшей степени отчетливо.

Силовики как ресурс

Важным сюжетом в этой теме является взаимоотношение начальства (и его партии) с силовыми структурами. Известно, что Эрефия — "ментовская страна". Численность сотрудников МВД у нас колеблется от полутора до трёх миллионов человек. Недавно подписанный указ Путина устанавливает предельную численность внутренних войск примерно в 800 тысяч, но это не считая войск МЧС, а также разного рода "прочих" силовых структур, умеющих теряться в статистике. Скорее всего, общую численность "силовиков" разного сорта можно оценивать миллиона в два, и это не считая людей, послуживших в "структурах" и ушедших, но сохранивших знакомства, связи и соответствующий менталитет (простите за невольный каламбур).

При этом нужно иметь в виду, что российская "ментовка" имеет принципиально иную природу, нежели западная полиция или даже советская милиция. Все эти структуры были выстроены в расчёте на то, что "страж порядка", при всех его силовых возможностях, всё-таки является гражданином, "как и все", он вооружён только потому, что имеет дело с преступниками. Сейчас место "силовика" в обществе совершенно иное. Современный российский "силовик", начиная с рядового опера, — это вооружённый начальник, то есть высший тип начальника как такового.

И хотя закон запрещает силовикам (как и госслужащим) состоять в политических партиях, смычка их неизбежна. Её символизируют Грызлов и Шойгу (руководившие партией, формально в ней не состоя, — уникальная с точки зрения мирового опыта ситуация), а реализуется она через создание института "сторонников", а также через тесные неформальные контакты.

Интересен вопрос о руководстве — точнее, о руководителе — Партии Начальства. Очевидно, что номинальное её руководство, при всей его влиятельности, является лишь исполнителями воли первого лица. Путин, с другой стороны, не состоит в ЕдРе. Однако, учитывая особый характер партии — именно как объединения начальников всех уровней, — последнее не имеет никакого значения: "главный начальник" является и главным в партийной иерархии де-факто (Одним из возможных (хотя и маловероятных) вариантов дальнейшей политической судьбы Путина после истечения второго срока президентства мог бы стать пост "начальника партии начальников" — то есть занятие в ней поста, аналогичного посту "генсека" в КПСС, но называющегося иначе. Это позволило бы какое-то время контролировать нового президента вполне легально. Но, скорее всего, это не потребуется.)

Комсомол наоборот

Разумеется, у Партии Начальства существует и свой комсомол. Это — движение "Наши", которое не сравнивал с ВЛКСМ только ленивый.

Однако и здесь имеет место всё та же инверсия. Если советский комсомол был "кузницей кадров", место выдвижения и продвижения, то "Наши" задуманы скорее как всероссийская обслуга "ЕдРа", "припаханная" для некоторых специальных надобностей. Уже сейчас видно, что в число таковых входит работа массовкой и клакой (для симуляции "низовой" уличную активности — "покричать, помитинговать"). Возможно, им доверят также силовые акции (то есть дозволенное начальством хулиганство разной степени тяжести — если угодно, "работа хунвейбинами"). Учитывая, что "Наши" были официально созданы для противодействия "оранжевой революции", можно уверенно сказать, что всё это было предусмотрено ещё на проектной стадии.

Разумеется, молодых "нашистов" всё это не смущает. В стране, где социальные лифты заблокированы намертво, членство в "партии обслуги" рассматривается многими как шанс выбиться из безнадёжного прозябания хоть на полсантиметра вверх. Практически все молодые "нашисты" рассчитывают на чиновничью карьеру.

Новая российская идеология

Идеология Партии Начальства (и РФ как политической общности в целом) была окончательно сформулирована в последний год, хотя отдельные её элементы были проговорены и озвучены задолго до этого. Тем не менее, только сейчас эта идеология достигла той стадии развития, когда она становится тотальной, безальтернативной — и получает, наконец, название и официальное признание. Теперь она называется "антифашизмом".

Следует кратко напомнить историю этого явления. Так называемый "антифашизм" некогда составлял часть идеологии "демшизы". Разумеется, к фашизму (и к современному неофашизму) он имеет весьма отдалённое отношение. Это был специально выработанный дискурс, который заранее блокировал все проявления русского национализма (и шире — любых проявлений русских национальных чувств в какой бы то ни было форме) путём атрибуции русским националистам и русскому народу в целом "фашизма" и "антисемитизма" — и тем самым оправдывал разворачивающийся русоцид как "превентивную меру".

Сам по себе дискурс был отчасти скопирован с послевоенной идеологии ФРГ, стоящей на признании "немецкой вины", только немцев можно было обвинять в конкретных поступках (4), а русских — в лучшем случае в "преступных намерениях". Впрочем, последнее не помешало эффективному "закошмариванию" общества: достаточно вспомнить, что в начале девяностых разговоры о близящихся еврейских погромах были совершенно обычной темой, постоянно обсуждавшейся в СМИ, равно как и красочные описания "комунно-фашистского реванша".

Однако за последние годы многое изменилось. С одной стороны, классическая "демшиза" постепенно растратила свой символический капитал (прежде всего в глазах власти) и, в конце концов, лишилась рычагов влияния и ушла в глухую оппозицию. В своё время этот факт вызывал у русских патриотов определённые надежды на то, что вместе с демшизой умрут и её идеи. Это было наивно: власть предпочла приватизировать полезные ей идеологические инструменты, "переписать их на себя". С другой, в становлении российского "антифашистского" дискурса сыграл большую роль нынешний кризис европейской идеологии, основанной на культе Холокоста. Кризис этот привёл, как это обычно и бывает, к дальнейшему закручиванию гаек и ликвидации части терпимых ранее вольностей: достаточно вспомнить тот же процесс над Дэвидом Ирвингом, который даже в политкорректной Европе воспринимается неоднозначно. Если учесть ещё и русофобию, являющуюся одним из краеугольных камней европейского мировосприятия как такового, но в наше время особенно обострившуюся, то можно понять, как хорошо кореллирует отечественный "антифашизм" с "антифашизмом" западным.

Следует подчеркнуть, что идеология "антифашизма" была не только озвучена на самом высоком уровне, но и утверждена в качестве государственной путём экстраординарным, не имеющим аналогов в пятнадцатилетней истории Эрефии символическим действием — собранием на Поклонной Горе всех легальных политических партий под эгидой Партии Начальства и заключением "Антифашистского пакта". Это действие не просто выбивается из привычного ряда кремлёвских "мероприятий" — оно указывает именно на утверждение "антифашизма" в качестве обретённой национальной идеи.

При этом "национальная идея" Эрефии есть идея антинациональная, то есть антирусская. "Пакт" направлен против всех тех, кто выражает интересы русского народа — более того, отныне всякое представительство или хотя бы озвучивание этих интересов приравнивается к преступлению, а всё обостряющаяся борьба с "русским шовинизмом" — острием и стержнем госполитики, обращённой к населению.

Золотой петушок

Как известно, любая власть, осознающая, что её действия непопулярны, старается переложить хотя бы часть ответственности за них на других людей. Это происходит в двух формах — во-первых, непопулярные инициативы могут озвучиваться "со стороны уважаемых граждан", и, во-вторых, ими горячо одобряться. И то и другое снимает с властей часть ответственности за их действия: ведь инициативник или лизоблюд берут её на себя (или хотя бы делают вид, что берут). Отсюда и востребованность этих древнейших профессий.

Одной из интересных для исследователя черт советской власти был способ организации общественных компаний по одобрению или инициированию непопулярных действий, особенно в политической сфере.

Здесь существовало известное разнообразие подходов. Так, цены на хлеб поднимались "по просьбам трудящихся", причём от конкретных трудящихся практически не требовали открытой поддержки этих решений. Зато исключение какого-нибудь политически неблагонадёжного человека из академической институции или литературного объединения (то есть из Академии Наук или Союза Писателей), напротив, оформлялось как инициатива конкретных людей, обязательно с личными подписями под соответствующими документами или даже публичными выступлениями на эту тему. Иногда неприятные инициативы озвучивались через коллективные письма "от имени трудящихся" — те самые "не читал, но осуждаю".

Наконец, существовала ещё одна форма "одобрямса" — через специально созданные для этой цели организации. Например, многие важные инициативы во внешнеполитической области озвучивались не с партийного или государственного уровня, а через такие рупоры, как, например, Советский комитет защиты мира. Для крайних случаев существовали даже такие странные (в советском контексте, конечно) организации, как Всесоюзный совет евангельских христиан-баптистов (ВСЕХБ) или Антисионистский комитет. Конечно, все эти формы активности были ориентированы прежде всего на внешний мир, прежде всего на Запад. Советские люди относились к этому спектаклю со снисходительным презрением — но их мнение никого не интересовало.

У новой, "демократской" власти таких организаций не было. Зато, в отличие от "совка", имелась "цепная общественность" либеральных воззрений, которая охотно и почти бескорыстно взяла на себя эти функции. Статусные люди — актёры, режиссёры, барды-поэты, труженики пера — которые непрерывно требовали реформ и крови, крови и реформ. Те же люди кричали о "погромах", а в 1993-м году устно и письменно требовали крови защитников Верховного Совета. Стоит вспомнить хотя бы знаменитое письмо 42-х, требующее запретить и распустить указом Президента все виды коммунистических и националистических партий, ужесточить и заставить работать законодательство, "предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти" (знакомо, не правда ли?), закрыть по списку все хоть сколько-нибудь русские газеты, журналы и телепередачи и так далее, и тому подобное.

Не то чтобы Борису Николаевичу было совсем уж необходима эта активность, но она изрядно пособила: на все вопросы, задаваемые после известных событий, Ельцин мог ответить: "вот видите, вся интеллигенция была с нами".

Это имело и пропагандистское измерение. В рядах любителей реформ были люди, искренне любимые народом, — например, популярные актёры (какая-нибудь Лия Ахеджакова, которая требовала крови защитников Белого Дома, но при этом была безумно популярна из-за сентиментальных воспоминаний о хорошем советском кино, в котором она снималась).

Однако это было при Ельцине. Нынешние власти такой стихийной поддержки со стороны "лучших людей" не имеют: Путина в либеральных кругах принято не любить. В случае надобности подписать какое-нибудь новое "письмо 53-х" с требованием побороться с фашизмом по полной (вплоть до смертной казни для русских националистов или легализации каких-нибудь "чеченских интербригад" для наведения уличного террора) будет просто некому.

Что делать? А вот что: заранее обзавестись государственным органом, который будет такие письма писать и такие требования выдвигать. Куда посадить интеллигентных и популярных людей, чтобы они всё это сочиняли и подписывали.

Именно за этим была организована Общественная Палата, невыборный орган, устроенный как собрание популярных и уважаемых (ну, относительно популярных и относительно уважаемых — типа Аллы Пугачёвой) людей, которые будут выходить с чрезвычайными инициативами и требовать чрезвычайных мер(5). Это будет подано народу как "ну вот посмотрите, лучшие люди страны нас просят и умоляют о репрессиях"(6). Палата, таким образом, возьмёт на себя роль "золотого петушка", громко кукарекающего в ту сторону, откуда исходит опасность для царства. Учитывая официальную идеологию РФ, нетрудно догадаться, что опасность всегда будет исходить от русских, этих неизбывных носителей "фашизма и ксенофобии", а спасение будет неизменно усматриваться в продолжении русоцида.

Практика подтверждает это. Члены Общественной Палаты уже успели принять немало документов чудовищного содержания и сделать немало заявлений ещё того хлеще. Стоит упомянуть хотя бы инициативу "членопала" Резника о возвращении спецхранов для запрещённой литературы. С другой стороны, имеет место и работа по "одобрению высочайших": например, один из членов Палаты написал книгу, посвящённую "идеологии" Путина и удостоенную, в свою очередь, высочайшего одобрения.

Вместо заключения

Как я уже сказал, эволюция существующего режима в общих чертах закончена. Из этого не следует, что единственный выход для него — стагнация или распад. Безусловно, существуют резервы роста и развития (если это можно так назвать). То, что достигнуто сейчас — это, так сказать, период объявления курса. Возможно, нас ещё ждут долгие годы "построения антифашизма", а потом "развитого антифашизма". Возможно, страна будет выморена и разорвана на части раньше, чем антифашизм разовьётся до "развитого". Возможно также, что режим этот падёт ещё до того, как власти успеют осуществить русоцид по полной программе. Это зависит от обстоятельств, не поддающихся даже приблизительной оценке.

В любом случае судьба Эрефии вряд ли кому-то покажется завидной.
Примечания

1. Из этих издержек стоит упомянуть хотя бы разрушение Центральной России, колыбели русского народа. Часть территории была просто физически уничтожена (например, затоплена: "пошла под электричество"), часть просто разорена. Деструкции подверглась и социальная структура: всё, что делалось на территории России, было несовместимо с нормами русской жизни. Наконец, на символическом уровне, центральный район был унижен так, как не посмели бы унижать ни одну "союзную республику": достаточно вспомнить то, что практически официальным названием сердца России стало слово "Нечерноземье". Это было логичным следствием политики "пригибания" русских, "мягкого русоцида", проводимой союзным руководством со времён Хрущёва (который весьма проницательно обозначил это как "возвращение к ленинским нормам). Сейчас Центральная Россия представляет собой огромный пустырь. Все старейшие русские города, кроме Москвы, являются "чёрными дырами", зонами антиразвития.


2. Интересно, что именно эта сторона дела сейчас вспоминается с трудом. Отчасти это объясняется тем, что в современном "дискурсе" советский период освящается крайне искажённо. Например, практически во всех художественных или документальных текстах, написанных сейчас о семидесятых, начисто отсутствует образ обычного партийца — не начальника и не тайного диссидента, а рядового обладателя партбилета. Между тем, мировоззрение именно этого слоя людей и было определяющим, "задающим тон эпохи".


Если сравнивать "большевизм" времён тридцатых (и его последний всплеск в шестидесятые) с этим новым мировоззрением, то разница будет состоять вот в чём. Ранние большевики были людьми, настроенными на близкую и эффектную победу над капитализмом. Потом заговорили о "победе в конечном итоге" (то есть после дождичка в четверг). Поскольку же победа, отнесённая в неопределённое будущее, на нормальном человеческом языке называется поражением, возникает следующий слой риторики, уже чисто компенсаторный — "да, мы никого не победили и никогда не победим, мы даже никого не перегоним, мы будем вечно отстающими и отставание это будет только расти, зато мы сохранили…" (дальше начинаются ламентации на тему того, что же именно мы "зато сохранили": "ценности народа", "духовность", "верность идеалам" и т.п.). Когда же ценность всего "сохранённого" опускается до нуля, происходит "перестройка".


3. Не "правила", не "управляла", а именно что командовала. Разница между этими словами есть, и существенная — но сейчас не будем об этом.


4. Совершённых к тому же лично каждым: теория немецкой вины была сформулирована в те годы, когда практически каждый немец дееспособного возраста либо воевал, либо имел воевавших родственников: в этом случае было уместно говорить о коллективной вине.


5. Реакцию обывателя предугадать нетрудно. Недалёкий и сентиментальный, он будет ахать и плескать ладошками: "Пугачёва вон фашизма боится, Аллочка наша Борисовна". Потом выйдет старенький Церетели, за сердце схватится, вспомнит фамилию: "эты нэлюды фашысты хатят меня убыть за то что я грюзын! вах, как нэ стыдно!" Выйдет какая-нибудь учительница из Ставропольского края, тоже за сердце: "Я учу детей добру… а тут у нас фашисты по улицам ходят! Не место им на нашей земле! Сделайте же что-нибудь!" Муфтии, патриархи, популярные актёры, стоярдовые бизнесухи — все они хором взвоют: "Убей их всех, Путин, убей, посади куда-нибудь". "Лишь бы не было русского фашизма, очень уж мы его боимся".

6.Кстати: если начальнички у нас не совсем глупы, то они будут передоверять Палате и кое-какие "добрые дела" (для возбуждения симпатий народа и успокоению рудиментов совести самих членопалов). Типа, Палата будет раз в год делать народу всякие ма-а-аленькие добрые дела — скажем, выбивать какие-нибудь копеечные льготы, выдавая это за огромные достижения

В распоряжении редакции Телеграфистъ оказалась любопытная статья, размещенная в «Новой газете» в середине апреля прошлого года, тогда редакторы нашей газеты прошли мимо, так как было время повального очернения действующего правительства РФ, но произошедшие недавно события заставили нас тщательнее присмотреться к данным, изложенным в статье. Они нам показались заслуживающими вашего внимания, поэтому мы, с вашего молчаливого согласия, ее публикуем. Итак, в статье вы узнаете:

О борьбе с командой Медведева.

Об иронии в отношении идеи «открытого правительства» и его координатора.

О скепсисе в отношении «Сколкова».

О том, что последует борьба с «олигархами-предателями», которые, по мнению создателей статьи, находятся в союзе с оппозицией и «национал-предателями» (!).

О неизменности оценки «дела ЮКОСа».

О том, что скорой приватизации не будет, ТЭК в частные руки не отдадут, а скорее будут забирать его куски обратно.

О том, что офшоры признают непатриотичным бизнесом.

В общем, о том, что иллюзий больше нет. Планы сверстаны.


В прошлой статье мы подробно анализировали сущность национал-предателей России, на пути к собственной выгоде готовых без сожалений растоптать интересы государства и народа. В 1990-е этот тип людей был явлен нам в лице олигархической «семибанкирщины». Используя приемы политического, финансового и экономического шантажа, олигархи сделались кукловодами власти и народа. Для своего неограниченного влияния они использовали целые медиаимперии. У Березовского имелось прикарманенное ОРТ. У Гусинского — НТВ, «Эхо Москвы», газета «Сегодня»… Сейчас актуальность классических СМИ снижается, зато неизмеримо выросла разрушительная сила «направляющей руки» в Сети. Давайте вспомним роль Google и Facebook в организации массовых беспорядков в Египте и свержении правительства Мубарака. Новые технологии, привнесенные и управляемые из США, вызвали «революционную» волну, погрузившую в разруху и хаос Ливию. По сути, отработаны в реальных условиях приемы ведения информационных войн. На очереди Сирия…

Впрочем, как бы ни изменялись информационные технологии, цели и методы кукловодов остаются всё те же: пригрозить публикацией компромата — и разжиться очередным куском собственности. Тогда, в 1990-х, на широкую ногу были поставлены аппаратные интриги, лоббизм, раздача министерских портфелей, перераспределение лакомых активов. В руках всесильной «семибанкирщины» власть превращалась в жалкую марионетку. Дергая за ниточки, олигархат 90-х довел страну до страшного упадка. Он поставил Россию на порог развала, а граждан — на грань выживания. Основой и одновременно вожделенной целью олигархической свистопляски 90-х можно назвать гайдаро-чубайсовскую приватизацию. Проведенная без всякой подготовки, в отсутствие нужных законов, элементарного порядка в банковской сфере, приоритетов развития малого бизнеса и стратегического сектора, осуществленная по наихудшему сценарию из всех известных в мире, разработанному под диктовку западных спецслужб (советником Чубайса был Джонатан Хэй, установленный сотрудник ЦРУ), эта приватизация явилась невиданным в истории ограблением нации. Она выстроила в стране ложную систему ценностей, при которой торжествовали вор, изменник и пройдоха. Эта темная сила извне и изнутри пожирала страну, прикрываясь легендой о строительстве рыночных отношений.


Всем памятна беспросветность, утвердившаяся тогда в России. Страна трещала по швам. Во многих регионах главенствовали собственные конституции (Башкортостан, Татарстан, Якутия…), написанные почему-то на английском. Не говоря уж о республиках Северного Кавказа, где полыхала война (вот вам ельцинский лозунг «Берите столько суверенитета, сколько проглотите!» в действии). Целые регионы отказывались перечислять налоги в федеральный бюджет. Экономика страны превратилась в Дикое поле, в котором хозяйничали хапуги и бандиты. Миллионы мгновенно обнищавших граждан остались без самого необходимого — еды и лекарств. Были вскрыты госрезервы. А жалкие подачки Запада в виде гуманитарной помощи выглядели циничной издевкой — в интересах доброхотов изымались целые сектора российской экономики в обмен на печенье…

В шаге от пропасти тогда балансировала и власть — президент Борис Ельцин и его семья фигурировали в коррупционных скандалах и уголовных расследованиях. В ситуации, когда у руля страны фактически встали грабившие ее олигархи, Ельцин стал их заложником.

Явление лидера
России в те дни потребовался человек, который в столь накаленный исторический момент смог бы сохранить страну и не ввергнуть в хаос кровавых разборок высшие эшелоны власти. Таким человеком оказался Владимир Путин.


Ельцин не облагодетельствовал Путина, введя его во власть. Это был его расчет на собственное выживание. И новый президент впервые в истории России достойно проводил предыдущего главу государства. Но главное, Владимир Путин предпринял исполинские усилия для вызволения из беды самой России.

С какой бы яростью ни обрушивались на эту истину оппоненты, опровергать ее могут лишь слепые и начисто утратившие память: Путин пришел и спас страну. Сохранил территориальную целостность, вновь собрав Россию воедино. Консолидировал общество и успокоил разбушевавшуюся в нем стихию вражды и ненависти. Вернул к жизни вертикаль управления. Восстановил контроль над пространствами, недрами и огромным хозяйством. Путин создал условия для экономического возрождения, обеспечив главное: поставил богатства и преимущества России на службу ее народу. До Путина наши недра практически не приносили стране прибыли, работая лишь на карманы кучки хапуг и чужие экономики. Путин ликвидировал олигархат как политическую силу и направил многомиллиардные прибыли от экспорта богатств в бюджет России. В его президентство федеральные доходы выросли в 8 с лишним раз: с 1,1 трлн руб. в 2000 году до 9,3 трлн. руб. в 2008 году. Это позволило оживить прозябающие производства и науку, спасти от безденежья армию и ВПК. А еще расплатиться по внешним долгам, сжимавшим страну за горло. Серьезную финансовую поддержку получила социальная сфера…

Главный итог работы Путина и его команды — укрепление самой российской государственности. Россия начала набираться сил — это помогло изменить геополитические расклады, сложившиеся после поражения в холодной войне, позволило на равных разговаривать с сильными мира сего — США, Китаем и другими игроками на международной арене. Без России и без Путина стало невозможным решить ни одного вопроса глобальной повестки. Путин известен врагам России, он встал поперек горла игрокам в геополитическую рулетку. Именно тогда началась консолидация антипутинских и антироссийских сил. Своей задачей они поставили удалить Путина от власти, от возможности принимать ключевые решения. В 2008 году Владимир Путин мог с легкостью изменить Конституцию под себя и остаться в Кремле. Он не пошел на это. В самый разгар мирового финансового кризиса возглавил правительство. Россия вышла из той экономической передряги более сильной, нежели многие другие государства, разбитые параличом. О чем Путин с полным основанием заявил 11 апреля с.г., отчитываясь перед депутатами Госдумы: «Мы не только восстановились, но и развиваемся дальше».

Попытка реванша
2011 год. На повестку поставлен принципиальный вопрос: кто станет следующим президентом России? И вот тут-то пошла по нарастающей антипутинская истерия. Если очистить ее от всевозможных лукавых примесей, получим совершенно простой и откровенный мотив: любыми способами преградить Путину дорогу в Кремль, не допустить сохранения важнейших инструментов экономического развития и стабильности страны — контроля над крупнейшими компаниями.


Именно для выполнения этой задачи была запущена невиданная доселе пиар-кампания по дискредитации Путина и его команды. Вновь замелькали в эфире забытые кукловоды вроде Березовского, подключились бесчисленные либеральные «фонды», «институты» и «центры». Подтянулась «пятая колонна».

Началось беспрецедентное давление на Правительство России, на весь 12-летний спасительный путинский курс, приведший нацию к лучшему уровню жизни за всю ее историю. Пропагандистскими молотами в общественное сознание вбивалось: «Путин надоел! Страна устала от тирана! Кого угодно в президенты, только не ВВП!» И это, конечно, подавалось как мнение народа… При поддержке чиновников в верхах и согласованной пиар-кампании со стороны либерального «экспертного сообщества» начался накат на государственные корпорации России. Все громче зазвучали планы «новой волны» приватизации общенародной собственности.

Хищникам наплевать, что после первой, гайдаро-чубайсовской «распродажи для своих» оказался ограблен весь народ. Они мечтают вновь снять сливки с российской экономики — и ради этого готовы снести кого и что угодно.

Бегство компрадоров
Для этих целей широко используются офшоры и попытки скорейшего выхода на западные фондовые биржи. Важно понимать, что по существующим в мировой финансовой системе правилам любая крупная российская компания, переданная в частные руки и реинкорпорированная за рубежом, рано или поздно будет выведена из-под контроля российского государства. Создание офшорного холдинга (как правило, на одной из территорий, находящихся под суверенитетом Великобритании: Британские Виргинские острова, Гибралтар, о. Джерси, о. Мэн и др.) по управлению оставшейся в России «дочкой» немедленно выводит компанию из-под российской юрисдикции. Офшорные холдинги не подконтрольны Правительству РФ. Их дела не разбираются в наших судах. Они значительно меньше платят налогов в российский бюджет. Кроме того, по соглашению о двойном налогообложении между Россией и Великобританией прибыль, выплачиваемая «дочкой» своей материнской компании, также освобождается от российского налога.


С точки зрения считающегося жестким британского антикоррупционного законодательства иностранные нарушители не привлекаются к ответственности, если они не задевают интересов Соединенного Королевства. Даже если они нарушают закон на территории этой страны — например, при выводе российской собственности под британскую юрисдикцию, — их не накажут, а похвалят. А широко разрекламированный Закон о противодействии коррупции (Bribery Act 2010), вступивший в силу на Туманном Альбионе минувшим летом, освобождает от ответственности за подкуп и взяточничество тех, чье преступление оказалось необходимым для «надлежащего исполнения любых функций спецслужб» (статья 13-я, часть 1-я). Но ведь спецслужбы всегда так или иначе задействованы, когда дело касается операций с крупной собственностью… Любопытно, что российские компании, имеющие листинг депозитарных расписок на Лондонской бирже и не связанные с интересами Великобритании (последнее может трактоваться как угодно), вообще выведены из-под действия этого антикоррупционного закона.

Что это за биржевой «листинг»? Как правило, для резкого повышения стоимости котировок и расширения базы инвесторов торгующиеся на Лондонской фондовой бирже (LSE) компании стремятся попасть в ее топовый сегмент — премиум-листинг. Это дает возможность оказаться в списке FTSE-100 — биржевом индексе 100 фирм с наибольшей капитализацией. Преимущества как будто налицо: серьезные игроки предпочитают вкладываться именно в такие компании. Полученные от размещения акций прибыли могут составлять сотни миллионов долларов — это очень привлекает беглецов из России, уводящих с собой захапанную собственность. Однако выход российской компании на западную биржу — например, на ту же LSE — чреват утратой контроля над ней со стороны не только РФ, но и текущих владельцев. Дело в том, что для получения премиального листинга на LSE необходимо, чтобы совет директоров компании более чем наполовину состоял из независимых директоров, и его председатель также был независимым. Независимым от кого? Получается, от РФ. Но при этом он обязан следовать корпоративному кодексу в интересах Великобритании.

Впрочем, сторонникам «идеологической» приватизации самое важное — избавиться от государственного надзора, а там хоть трава не расти. Именно этим объяснялись судорожные усилия кукловодов по выводу высших госчиновников из советов директоров государственных же компаний. Казалось бы — нонсенс! Как же иначе должно следить за собственными корпорациями государство, кроме как через чиновников в их руководстве? Но жульническая логика переворачивает мир с ног на голову. Для включения в престижный FTSE-100 предусмотрено еще одно требование: не менее 50% акций небританских компаний должны находиться в свободном доступе. Надо ли объяснять, чем это чревато для любого ОАО? Постепенно акции одних владельцев размываются, а других, напротив, консолидируются; стоимость долей компании меняется, в совет директоров проникают совсем иные люди, и в конце концов компания уходит из-под носа бывших владельцев. А если речь идет о ОАО «Сухой» или «МиГ»? Конкуренция на рынках военно-технического сотрудничества очень жесткая. Тогда это уже прямой удар по обороноспособности страны! На сегодняшний день в индексе FTSE-100 присутствуют две когда-то российские компании: «Евраз» и «Полиметалл». Сегодня они называются соответственно EVRAZ pic и Polymetal International pic (pic — это аналог нашего ОАО). Прописавшийся в Лондоне EVRAZ pic — это сталелитейные заводы и горно-обогатительные комбинаты, расположенные преимущественно в России. Производство за 2011 год — 16,8 млн тонн стали. Выручка за 2010 год — 13,4 млрд долларов. Polymetal International pic, с регистрацией на о. Джерси, владеет золотыми, серебряными и медными рудниками в пяти регионах России. Добыча в 2011 году составила около 23 тонн в золотом эквиваленте. И всё это теперь не российское.

Всё на распродажу!
Офшоры, Лондонская биржа, чужая юрисдикция… Вот куда «приватизаторы» свозят из России активы на десятки миллиардов долларов. Как заявил вице-премьер Виктор Зубков, только в 2011 году в офшоры вывели триллион рублей. А кредиты офшорам, имеющим российских учредителей, со стороны отечественных же банков составляют около 83 млрд долларов! Между прочим, в статистике всё это называется «оттоком иностранных инвестиций». Какие же это иностранные — это же наши деньги!


Какое решение принимает в этой ситуации ответственная власть? Она начинает борьбу с офшорами, стремясь вернуть в экономику страны утекающие миллиарды (подчеркнем: утекающие законно!). Она совершенствует законодательную базу и рыночные инструменты, включая биржы, защищает инвесторов… Именно так и поступило путинское правительство. Подход «пятой колонны» — прямо противоположный. Она откровенно игнорирует распоряжение путинского правительства раскрыть структуру собственности аффилированных с госкомпаниями фирм-посредников и назвать их конечных бенефициаров.

Перед нами отписка посреднической компании «Е4-СибКОТЭС» на официальный запрос по поводу собственников и выгодоприобретателей. В ней всякая аффилированность с госкомпаниями отвергается с порога, а прямое требование правительства и вовсе объявляется незаконным. Плевали они на распоряжение Путина: «Считаем, что поручение председателя Правительства РФ В.В. Путина от 28.12.2011 г. № ВП-П13-9308 не является нормативно-правовым актом и противоречит ряду законодательных актов, в том числе ФЗ «О персональных данных».


Что же скрывается за такой «принципиальностью»? Удалось выяснить: владельцем 23,66% «Е4-СибКОТЭС» является ОАО «Группа Е4». За последние пять лет оно заключило 39 договоров с государственными энергокомпаниями. О масштабах сделок говорят цифры: действующие контакты с ОАО «ФСК ЕЭС» тянут на 769 млн руб., а с ЗАО «Е4-СибКОТЭС» — на 2,25 млрд руб.

Куда же идут эти деньги? В офшоры. Оказывается, единственным акционером ОАО «Группа Е4» является кипрская контора Eforg Asset Management Ltd. Ею владеет г-жа Е. Сиротенко, которая, по странному совпадению, является супругой Михаила Абызова, советника президента РФ Медведева.

Чем же известен г-н Абызов? Говорят, он не только формирует т.н. «большое правительство», но и пытается распределять министерские портфели, сам при этом претендуя на руководство ТЭКом. Можно только догадываться, какого размаха достигнет офшорная деятельность семьи Абызова, если он все-таки дорвется до правительственного поста!

Как видим, жулье объявляет войну правительству и берет курс на «идеологическую приватизацию» всей оставшейся государственной собственности. При этом все доводы о том, что подходить к приватизации гигантов отечественной экономики вот так, с наскока, в считанные месяцы, крайне невыгодно и опасно для всей страны, — отметаются с порога. Важно, чтобы в госкорпорации пришел частный собственник — он-де наведет там порядок!

Вглядимся в неполный список российских корпораций, выставленных на продажу в ближайшие пару лет. РЖД — вся железнодорожная сеть России. «Аэрофлот» — подавляющая часть отечественных авиалиний. «Объединенная зерновая компания» — всё российское зерно. «Роснефть» — крупнейшая нефтяная компания в мире по запасам сырья. «Федеральная сетевая компания» — главный электроэнергетический оператор страны. «СГ Транс» — крупнейший в России перевозчик сжиженного газа. «Совкомфлот» — самая крупная судоходная компания в стране. «РусГидро» — едва ли не все российские ГЭС. «Уралвагонзавод» — прогремевший на всю Россию завод по производству танков. Сбербанк…

Какое будущее ждет эти корпорации в случае их полной или хотя бы частичной распродажи? Рано или поздно их постигнет судьба выведенных в офшоры фирм, чьи названия теперь пишутся на латинице. Это произойдет быстрее, если выставленные на продажу компании будут скуплены напрямую иностранными игроками. Другой вариант — перепродажа активов из рук новых российских собственников в карманы зарубежных контрагентов. В свое время именно эту схему пытался реализовать Михаил Ходорковский, всего лишь на неделю опоздавший с продажей «Юкси» Шеврону. А если бы продал? Сегодня крупнейший нефтяной актив находился бы в чужих руках и работал бы на чей-то карман, а не на российский бюджет.

Впрочем, всё может быть еще проще — если акции российских компаний в нужный момент скупят те (пока еще) граждане России, у кого в Лондоне прикуплено уютное гнездышко или лежит в кармане заветный заокеанский документ (американское законодательство, например, позволяет иметь два паспорта). Кстати, напомним текст, который произносит получатель паспорта гражданина США: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог». Вот так…

Собственность — это власть. Особенно если речь идет о крупной собственности, настолько важной, что она рассматривается уже в геополитических категориях. В современном мире, чтобы покорить страну, нет смысла воевать ракетами и танками — достаточно завладеть ее ключевой собственностью. Представим ситуацию, когда, к примеру, РЖД, «РусГидро» и «Роснефть», пройдя горнило новой приватизации, превращаются в RZhD, Rusgidro и Rosneft pic. Наши железные дороги, гидроэлектро-станции и половина всей нефти будут практически сразу переведены под чужую юрисдикцию. С иностранными советами директоров. С консолидированной финансовой отчетностью, налогообложением и чужим госрегулированием. Что останется тогда от суверенитета России?

Вкус «оранжада»
Если бы дело было поставлено на поток, примеру «Евраза» и «Полиметалла» последовали бы несколько десятков крупнейших российских компаний. Для кукловодов дело оставалось за малым: устранить из власти главный камень преткновения на пути к тотальной распродаже — Владимира Путина. Казалось, провернуть это будет просто. За четыре года под бесконечные разговоры о перезагрузке Россия теряла один за другим плацдармы, завоеванные при Путине. В «перезагрузочном» угаре появились проекты «Мистралей», закупки сверхустаревших израильских беспилотников (кстати, по поводу последней сделки красноречив комментарий директора военно-политического бюро министерства обороны Израиля генерала Амоса Гиларда: «Единственное, что мы продали России, это 30-летний устаревший аппарат с устаревшими системами… Ни одна современная система не была и не будет продана России»). Как говорят, комментарии излишни. А еще раздел Баренцева моря с его природными ресурсами, сдача Египта, Ливии, маневры вокруг Сирии…

А Сколково! Громко заявленный прорывной для России проект, он быстро выродился в анекдот, в объект шуток в юмористических телепередачах. Не потому ли, что рулят в Сколкове все те же «масштабные» деятели: Вексельберг, Дворкович, Сурков, Чубайс, Алекперов? Руководители и члены попечительского совета Сколкова приложили все усилия, чтобы вместо стимулирования реальной инновационной работы утвердить экстерриториальность — другими словами, вывести свою бурную деятельность по «освоению» бюджетных средств из-под государственного контроля. Там свой закон. Своя таможня. Своя полиция. Там абсолютная неподотчетность местным органам — при строительстве, например, не проводится никаких согласований и общественных слушаний. Всё сделано так, что проверить, как ведутся дела, попросту невозможно. Осталось только выяснить, какими инновациями осчастливят они Россию? Или это еще одно средство по набиванию личных кошельков?

Все эти ошибки сработали на недругов России. Те рассчитывали: посильнее надавить на главу правительства — и доступ к российским богатствам открыт! Но пробиться через этот рубеж обороны никак не удавалось. Правительство Путина не спешило принимать, по сути, капитулянтские условия о скоропалительной распродаже госсобственности.

В сентябре 2011-го было объявлено о решении Путина идти на президентские выборы. Когда стало ясно, что лобовая атака на путинское правительство захлебнулась, тактика давления была изменена: в России впервые в ее истории была применена технология «оранжевой» революции. Начав с наскоков на госкорпорации и прессинга правительства, кукловоды решили перенести свои усилия в публичную политику, на площади Москвы. При этом обывателю внушалось: «болотное» меньшинство — это и есть вся Россия. Идея простая: воспользоваться народным недовольством от разгула поднявшего голову жулья и кремлевских просчетов, выдать это за «антипутинские настроения». На улицах, в СМИ и в блогах день и ночь расшатывать государство, объявлять бесчестным и нелигитимным всё, что от него исходит, — начиная с системы выборов. Цель: именем «народа» объявить государство и выборы нелегитимными и не допустить Путина к власти.

Путинское народное большинство, не пожелавшее впадать в майданную истерику, было подвергнуто жестокому остракизму со стороны самозваных представителей «креативного класса». «Скот… анчоусы… быдляк… генетический материал» — лишь некоторые характеристики, которыми предводители массовки на Болотной и Сахарова поливали своих соотечественников (чаще, конечно, за глаза).

Спонсоров разнузданной кампании отыскать нетрудно. Вспомним бесстыдный визит «болотных» лидеров в посольство США, в гости к специалистам по «оранжевым» революциям из Национального демократического института. И многочисленных «грантоедов», окопавшихся в некоторых неправительственных организациях. И про 200 миллионов долларов, только официально потраченных Госдепом США на «поддержку демократии в России»…

Впрочем, к Америке вопросов нет: ей не нужна сильная Россия. С «майданными» политиками тоже всё ясно. И когда бывшие хапуги влезают на «болотную» трибуну, а олигархические СМИ начинают накат на Путина с непристойным призывом «идти на…» и не баллотироваться в президенты, — всё это выглядит позорно, однако объяснимо.

Но с какой стати в эти ряды встроились кремлевские сотрудники? По какой причине его помощник и один из главных глашатаев «идеологической» приватизации — Аркадий Дворкович, комментируя в «Твиттере» выдвижение Путина в президенты, не смог скрыть досады: «Да уж, нет поводов для радости…»? Каким образом сюда затесались лица, связанные с кремлевским идеологическим «пулом» вроде «инсоровцев» Игоря Юргенса и Евгения Гонтмахера? Верно ли, что пресс-секретарь Кремля занималась, как заявляет сайт «Медиа Россия», «медиасопровождением, контактами и управлением лидерами оппозиции»? И почему действующий президент России не одернул подчиненных, а сам начал то и дело звать в гости лидеров «болота», ни разу толком не встретившись с путинским избирателем?

Ответ на все вопросы один. Уличных «революционеров», олигархов и внешние центры силы объединяет страх перед возвращением Путина. Они понимают: Путин способен, вернувшись в Кремль, навести порядок в стране, исправить ошибки предыдущих четырех лет, урезать разгулявшиеся аппетиты новых «прихватизаторов».

Масштаб личности Путина признан в мире даже недругами. Он вместе с руководителями Соединенных Штатов и Китая занимает вершину мирового политического олимпа. Именно поэтому так много сил, эмоций и денег было выплеснуто против Путина. Что ни день, возникали все новые антипутинские схемы. Кукловоды уговаривали президента Дмитрия Медведева отправить премьер-министра в отставку. Организовывали пиар-кампании в собственных массмедиа. Суетились в аппаратах, агитировали в коридорах власти, апеллировали к чужим правительствам с призывом немедленно вмешаться и оказать давление. Против «третьего срока» Путина выступали целые общественные институты, посольства, мировые СМИ. Столь неприкрытый нажим выглядит беспрецедентным. Впрочем, и ставки в этой игре невиданные: сотни миллиардов долларов.

На президентских выборах 4 марта народ сказал свое слово. Путин набрал почти две трети голосов — солиднейший кредит доверия. «Оранжевая» революция захлебнулась. И тогда маски стали не нужны, вся эта риторика о святости народного волеизъявления была отброшена на обочину вместе с белыми ленточками. Пропагандистская шумиха, начавшаяся как кампания «За честные выборы», закончилась антиконституционными призывами в адрес действующего главы государства узурпировать власть на неопределенное время и отменить итоги выборов, поправ решение народа. Удивительно, до чего слаженно у нас и за рубежом сразу после 4 марта началась новая информационная кампания лжи. Теперь шельмованию подвергается «путинское большинство». Его историческую победу сегодня пытается выкрасть проигравшее «болотное» (а может, уже и «норковое») меньшинство — принимаемое с почетом в высоких кабинетах и аудиториях, не сходящее с экранов ТВ… Под атакой находятся Путин и наиболее сильные личности в его команде. Удары наносятся по любым попыткам путинского правительства регулировать процессы в экономике России, обеспечивая созидательное движение страны. Организаторы этого давления будто не видят, что в случае реализации их планов в ход на болотных площадях по всей стране пойдут уже не слова, а булыжники! И тогда снесены будут все, в том числе и кукловоды.

Исполнителями этой кампании вновь, как и много раз до этого, выступают издания, контролируемые либо из-за рубежа, либо ориентированным на Запад крупным российским бизнесом.

Вслед за информационным и политическим прессингом нарастает кадровое давление. Со стороны путинских недругов одно за другим следуют указания к нынешней верховной власти: кого, по их мнению, следует убрать, а кого поставить на те или иные должности.

Сегодня уже ясно, что кукловодам удалось продавить собственный состав кабинета министров или как минимум его основательно подкорректировать. Если не удался «оранжад» на улице, надо устроить его в «большом правительстве», рассуждают они. Выкинуть из главного органа исполнительной власти всех путинцев. Взамен рассадить по министерским креслам своих людей. И тогда новая «прихватизация» вполне возможна. Направление главного удара — энергетика и природные ресурсы, связь, банковский сектор. Лакомый кусок! Например, госкомпании в нефтегазовой сфере приносят стране свыше половины всех бюджетных доходов. Одна только «Роснефть», добыв в 2011 году 122,5 млн тонн нефти из рекордных общероссийских 505 млн тонн, заплатила почти 1,5 триллиона рублей налогов в бюджеты всех уровней. Именно эти ресурсы дают стране возможность решать вопросы модернизационного и инфраструктурного характера, диверсифицировать экономику, перевооружать армию, выполнять социальные обязательства. Теперь представим, что всё это перейдет в руки «эффективных» собственников. Что останется остальной России? И что станет с гигантами российской экономики? На последний вопрос ответило авторитетное агентство Moody,s investors servise. В своем прогнозе оно предрекает той же «Роснефти» в случае снижения доли государства в капитале компании в результате приватизации существенное падение на рынке. Но разве это волнует «прихватизаторов»! А может, это и есть их цель?

Президент своего народа
Сегодня кукловоды прицельно бьют по государственникам во власти. Не сумев противопоставить Путину протестную улицу, они оплетают сетями т. н. «большое правительство», видя в медведевском детище возможность для перегруппировки сил и затаскивая в него всю слизь и тину «болота». Их интересует собственность и власть. Но цена вопроса гораздо выше — суверенитет России. Вот почему Путину, избранному президенту, бесполезно диктовать условия и требовать сдать страну. Его избрали десятки миллионов наших соотечественников. В этом его сила и его ответственность. Мощная поддержка со стороны общества — залог успешного путинского президентства. Она обязывает Путина действовать с позиции интересов российского народа и взять в свои руки всю полноту исполнительной власти в государстве — без всяких поднадоевших «тандемов», размывающих ответственность. Не поддаваясь грубому диктату проигравших эти выборы, сформировать компетентное правительство, состоящее из опытных профессионалов, надежных и порядочных людей. Эти действия, уверен, мы увидим в самое ближайшее время.

Сегодня перед Россией стоят задачи невиданного масштаба. Это территориальное развитие, реализация крупных инфраструктурных проектов, становление Евразийского экономического союза, борьба с бедностью, подъем малого и среднего бизнеса. Эти глобальные планы могут быть выполнены под руководством единого лидера страны. И такой лидер у России есть: его зовут Владимир Путин.

P.S.

И снова о кукловодах. Может, это кто-то из них, тех, кто перехватил эстафету из 1990-х у березовских и гусинских:

- Вексельберг
- Волошин
- Дворкович
- Евтушенков
- Керимов
- Лисин
- Мамут
- Сурков
- Фридман
- Чубайс?

Может, кто-то из них уже имеет чужой паспорт и произнес приведенную выше клятву гражданина США или других стран?

Одесский анекдот. Мужик нанял извозчика, чтобы доехать с Дерибасовской до деревни. Извозчик предупреждает: «Поехали, только лошадь стара…» И верно: только в подъем — лошадь встала, извозчик просит мужика подтолкнуть телегу, иначе не подняться. С горы — пришлось телегу придерживать, чтобы не опрокинулась и не снесла лошадь. А там новый подъем — опять толкать да придерживать… В общем, пока доехали, с мужика семь потов сошло. Рассчитался он с извозчиком и спрашивает: «Всё понимаю, кроме одного: на кой черт мы с собой лошадь брали?»

Вот и нам с вами такие клячи в пути уж точно не нужны. Никакие кукловоды и советчики из «пятой колонны» России не помогут. Дорогу своей стране мы выберем сами. Как говорят десантники: «Никто, кроме нас!» Будем, уважаемый читатель, сохранять оптимизм и уверенность в том, что все мы, кто искренне хочет России добра, понимаем свои цели и задачи и сможем преодолеть все преграды во имя процветания нашей Родины.

Виктор БОЧАРОВ