1. Я наверно вас удивлю, но у предметов тожэ есть биопле (у трупа оно сильнее). Это легко проверить. Для этого наденьте непроницаемую повязку на глаза, зайдите в незнакомую комнату и попробуйте пройтись.
Только вы должны полностью быть без наркотического действия и ужэ потребуется концэнтрация (с жывотными проще (со змеёй если помните)).
2. МЕРУ вы ужэ сами показали в картинке "апофиоз блюдомании".
Если у вас закрыты глаза и вы их не можэте открыть, то вам их откроет только хирург - антагонизм жызни.

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте
curiosus вы грамотный представитель внешне на 95% похожий на биологический вид ГомоСапиенс

«Научитесь пользоваться поисковиком www.GOOGLE.COM (как наиболее корректным (исключая проплаченных с боку и сверху))
В строку поиска введите:
ВРЕД ВЕГЕТАРИАНСТВА»

Первые пять постов из которых я выбрал интересное.

«Аргументы, что мол плохо убивать животных - БРЕД. И вот почему. Убивают то СПЕЦИАЛЬНО РАЗВОДИМЫЙ ДЛЯ ЭТОГО СКОТ.»
Ведь если бы их не разводили, то их бы ПРОСТО НЕ БЫЛО. И если их перестанут разводить, то род этих животных исчезнет, или по крайней мере их численность резко уменьшится, что будет для соответствующих мясных животных уже РЕАЛЬНЫМ ЗЛОМ.» http://asocial.narod.ru/material/vegetarian.htm

Такой смех разбирает….вот мои аргументации почему.

Животноводство играет важную роль в сельском хозяйстве Индии. По количеству поголовья крупного рогатого скота (221,9 млн т) Индия занимает первое место в мире, однако по потреблению мяса — одно из последних в мире.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B4%D0%B8%D0%B8

Повторюсь В Индии, по разным данным, вегетарианцами являются от 20 % до 70 % всего населения страны.ИЗ 1 169 733 970 человек http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B8%D0%B5%D1%86 от 233 946 794 млн.человек до 818 813 779 млн.человек являются вегетарианцами
Вегетарианцев в Индии больше чем ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ.
На 1 июля 2009 года численность населения России, по данным Росстата, составила 141,9 млн.ч http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...81%D0%B8%D0%B8

«у вегетарианца постепенно происходит приспособление к вегетарианскому питанию, в кишечнике появляются бактерии-сапрофиты, которые перерабатывают поступающую вместе с пищей клетчатку и дают организму те же самые животные незаменимые аминокислоты.
Т.е. если мясоед зависит от поступления мяса вместе с едой, то вегетарианец зависит от состояния собственной микрофлоры в кишечнике. Какой есть в этом минус? Первый явный минус вегетарианства заключается в том, что кишечная микрофлора гибнет от разных продуктов и препаратов: чеснок, лук, антибиотики, сульфаниламиды и другие лекарственные препараты.»
http://www.roxolana.ru/information_other_18/

http://fishki.net/picsw/032008/21/food/001_food.jpg

Почему сырое ? http://livelymeal.ru/why/

Почему растительная? http://livelymeal.ru/whyvegetable/

Про Бесконечность : «Волновая генетика - лженаучная чушь.»

посмотрите в гугле найдёте сами опровержение своих слов.

«Вы спорите с Божьим Промыслом? Бог говорит есть мясо языком жизненных обстоятельств.»
Вот мой ответ на это: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/psihologiya_i_pedagogika/SHIZOFRENIYA.html

«Но эволюцию признаю, потому что все факты говорят в пользу эволюции.»

Какие такие факты? Будьте добры поделитесь информацией.

«КОБ является антинаучной теорией. Думаю с этим спорить никто не будет.» http://forum.kob.su/showthread.php?t=924

«Видимо некоторых людей в детстве кормили не молоком матери, а сеном.»
вот за что вы так не воспринимаете вегетарианство.

«Сыроедение - это обман людей, антинаучная пропаганда.»
Вот мой ответ на это: http://livelymeal.ru/varen_eda/

АФОРИЗМ. Копилка концептуальных выражений. От бес…..
«Родина там, где задница в тепле. « http://forum.kob.su/showthread.php?t=859


«Это про адептов торсионных полей, сыроедения и различных лженаучных учений.»
про торсионные поля :
http://www.kob.su/videos/tainyie-mietody-upravlieniia-chieloviechiestvom-i-ghlobalizatsiiei-vm-zaznobin часть 2: с 1:06 Тайные методы управления человечеством и глобализацией"

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

Вадим667, вы напаминаете мне курильщика, который объясняет другу, что курить это здорово и "на попробуй, видишь -ты не умер и ничего с тобой не изменилось. только одни плюсы - получил наслаждение. Конечно, поначалу немного пративно... и т.д. и т. п."

Про Индию, тоже правильно заметили...
Посетите Индию и пожывите среди индийски вегетарианцев которых как вы сказали 1 169 733 970.
Вы их найдёте очень быстро и узнаете легко.

На доводы, что это не полезно - вы просто напросто указываете мне на 007 Черчиля и других заядлых курильщиков, и так до бесконечности.

И ещё похожы на библейцев, которые не понимают о чём говорят - только тыркают в книгу и приводят цытаты.

curiosus, это безполезно. Почитайте тему с самого начала. Аргументы про индийцев приводятся уже в пятый раз, по-моему. И про физиологию. И про зубы. И про полную неусваиваемость клетчатки организмом человека. И про логику "раз первобытные люди не умели варить еду - надо есть ее сырой" - тогда нам надо перестать одеваться, бриться, терпеть нужду, УЧИТЬСЯ, ЧИТАТЬ (это противоестественно) и т.д. И про физические нагрузки. И про сбалансированность питания, в противовес "экстремизму" - только мясо, или только растения, или только сырое...
Время разсудит.

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

Вы не сводитесь к тому, что едите, но то, что вы едите, управляет вашим восприятием самих себя, и реакциями вашего тела. Вы наносите вред самим себе из-за собственного невежества и лени. Когда в последний раз вы изучали, что именно едите или каким образом производят вашу пищу?
Посмотрев на все это и выяснив, какие вещества используются и что они вызывают, задайте себе вопрос: положу ли я это вещество в рот своему ребенку и заставлю ли проглотить? Но вы поступаете так каждый день по отношению к собственным детям.

Мир един и целостен и всё в нём причинно-следственно обусловлено = мозаичное мировоззрение.

"Тому, Кто Не Хочет Изменить Свою Жизнь, Помочь Невозможно"(с) Гиппократ
от Иисус Христос
Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Бога всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

Посмотрел лекцию http://amx-video.ru/kob/kpe КПЕ г.Санкт-Петербург (2009.08.19) - Лекция по экономике там начиная с 1:00:00 так про вегетарианство отступление не большое .

Питаясь не вегетарианскими продуктами -долго жить не сможешь.

Питаясь вегетарианскими продуктами -долго жить сможешь.

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

Джохар, вы не правы. Ужэ есть результаты. Вадим667 перестал использовать "зверски замученные жывотные"....

Для вадим667.
Почитайте о попытках перескачить эволюционные этапы

Эвалюция - это не Дарвин. Это объективность.
Если переть против эвалюции, то получится деградация.

так и не ответили про простуду :scratch:

зачётку на стол

http://www.syromonoed.com/files/22.jpg

Полккк, похожэ тебе не более 30 лет или ты не имееш представление, что было при советах вооще.

Обрати внимание на майку и на эмблему.

Вот это называется грубейшее искажение фактов....

p.s. До меня начинает доходить почему "соЛЖЭницыных" отправляли в лагеря и больницы, только правильно ли это?

нет, конечно. Правильнее было бы (в "гуманном" варианте) высылать подобную нечисть из страны - пусть изпытывают прелести капитализма, за которые так борются, на собственной шкуре.

Ладно бы, проблемы идеологии в отдельно взятой стране. Можно выслать...., так эти жэ отморозки (с отморожэнными мозгами) тянут в магилу с собой других людей.
Если их изолировать, то будет повод поднять вой.

Единственный выход, наверно, использовать их в качестве диверсантов. Например, где надо уменьшить население? Вроди как в Китае или Индии.
Осталось дело за маленьким, обучить хинди или мандарину, и убедить жить в оных странах. Быть мессиями - в своём роде.

система включила механизм защиты от внесистемного фактора...
это ещё спорный вопрос, кто кого в могилу тянет, и кто кому проблемы передаёт через поколения.
Кишка тонка изменить положение, признать свою неспособность воспринять новые знания, проверить их адекватность, только не надо отмазываться что сыроедение это антинаучная хрень, и вообще это не кобовщина, этого никто не публиковал и нет авторитетных источников о пользе такого питания, а все сыроеды повернуты на голову, посему "не буду ничего менять, надо питаться сбалансировано, как завещает медицина" - это всё отговорки чтобы оправдать собственное безволие.
кто не хочет когда может, не сможет когда захочет.

неужели не понятно что сбалансированное питание это баланс между жизнью и смертью

сложно выйти из зоны комфорта, лучше остаться в болоте и расходовать жизненные силы на клевание промышленного дерьма, пусть тело гниёт издавая зловонье, а запах изо рта и простуды, ну это же у всех так, главное быть своим, комфортно...

сложно представить сколько сил придётся потратить чтобы перестроить себя, только от одной этой мысли вас уже выворачивает на изнанку, а ведь сила воли при переходе и есть самый настоящий показатель Человечности и лучшим доказательством этому является поддержка свыше. Бог не даёт людям различение пока люди не проявят волю.

печальная картина

Но есть и радость, есть ещё молодые люди без засера в голове, для которых сие писалось, способные собрать всю волю в кулак и ударить по блюдомании - познать жизнь без болезней, без усталости и прочих самособой разумеющихся "прелестях" современной "жизни"

Рекламма пива говорит о том же.....

Повторяю - научитесь читать цытирования. Точнее поймите, что цытируете:
Точно, время разсудит...
А вот подмена фактов 2-го преоритета (о том что в СССР все были сыромоноедами) на вашэй совести.
Совесть - понятие очень субъективное.... в общих чертах - то что не даёт чувствовать себя комфортно по отношению к объективности. (в данном случае - соврамшы).

И загуглите: ВРЕД ГИПНОЗА

Сто раз уже обсуждали это.
Где связь между запахом изо рта с простудой и мясоедением?
Это из области "выпил две бутылки водки, а потом отравился печеньком".

Сыромоноедение неизлечимо.

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

«Ужэ есть результаты. Вадим667 перестал использовать "зверски замученные жывотные"....»
Рад что вы curiosus заметили это. Со своей стороны скажу ,что вы используете : Мира и счастья вам и вашему дому. Это радует. Мы придём к взаимопониманию.

« Для вадим667.
Почитайте о попытках перескачить эволюционные этапы

Эвалюция - это не Дарвин. Это объективность.»

Да спасибо. Ознакомился. Так, рассказ Льва Толстого куда интереснее. А вы рассказ такого автора даете. :Шен Шенкман Моисей Соломонович: Как стать человеком

Про чарльза дарвина и его теорию :
Нас учили, что человек произошёл от обезьяны. Мы поверили авторитету науки 19 века и привыкли к этому утверждению настолько, что оно стало расхожим. Никто не задумывается над тем, что ни той обезьяны, ни её прямого потомства не найдено, представлена лишь известная схема: растянутая на тысячелетия шкала от питекантропа до кромальонца. зачем же порождать догмы, стоящие на таком зыбком фундаменте?

Теория эволюции по Дарвину (Charles Darwin, «The Origin of Species») стала мировоззрением не только в биологии, но и в антропологии и археологии.

«Предположение о том, что глаз, со всеми его филигранными механизмами регулировки фокуса хрусталика и настройки на яркость света... возник в результате естественного отбора, может показаться, будем смотреть правде в глаза, в высшей степени абсурдным»
Чарльз Дарвин «Происхождение видов».

Слово «вегетарианец», введенное в обиход в 1842 году основателями «Британского вегетарианского общества», происходит от латинского vegetus — «крепкий, здоровый, свежий, бодрый», а словосочетание homo vegetus относится к духовно и физически развитой личности. Изначально словом «вегетарианский» обозначали гармоничный с физической и нравственной точки зрения образ жизни, а не просто фруктово-овощную диету. В большинстве своем вегетарианцы — это люди, стремящиеся предотвратить насилие, очистить свое тело и сознание. Поэтому неудивительно, что многие тысячи людей, представители всех слоев общества, становились вегетарианцами в своих поисках истины.

Десять лет кормила корова тебя и твоих детей, одевала и грела тебя овца своей шерстью. Какая же ей за это награда? Перерезать горло и съесть.
Лев Толстой

Вегетарианство — это очень важный шаг на пути к совершенному, миролюбивому обществу.
Вегетарианцами становятся по четырем основным причинам:
1) когда организм человека не в состоянии перерабатывать мясо ввиду какого-нибудь заболевания, либо когда потребление мяса становится опасным для жизни, и от мяса рекомендуют воздержаться врачи;
2) когда человек, будучи еще вполне здоровым и молодым, стремится сохранить внешнюю красоту и здоровье, не дожидаясь прихода преждевременной старости, мучительных недомоганий и болезней;
3) когда в сознании человека поселяются мысли о ненасилии и о том, что наша судьба зависит непосредственно от наших поступков;
4) когда человек отказывается от приема в пищу продуктов убоя, соблюдая высшие духовные принципы (к этому разряду можно безошибочно отнести всех известных миру святых и посланников Бога).

Цель еды состоит не только в том, чтобы поддерживать организм, но еще и в том, чтобы очищать ум и сознание. Большинство заболеваний наступает из-за неправильного питания, приводящего к загрязнению, «зашлакованности», организма — как на грубом уровне (физическое тело), так и на тонком (сознание).

Человек, подобно травоядным, обладает длинным кишечником, который не предназначен для переваривания мясной пищи. Поэтому выделяющиеся из нее токсины надолго задерживаются в человеческом организме. Они поражают различные органы, затрудняют работу почек, приводя, например, к развитию подагры, артритов, ревматизма и других заболеваний. Следующим негативным моментом является присутствие химических и биологических добавок в мясных продуктах. Сырое мясо для лучшего сохранения обрабатывают химическими веществами, многие из которых обладают канцерогенными свойствами. Кроме того, в пищу скоту, предназначенному на убой, для быстрого наращивания массы, для снижения заболеваемости и нервных нагрузок добавляют гормоны, антибиотики, транквилизаторы и массу других препаратов. И если вы продолжаете потреблять мясные продукты, весь этот химический набор поступает на ваш стол.

Мир един и целостен и всё в нём причинно-следственно обусловлено = мозаичное мировоззрение.

Мы берём и срываем спелый плод с дерева и наполняем себя его энергией. Вкушаем его сладость, впитываем Солнечный свет, который он для нас собрал.
Их плоды - наша пища, наполняющая всеми веществами для построения тела, и дающая нам энергию для этого.

Мне вот понравился этот фильм Животный и растительный мир, питание, земля, человек и общество:


http://amx-video.ru/health/nature

Питаясь не вегетарианскими продуктами -долго жить не сможешь.

Питаясь вегетарианскими продуктами -долго жить сможешь.

ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ВОКРУГ БЫЛ ПРЕКРАСНЫЙ МИР - БУДЬ ЭТИМ МИРОМ. В ТОМ И ЕСТЬ СУТЬ И ПРАВДА, И ЗА ЭТО НЕ НУЖНО ВОЕВАТЬ, А НУЖНО ПОНИМАТЬ И БЫТЬ ТАКОВЫМ. МИР МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ ТАКИМ, КАКИМ ТЫ ПРОЯВИШЬ СЕБЯ.

Все мы люди ,все мы человеки ,все мы представители БОГа на этой планете.

И вам мира, Вадим667
Вот прийдём ли мы к взаимопониманию, это очень большой и толстый вопрос...
Взаимопонимание - это, понимание цэлей собеседника и если понимание происходит, то цэли вписываются друг в друга в одну бОльщую цэль, или одна бОльшая цэль вписывает в себя разные субъективные к ней цэли.
Наше взаимопонимание не имеет общей цэли, точнее она есть, только мы её не согласовали - не нашли точек соприкосновения.
Повторяю, вы правильно указали на ГОП, но .....

Давайте разберёмся, как ищутся точки соприкосновения - сам процесс.

1. Допустим - у нас есть два смайлика :) (А) и :( (Б), что у них общего? - они смайлики, они круглые они жолтые и т.п. Если помните, я у вас спрашывал - вы ГомоСапиенс или нет. Т.е. я искал точки соприкосновения - после упорной борьбы - вы всётаки согласились, что вы - ДА, вы ГомоСапиенс. Одна точка соприкосновения найдена.
Если бы, вы ответили, что вы не ГомоСапиенс - беседа бы отпала сама сабой - это, бы было тожэ, что волка убеждать кушать траву...

2. Смаилики встретились :) (А) и :( (Б),
2.1. Встретились, поздаровались и разбежались, ничего не произошло и не произойдёт, пока кто то из них не спросит о цели. (Вот, например растения, так и жывут, вот жывут себе и жывут - размножаются, выжывают в борьбе эвалюционируют по принцыпу кто сильнее - чисто на 6-м преоритете по ОСУ)
2.2. встретились, поздаровались и например, :)(А) спросил у :((Б):
- Ты чо здесь? какие у тебя цели? т.е (А) ужэ имеет цэль и (Б) ему мешает в достижэнии своей цэли.
2.2.1. :((Б) промолчал - ну, такого можно подвинуть или слопать, если съедобный и хочется кушать...
2.2.2. :( (Б) отвечает - "не кушай или не двигай меня или отстань,например" т.е. собеседник :((Б) имеет разум, и это не обязательно смайлик, это можэт быть щука, заяц, яблоня, молочная речка с кисельными берегами или инопланетянин и т.п. просто у этого разума нет цэли или цэль есть, только не хочет её говорить - вот тогда:
2.2.2.1. если (А) с человеческим строем психики - то он те будет двигать или кушать :((Б)
2.2.2.2. (А) с НЕчеловеческим строем психики скушает (Б) или подвинит помеху к достижению цели.
2.2.3. (Б) отвечает - мне надо из Питера в Москву (у :((Б) есть цель) и у (А) таже цель добраться из Питера в Москву, т.е. цели одинаковые.
2.2.4. (Б) отвечает - мне надо из Питера в Рязань - по дороге (можно быть попутчиком)
В нашем случае, как выяснилось - у нас общая цель и это Генетически Обусловленный Потенциал (ещё одна точка соприкосновения).

3. Становится вопрос, идти вместе или нет.
3.1. Нашы смайлики решают идти вместе. Если, что нибудь случится, то помочь друг другу, и веселей к тому же...
Это очень важный момент - быть вместе. Применительно к ГОП - архиважнейшый. (если коротко коснуться этой темы - то опыт буддистов отшельников показывает, что уединяясь они уносят все открытия в могилу вместе с собой, и это происходит ужэ многие тысячелетия).
3.2. Не решают идти вместе. (Вариант отшэльников)
Вот ещё точка соприкосновения. Но надо решить идти вместе или не идти.... Начинаются вопросы и вопроссов очень мноооого....
И самый главный - кто из них знает дорогу? т.е. какой картой пользоваться.
Каждый из смайликов вынимает из штанин дубликат безценного груза - разворачивает их и видит слово КАРТА. (у нас это - "Мертвая Вода как путь к достижению Генетически Обусловленному Потенциалу).
Начинается сверение карт - и вдруг в одной из карт оказывается, что Эрмитаж находится в Москве...а, в другой в Питере - получается нестыковочка (отсутствует точка соприкосновения)
Вариантов не много, какая то карта не правильная, оО(А) и оО(Б) в непонятках.
Чтобы это проверить - надо "погулять" по Питеру или по Москве или покавыряться в толстых энциклопедиях (интернет, авторитеты и т.п. во 2-м преоритете, короче).
:)(А) и :((Б) - открывают их и видят, что Эрмитаж там и там оОоО.
Выход только один - проверить самому, прогуляться по Питеру, если в Питере нет, то логично - в Москве.
Один из смайликов гулять отказывается - и утверждает, что именно его карта правильная, второй смайлик отказывается верить и они возращаются к пункту №3.
Этот вариант ещё полбеды.... Беда, если один из смайликов не может прочитать слово Москва и утверждает, что написано Нью-Йорк... Вот это точно беда, притом непоправимая, т.е. никогда не найдутся точки соприкосновения энтот из пункта №2.2.2.2.
Это так, маленькое отступление.

По поводу: Шен Шенкман Моисей Соломонович: Как стать человеком
Конечно, можно всю жызнь читать только Лёву Толстого, но уверяю - от этого Львым Толстым №2 никогда не станешь. Я бы, посоветовал всем не зацыкливаться на какихто одних авторах. Стерео во много раз лучше, чем моно.

Ну вот, вы сами себе наконец то ответили на вопрос об авторитетности - т.е. нехер верит всему, что пишется на заборе.
Т.е. все вашы ссылки, апсалютно никакого действия не имеют. Если чего и посмотрится в них то только ради убеждения, что там написан не совсем корректный материал (однобокий - подогнанный под нужды когото).
Повторяю -эвалюция не Дарвин, а объективность. Естественно, каждому хочется познать объективность, вот и строятся всякие предположения. Дарвин в том числе один из многих. Просто, его кто-то, зачемто "разкрутил" - по современному это пиар. Это как Парис Хилтон - ктото зачемто раскручивает.
По поводу сетчатки, вы не учытываете "ступенчатое" развитие. Кстати ступенчатое развитие объясняет вопрос кто первый яйцо или курица?
Ступенчатое - это как, вот ты не понимаеш - закачиваеш в себя кучу информации, думаешь... и потом, вдруг "Эврика!". Лично я, так понимаю ступенчатое развитие по КОБ.

Дальше - бла... бла...бла... одни цытаты....

Интересно, как вы объясните, что травоядные и плодоядные жывотные тратят много времени на добытие пропитания. Хичники же - тратят минимальное, посвящая свободное время тренировкам, играм, меткам территорий и всякой всячине...

человека нельзя рассматривать чисто в русле Природной гармонии,.. он-таки стоит на ступеньку выше ;)

если не иметь в голове представления о его божественном предназначении, которую до сиих пор человечество упорно не выполняет, то легко получить совершенно некорректные ход рассуждений и выводы, которые только что наглядно продемонстрировал в предыдущем посте "звезда" данного форума curiosus
:wall:

Толяныч,
Ответте на вопрос - выше кого или чего выше человек?
Если расматривать человека не в русле природы, то в русле чего рассматривать?

На счёт, корректности хода рассуждений вы совершенно правы - смотря с какой колокольни смотреть...., вы теперь можете прогнозировать любой мой пост на этом форуме и ещё где либо ещё, как и я ваш, впрочем.
[/quote]
Если принять, что Христос уже искупил все грехи, которые были, есть и будут, то по логике получается, что можно грешить - всё равно уже всё искуплено ---> Снимается ответственность с человека и перекладывается на Христа.
А, вот если принять, что Христос искупил только те грехи, что были, то ---> грешить нельзя, и искупать грехи прийдётся самому.(ответственность, однако)
Вот видите, как сильно меняется смысл от добавления всего 2-х слов...

На счёт "звезда" - это на вашей совести.
Совесть - это из области: почему аборигены съели Кука?

История родов и жизни ребёнка у сыромоноедов.
 

История родов и жизни ребёнка у сыромоноедов.

То чего ждала вся прогресссивная общественность наконец свершилось!


PS. Всем, требующим конкретных доказательств вреда "мясоедства".
Или, чуть более широко, вреда "общепринятой" культуры питания.

А не могли бы вы привести доказательства пользы "мясоедства"?!:)

Дарвин не утверждал о том, что человек произошел от обезьяны. Он утверждал, что у обезьяны и человека был общий предок. Поэтому обезьяна и не превращается в человека, как этого требуют сыромоноеды. Читайте книги.

Некомпетентность сыромоноедов не знает границ.

а, немогли бы вы доказать, что курение вредно?
http://itnews.com.ua/28026.html
Поменяйте курение на сыромоноедение и докажите, что это не правда или правда? Для начала определитесь правда или не правда.
Кстати, что вы подразумеваете под "мясоедством"?
Мы подразумеваем:

:ag:
ох уж эти учёные... Ню-Йоркского университета...

Толяныч, вы когда нибудь слышали о медикаментозном лечении шизофрении вооще?
например такое http://medi.ru/DOC/09281.htm

Не торопились бы вы смеятся...

Здравствуйте

curiosus вы такой молодец ,из одного слова тааакой текст написали.))))) Серьёзная работа.
«Я бы, посоветовал всем не зацыкливаться на какихто одних авторах. «
Это правильно.

Ну это ваше мнение ( для меня не авторитетное) ….. поверили авторитету науки….

А вот про забор я с вами соглашусь.

Цитата:

«Просто, его( по тексту Дарвина) кто-то, зачемто "разкрутил" - по современному это пиар.»

Вот не помню точно ,но в какой-то работе ВВП ,есть про него: кто и зачем . Коротко : поменять мировоззрение, нравственность.
Если вы чисто случайно произошли без какой-то цели , то и двигаешься не пойми куда.
Человек всеяден- Человеку всё дозволено. Нет меры. Определенное предсказуемое мировоззрение и нравственность.

Человек кушает определенные продукты – определенное предназначение ( место в этом мире). Определенное предсказуемое мировоззрение и нравственность.

А я согласен с таким мнением : «ты есть ,то ,что ты ешь». Если ешь разлагающие продукты ,то и сам разлагаешься.( опускаешься в противоестественность.)

большинство(общество) людей (человеков) должно понять: Кто мы Где мы и Кто нас окружает. Вот если представить ,что всё люди станут сыромоноедами , то времени выделяется огромное количество( варить не нужно- за электроэнергию платить меньше- работать меньше. Так и сами продукты дешевле). Вот в это время и нужно заниматься воспитанием детей ,раскрывать заложенный БОГом ГОП. А так работая по 8-14 часов в сутки приходят такие вот люди и не до ГОП. Поесть (хоть что нибуть) помыться , «отдохнуть» и спать - «завтра опять на эту работу».

Цитата:

Толяныч, вы когда нибудь слышали о медикаментозном лечении шизофрении вооще?

И правда Толяныч, не хорошо смеяться над больным представителем внешне на 95% похожего на биологический вид ГомоСапиенс.
Ну ясненько с вами curiosus .
curiosus :Ежедневное потребление ал …оля в небольших количествах увеличивает продолжительность жизни. К такому выводу пришли голландские ученые

Вы curiosus случаем не по старой «программе» живете http://www.kinostok.net/blog/2009-05-13-1553


ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою — это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так ичеловек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени. Человек плотский, мертвыйедваотличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом; человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает; человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его – вечность, закон – совесть, в искусе побеждает; человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его – царство Божие, закон – духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его.
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля


Мне вот понравился этот фильм Животный и растительный мир, питание, земля, человек и общество:Гражданин и Земля (2009)

http://amx-video.ru/health/nature

Все мы люди ,все мы человеки ,все мы представители БОГа на этой планете.
Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

Стоп, стоп, стоп!
Вас опять нужно ловить во ЛЖИ?
Не противоречьти сами себе в суждениях...

1. Оставим Дарвина в покое (специальное/неспециальное скрытие ступенчатого развития (всего одно слово ступенчатое и плавное)). Я рад, что до вас дошло, что нельзя слепо верить авторитетам...и это огромный +. (и мне тоже не верте и не отрицайте, если возникают вопросы, значит не всё понятно)

2. Послушайте, у меня терпения очень много .... не будет меня будут другие и наконец вам объяснят, что мера формируется мировозрением, а не мировозрение формируется мерой.
Возмите напимер "сыроеда", он 6 лет ест сыр и человеком от этого не стал, а стал ещё хуже - в безсильной попытке доказательства своей правоты, нагло изменяет фактологию 2-го преоритета. Я же стараюсь преподнести информацию со всех сторон, чтобы вы могли зделать своё суждение (и я с вами вместе взятым), а не ссылаю вас на определённые мной сайты а стараюсь показать, что на одну проблему есть множество взглядов - обращаться к "поисковиками" (конечно, смотря что вы там пытаетесь найти... если всегда задавать в поиск ПОЛЕЗНОСТЬ ВЕГЕТАРИАНСТВА то всегда будет присутствовать доминирующий ответ по результатам поиска, о полезности).

Опять же, всё упирается в мировозрение...
Первое предложение - корректно.
Второе предложение - вам уже приводили доводы.
Приведу ещё один довод.
Попробуйте определить момент между жызнью и смертью...
При любых попытках это зделать у вас не получится, вы никогда не "поймаете секундомером" миг смерти, потому, что он и краток и вечен одновременно. (это в область М-И-М)
После смерти - любая материя начинает разлогаться. Не уничтожаться, а давать жызнь другой материи, только частота разная (область М-И-М).
Даже если вы говорите, что упавшее яблоко мёртво - оно всё равно предназначено для чего то - для продолжэния своего рода (жызни).
Если человек съест все мёртвые яблоки, то в концэ в концов яблок больше не будет....и человек погибнет от голода. Тоже самое с жывотными - разная частота, скорость процесса, время процесса (опять же М-И-М).
Походу у вас нет понятия, что такое разложение. Разложение/гниение - это, переход одного состояния материи в другое состояние материи (примерно так, как мне видится этот вопрос) И поэтому мне не понятны взывания об оценочных характеристиках (хорошо/плохо) объективного процесса.
Первое предложение корректно.
Второе предложение - я с вами полностью соглашусь, если вы впишите сюда такое понятие, как колорийность пищи её энергоёмкость и сможете убедительно доказать, что яблоко калорийнее куска мяса.....
Эти доводы вам приводились много раз, (о физических нагрузках) - которые вы с успехом игнорируете.
Или я чегото недопонял..:dntknw: Попробуйте переструктуировать предложение, мож какой пример из жызни...
Что, то не понятно, это юмор такой или оскорбление.... Вы бы выражались яснее. Вооще то, собаки от безсилия начинают лаять...

Или вы отрицаете существование медикаментозного лечения шизофрении?
Если ДА, то этой объективности по отношению к вам апсалютно насрать на отношение к себе...(учите: что субъективно и, что объективно)
Тогда вам бегом к сыромоноедам. Вот там и решайте, что полезнее вегетарианство или сыромоноедение для достижения ГОП.

По поводу 95% - вам действительно к сыромоноедам. "...и ванные...."
Попытка показать, что фактов множество и их можо интепретировать как вздумается (в зависимости от вложенных целей) увенчалась полным крахом....

Очень показательна ваша реакция на заметку о курении....
Вы заглатываете информацию, даже элементарно не проверив её. В цытате статьи специально было удалено (2-й преоритет) последнее предложение.
Видите, что одним предложением полностью меняется смысл статьи.

Вопрос: как можно доверится вашей карте (про смайлики, помните?), если вы утверждаете, что при СССР люди были физически здоровы потому, что они были сыромоноедами? Вы отрицаете, что в лечении шизофрении используются медикаментозные методы. Если вы, смотрясь в зеркало утверждаете, что на 100% похожы на человека из картинки в учебнике...

Спасибо за ссылку на киносайт. Но я тусуюсь в другом формате ... например, здесь redar.ru

Про Даля с его понятием человек. Это к Толянычу или библейцу. Цитата в этой ветке уже была:
зелёный текст - это мои исправления. Как видите у нас 2 противоположных мировозрения.

Мы — стадо. Миллионы нас голов.
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо — наш удел таков.

В загон нас гонят — мы спешим в загон.
На выпас гонят — мы спешим на выпас.
Быть в стаде — основной закон ,
И страшно лишь одно — из стада выпасть.

Когда приходит время — нас стригут.
Зачем стригут? Нам это непонятно.
Но всех стригут. Куда ж податься тут,
Хоть процедура эта крайне неприятна.

А пастухам над нами власть дана,
Сказали, что по воле колдуна.
Так и живём, не зная тех тиранов,
Что превратили нас в баранов!

Ах, как сочна на пастбище хрустящая трава!
Как холодна вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о кознях колдовства,
Когда так сладок сон в тенистых чащах…

Да, хлещет по бокам пастуший кнут.
Что ж из того: не отставай от стада!
А у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!

Но всё ж вчера пропали два барана…
Не помогла им пастухов «охрана».
Их съели сами пастухи, а виноваты будут волки.
Но стаду наплевать на братьев, «с верхней полки».

Мы стадо. Миллионы нас голов.
Идём, покачивая курдюками.
Нам не страшны проделки колдунов.
Бараны мы. Что хочешь, то и делай с нами!

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

Ссылки для сознания
Для человеков и не только которых интересует вопрос вегетарианства и других практик здорового/правильного/видового питания.

Гражданин и Земля Настоятельно рекомендую просмотреть до полного конца
http://rutube.ru/tracks/2359321.html?v=1eea1604c95181fd5afb0f498d69e31e

http://www.vita.org.ru/video.htmВидеоархив "Виты"

Живая Еда http://livelymeal.ru/video/

www.vegetarian.ru/

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

Что нужно есть?
Всем известно, что от пищи зависит настроение человека, а значит и его успехи, или наоборот, не успехи на работе и в личной жизни.
Хорошее настроение, обусловленное правильным питанием, обеспечивает хорошее настроение и соответственно притяжение хороших событий.
В то время как пища, вызывающая неприятные ощущения, приводит к неприятностям по жизни.
И оказалось, что неприятная пища питает не нас, а микробов в нашем организме.
А отсюда не только неприятности в жизни, но и неприятности со здоровьем.
Например, корова всю жизнь питается только травой, дает молоко. Из чего образуются мускулы, белок, мясо коровы? Разве не из трав? Так человек, более организованное существо, может употреблять только вегетарианскую пищу.

Покупая мясо или рыбу в магазине, вы также покупаете стимуляторы роста животных и многочисленные лекарства, которыми пичкают современных животных (антибиотики). А задумаетесь: а какое влияние оказывает на наш организм мясная пища от животных, которые всю жизнь страдали, болели, терпели унижения и умерли в жесточайших муках - ведь мы есть то, что мы едим!

Мясоедение - это серьёзное препятствие на пути к духовности.
Мясоедение связано с массовыми убийствами животных, причинением им неисчислимых страданий, поэтому, каждый, кто ест плоть жертв, обречён делить плохую карму, возникающую как следствие любого убийства.

Мясоедение очень вредно для здоровья. Большое количество жиров способствует развитию сердечнососудистых заболеваний, а токсины, находящиеся в разлагающейся плоти, наносят ущерб нервной системе и способствуют развитию многих болезней, в том числе, слабоумия, паралича, сумасшествия.

Если же полностью прекратить прием мяса, рыбы, яиц или хотя бы уменьшить их количество в рационе, то наблюдается снижение агрессии и нервозности. На лице таких людей больше радости, видны признаки легкости и свежести.

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте
А вот этот текст от одной личности. Скажу сразу: текст большого обьема -букв много , читать людям желающим понять/осознать/расширить рамки по(со)знания. Так же добавлю(в основном для троллей) ,что моё мнение может не совпадать с мнением автора текста .
В этом тексте нет некоторых абзацев(сделано преднамеренно). Если вы создатель этого текста свяжитесь со мной. ( можете в личку).
часть первая
О том, что получилось из общества:

Исходя из структуры самого слова, ОБЩество – это несколько существ, имеющих нечто ОБЩее (общие цели, общих врагов) и решающих эти проблемы с БЩа. Общества существуют у многих живых существ, начиная от грызунов и заканчивая высшими приматами. Эти общества имеют организационную структуру различной сложности, свои внутренние правила поведения. С нашей точки зрения они достаточно примитивны, но все их объединяет одно: они служат интересам живых существ, помогают им выживать в трудных условиях. Помогают отбиваться от хищников, или наоборот, загонять крупную добычу. Помогают преодолевать расстояния и препятствия. Помогают делать внутривидовой отбор эффективнее. Каждый аспект таких обществ наилучшим образом служит интересам вида.

Я нарочно не упоминаю «общественных» насекомых, так как это было бы абсолютно безграмотно. Муравейник и гнездо ос биологически представляет собой не общество, а один организм. Каждую рабочую особь нельзя рассматривать, как самостоятельное существо, так как она даже не имеет органов размножения.

В классическом стаде отдельное существо сохраняет полную свободу. Оно вольно в любой момент выйти из-под контроля вожака и начать самостоятельную жизнь. Внутри стаи или стада животных держит не страх и не закон, а исключительно ПОЛЬЗА. Более того, самым страшным наказанием в большинстве обществ является ИЗГНАНИЕ. И если в таких обществах пропадает объективная необходимость, они временно распадаются, предоставляя всем особям возможность жить самостоятельно.

Пример примитивного общества – стадо африканских антилоп гну. Несмотря на то, что животные, возможно, испытывают некоторые неудобства при совместном поедании корма, стадность дает им массу преимуществ:

а). Безопасность. Возможность защиты молодняка от хищников.

б). Качественное смешение генов (в большом стаде вероятность близкородственных скрещиваний уменьшается).

в). Автоматическая выбраковка плохих генов. При движении стада больные или неполноценные особи отстают и попадают на стол хищникам, а здоровые выживают.

г). Удобство при миграции. В большом стаде несколько матерых особей всегда будут помнить лучшие маршруты. А одинокая антилопа вполне могла бы сбиться с пути.

Возможно, антилопы действуют инстинктивно. Возможно, их система отношений на человеческий взгляд примитивна. Но это целиком и полностью ИХ общество, и оно как нельзя лучше удовлетворяет их простые потребности в безопасности и улучшении породы.

Теперь рассмотрим стадо домашнего северного оленя. По сравнению с антилопами олени живут, как короли. Пастухи и их собаки в большинстве случаев надежно защищают их от волков. Опытные оленеводы водят стада по заранее намеченным маршрутам, исключая риск голодной смерти. Отбившийся от стада молодняк собаки вернут обратно – под надежную защиту. Иногда оленей подкармливают витаминизированными кормами. В некоторых местах их даже специально обкуривают дымом, спасая от гнуса. Специалисты не допустят возникновения эпидемий. По заранее намеченной схеме пастухи будут управлять процессом гона и не допустят избыточного роста стада. И если олененок случайно отбился от важенки, добрый пастырь найдет его и вернет матери…

Идиллия? Утопия?

Олений рай? Нет, ИЛЛЮЗИЯ. Мираж рассеется осенью, когда придет время забоя. Когда по заранее намеченному плану молодых и полных сил оленей будут заводить на убойные площадки, оглушать и выпускать им кровь.

Тогда их тела расчленят, и каждый из органов пойдет в дело. Их теплую кровь выпьют пастухи, их мясо пойдет на колбасу, шкуры – на чумы и малицы, железы – на лекарства, а прекрасные рога – на настенные украшения. Морок спадет тогда, когда маленьких оленят будут убивать на пыжиковые шапки, а из мягких губ их матерей будут готовить холодец. И олени не смогут сделать ничего. Они будут только беззвучно плакать, видимо, сожалея о своей прежней наивности. А добрые собаки-защитники в это время будут лизать свежую кровь и раздирать теплые потроха…

Можно ли считать оленье стадо обществом? Конечно, можно. Ведь все совпадает: несколько особей добровольно собрались вместе, чтобы удовлетворить общие потребности…

Уточним: несколько ПАСТУХОВ. Они здесь единственные, кто обладает свободой. ОНИ придумали, каким будет стадо, просчитали его размер, разделили оленей на половозрастные группы, наметили маршруты движения. И ОНИ же заранее решили, сколько голов следует забить в ноябре. Да, они заботились об оленях весь год. Но не ради оленей, а ради СЕБЯ. Им были важны оленьи тела, их энергия, их жизнь. Относительная свобода оленей на природе и забота пастухов о здоровье стада – не благодеяние, а всего лишь ЧАСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. Просто особенность оленя в том, что он не может жить в неволе. Ему нужна тундра, свежий воздух, простор для бега, ягель под ногами. В душном свинарнике он быстро зачахнет и умрет. Для того, чтобы примирить природное вольнолюбие оленя с потребностями людей, и существует полувольный выпас. Олень наслаждается иллюзией свободы, радуется жизни, нагуливает бока – но только для того, чтобы в конце концов попасть на ваш стол в виде колбасы.

Несмотря на внешнее добродушие, пастухи – не охранники оленей, а ТЮРЕМЩИКИ. Оленье стадо – это пастушье общество. Олени не создавали его. Им вообще не свойственно собираться в такие стада – на воле они пасутся маленькими группами. У оленей нет и не было выбора, никто не спрашивал их, согласны ли они купить временную безопасность такой ценой. Они не могут по своей воле покинуть стадо. Просто потому, что они - СОБСТВЕННОСТЬ.

Кроме того, пастушеские собаки, считающие себя полноправными хозяевами стада, тоже находятся в плену иллюзии. Они тоже собственность, они тоже неизбежно проиграют. Да, они могут гонять оленей. Да, хозяин сытно кормит и ласково треплет по холке. Но лишь до тех пор, пока собака беспрекословно выполняет команды, сгоняя оленей в стадо. Пара крупных ошибок – и бывший любимец становится обузой. Как только рабочая ценность лайки становится меньше ценности меха, с нее снимают шкуру. На деле собачьи привилегии так же иллюзорны, как и оленья свобода. Как бы ни была велика власть собак над оленями, рано или поздно их самих пустят на шапки.

Искусственное общество, созданное хозяевами и удовлетворяющее потребности хозяев в жизненной энергии скота.

Собственность, пасущая другую собственность. Такое общество называется ФЕРМОЙ.

Существует универсальный критерий, по которому настоящее общество отличается от фермы. Он очень прост и включает два обязательных пункта:

1). ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВХОД. Это значит, что стать членом общества, принять на себя все права и обязанности, повиноваться его законам существо может только ДОБРОВОЛЬНО. Причем выбор делается на основе ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ: «Вступая в наши ряды, ты теряешь то, а получаешь вот это».

Любое внушение, психологическое давление или манипуляция также является формой принуждения.

В противном случае мышеловку тоже можно было бы считать разновидностью общества. Ведь мыши заходят в нее вроде бы добровольно, в поисках сыра. Однако, они НЕ ЗНАЮТ, что их ждет. Ими МАНИПУЛИРУЮТ с помощью сыра. Чтобы мышеловка стала соответствовать критерию, над входом следовало бы написать на мышином языке: «Заходя сюда, вы получаете сыр, но навеки теряете свободу - а возможно, и жизнь».

2). БЕСПРЕПЯТСТВЕННЫЙ ВЫХОД. Общество может быть любым. Свободным и не очень, скрепленным всеобщей любовью или страхом перед вожаком – любым. Разнообразие общественных форм - логическое следствие различия индивидуальностей. Одни любят свободу, другим нравится сильная рука. Одни любят плести макраме, а другие – махать текстолитовыми мечами. Если общество кому-то нужно – пусть оно будет.

Но тот, кому оно НЕ НУЖНО, должен иметь реальную возможность в любой момент его покинуть. То есть расторгнуть тот самый «общественный договор», по которому он жертвует частью свободы (времени, энергии, денег) в обмен на защиту, уважение, знания и т.п. Как говорится, не согласен – уходи. Но возможность выхода должна быть именно РЕАЛЬНОЙ.

Покинувший общество не должен преследоваться и подвергаться физическому или психологическому давлению. У него должна быть реальная возможность жить самостоятельно. Место, куда можно уйти. В противном случае возможность выхода, да и само понятие «общественного договора» является ИЛЛЮЗИЕЙ, прикрывающей фактическое РАБСТВО.

Тюрьма посреди пустыни может и не иметь стен. Формально пленники вольны уйти. Но в пустыне не найти воды, не утолить голод и не укрыться от палящего солнца.

Монополия на ресурсы – гораздо более эффективный рычаг контроля, чем сила.

Мы пока не сделали ни одной логической ошибки? Вы поняли принципиальную разницу между ОБЩЕСТВОМ, призванным удовлетворять потребности каждого, и ФЕРМОЙ, для которой эти потребности – лишь одна из статей в смете затрат на производство? Если ДА, то можно переходить к самому важному. Оленям и собакам можно только посочувствовать. Но вот не являются ли их пастухи САМИ собственностью? Отвечают ли они за свои поступки? Не является ли иллюзией та свобода, которой люди в виртуальном мире так гордятся?

Конечно, тут очень легко и приятно пуститься в длинные философские рассуждения. «Свобода и общественная необходимость, права и обязанности, человек и закон…» На деле все подобные рассуждения – пустая болтовня. Просто потому, что они имеют дело не с фактами, а с ИНТЕРПРЕТАЦИЯМИ фактов.

Оленю, быть может, тоже кажется, что пастухи созданы, чтобы о нем заботиться, а осенний забой – стихийное бедствие, связанное с сезонными изменениями в поведении пастухов. Но мы-то знаем, что это не так! Забой – не случайное стечение обстоятельств, а то, ради чего оленей весь год защищали от волков и подкармливали. Мы знаем это, потому что глядим на ферму со стороны и не разделяем оленьих иллюзий. В некотором смысле наш мир более «реален», чем олений. Точно так же и с людьми. Наиболее достоверный способ увидеть, чем в действительности является человечество – это взглянуть на него глазами пришельца, странника, увидевшего Землю впервые и свободного от земных заблуждений.

Представим себе незримый космический корабль, приближающийся к земле откуда-нибудь из созвездия Кассиопеи. Пусть на нем летит некое существо, способное проходить сквозь стены и читать мысли, но обладающее разумом, совершенно отличным от человеческого. Что увидит Странник? Что происходит на Земле В РЕАЛЬНОМ МИРЕ?

Из космоса он увидел бы огни городов, линии коммуникаций, белые следы кораблей на морской поверхности, инверсионные следы самолетов в атмосфере. В радиоэфире он распознал бы миллионы информационных сигналов. Из всего этого он бы сделал логичный вывод, что на планете проживает ОБЩЕСТВО.

Сняв с одного из людей трехмерную копию-клон, он бы произвел исследования и понял, что это существо обладает достаточно мощным разумом и телом, прекрасно приспособленным к условиям планеты. Оно способно мыслить, творить и предвидеть. Оно способно переносить жару и холод. Оно устойчиво ко многим ядам и болезням. Оно способно силой мысли заставлять мир работать на себя. И Странник принял бы особые меры предосторожности, чтобы люди случайно не причинили ему вреда. Он бы проникся уважением к силе, дремлющей в людях.

Однако дальнейшие наблюдения выявили бы много странностей. А именно:

Жители держат у себя массу устройств, способных в течение часа убить все живое на планете. Зачем?..

Жители зачем-то держат огромное количество более мелких средств уничтожения, и время от времени применяют их друг к другу безо всякой видимой причины.

При этом уровень их технического развития полностью исключает жизненную необходимость в силовом захвате ресурсов. Кроме того, основная агрессия исходит именно из тех частей планеты, где уровень жизни наиболее высок.

Самое странное заключается в том, что разрушения производят молодые люди, совершенно не желающие этого делать.

Жители не используют и десятой доли своего умственного и физического потенциала.

О существовании многих своих способностей они, похоже, даже и не догадываются. Вместо этого они используют всевозможные технические суррогаты, отчего их тела и разумы с возрастом атрофируются. Кроме того, по какой-то непонятной причине жители искусственно портят свои тела, систематически принимая в пищу яды.

Жители ведут себя как-то странно и неестественно, подобно роботам или марионеткам в кукольном театре. Их движения скованы, реакции заторможены, поле зрения сужено, внимание отсутствует. У большинства мозг находится в состоянии, почти не отличающемся от сна. Все реакции на внешние раздражители настолько стандартны и похожи у всех, что кажутся запрограммированными.

Их повседневная жизнь напоминает какое-то бесконечное театральное представление. В разных местах они играют разные роли.

Причем очевидно, что все принимают чужую игру за чистую монету.

Некоторые роли четко закреплены и имеют внешние атрибуты (одежду, значки, средства передвижения). Другие роли проявляются только в общении с определенными особями. По неизвестной причине практически никто и никогда не ведет себя так, как действительно хочет, до конца отдаваясь игре в ущерб своим истинным чувствам. Даже в общении с самыми близкими людьми они постоянно лгут и показывают себя иными, чем есть на самом деле.

Некоторые роли настолько примитивны, что непонятно, почему разумным существам, дошедшим до космических полетов и атомной энергии, интересно их играть. Например, непонятно, что интересного может быть в хождении строем в одинаковых одеждах и с одинаково глупым выражением лиц. Непонятно, как молодым особям может быть интересно лучшее время суток проводить без движения за столами, получая совершенно ненужную для них информацию в форме, неприемлемой даже для взрослых. Очевидно, что подобные пытки никак не могут быть результатом сознательного выбора. Очевидно, что составной частью спектакля является РЕАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ.

Уровень жизненной энергии большинства катастрофически низок. Многие жители по существу представляют собой ходячие трупы, живущие только за счет стимуляторов и энергии окружающих. Вся их жизнь состоит из того, что они постоянно пытаются силой вытянуть друг из друга максимум любви и знаков стоимости. Вырвав порцию, лихорадочно стараются избавиться от нее как можно скорее – и используют для этого массу хитроумных способов.

О необходимости Вегетарианства
 

Часть вторая

Профессионально, методично и абсолютно доброжелательно земляне задавливают в своих детях все проявления истинной человеческой натуры, заставляя их с детства втягиваться в спектакль. Если уже взрослый человек начинает вести себя разумно (прекращает играть роли и бесцельно тратить энергию), окружающие всеми силами стараются вернуть его в рамки сценария, лишить сил и веры в себя. Если он все же выдерживает, его или уничтожают, или помещают в специальное заведение, где продолжают психологически ломать, используя электричество и химические препараты.

С точки зрения здравого смысла непонятно, зачем группы людей, играющих в спектакле ключевые роли, ИСКУССТВЕННО вызывают у масс панику и агрессию с помощью взрывов бомб и крушения транспортных средств. Полученная агрессия затем направляется на другие регионы планеты, жители которых страдают и умирают ни за что.

И самое странное: похоже, все этим довольны.

Что бы вы подумали на месте наблюдателя? Увидев целую планету существ, действующих себе во вред? Единственное разумное объяснение, которое он сможет придумать: на планете свирепствует ЭПИДЕМИЯ. Болезнь, передающаяся множеством различных способов. МАССОВЫЙ ПСИХОЗ, охвативший все население. Очевидно, что все жители планеты находятся в виртуальном мире. В этом бредовом видении существующее положение вещей кажется им правильным, имеет какое-то разумное объяснение. В реальном же мире все они являются РАБАМИ. Вся их жизнь распланирована с утра до вечера и с рождения до смерти. Почти никто из них не живет так, как хочет его сердце. Почти никто из них не живет себе на благо. Почти никто из них не счастлив по-настоящему. Они даже не знают, чего им в действительности надо. Они не сознают, зачем они здесь, чего хотят и чем все это закончится. Их отучают самостоятельно думать с раннего детства.

Вам кажется, что Странник не прав? Отлично, давайте посмотрим еще. Посмотрим ради интереса, какие потребности людей удовлетворяет это общество?

Решает ли оно главную проблему проблему безопасности вида? НЕТ. Оно только говорит о безопасности. На самом деле оно искусственно создает новые опасности на каждом витке своего развития. Меч, порох, зарин, ядерная бомба постоянно угрожали стереть человечество с лица земли. Причем все это оружие предназначено именно для уничтожения ЧЕЛОВЕКА и было бы бесполезно против, скажем, вторжения из космоса. В настоящий момент планета представляет собой пороховую бочку. Одно нажатие кнопки - и всему живому конец. По сравнению с этой РЕАЛЬНОЙ ОПАСНОСТЬЮ меркнут все виртуальные пугала. Ни одна природная сила не способна уничтожить человечество так быстро и так эффективно. И эта опасность год от года растет. Правда, по телевизору о ней не говорят…

Решает ли это общество проблему селекции? НЕТ. Наоборот, самые здоровые молодые люди каждого поколения уничтожаются в войнах, а больные и неполноценные выживают и дают потомство. Люди, думающие нестандартно, подвергаются репрессиям и очень часто уничтожаются. Преуспевают только те из них, кто учится смотреть на остальных, как на скот, и идти к своей цели по чужим головам. Кроме того, генотип расы постоянно ухудшается из-за воздействия радиации, пищевых ядов и продуктов химической промышленности.

Помогает ли оно духовному росту каждого? НЕТ. Напротив, оно всеми силами стремится превратить человека в бездумного потребителя, неспособного к творческому мышлению. Экономике и власти выгоден тупой жадный человек-хомяк, озабоченный только наполнением кармана и развлечениями.

Решает ли оно хотя бы проблему физического здоровья? Как ни странно, опять НЕТ. Оно создало лишь ИЛЛЮЗИЮ здоровья. Расправившись с эпидемиями, оно вызвало массу других болезней. Близорукость, ожирение, остеохондроз, сахарный диабет, болезни желудка и кишечного тракта, импотенция, аллергия, алкоголизм, наркомания и многое, многое другое – все это можно смело назвать «болезнями цивилизации». Кроме того, выброс канцерогенов в окружающую среду повысил количество больных раком. Если раньше люди страдали от чумы, то теперь – от результатов своего же труда, от разрыва с природой и ухудшения иммунитета. Да, срок жизни увеличился. Вопрос в том, КАКОЙ жизни? Миллионы людей в этом обществе представляют собой просто ходячие трупы. Без лекарств, стимуляторов и прочих искусственных средств они попросту развалятся.

Делает ли это общество хоть кого-нибудь счастливым? НЕТ. Напротив, оно искусственно создает такие условия, при которых человек принципиально не может быть счастлив. Понятие счастья привязывается к богатству и власти. Вся жизнь представляет собой гонку по лестнице накопления.

Сколько бы человек ни имел, всегда будет кто-то, кто имеет еще больше.

Все силы уходят на то, чтобы подняться как можно «выше» - на следующую ступеньку, потом на следующую… еще и еще. И только на смертном одре приходит осознание того, что все было напрасно, что жизнь прошла впустую, а весь ворох накопленного барахла не стоит ничего.

Есть ли от этого общества хоть какая-то польза для человека? ДА. Он получает от него относительный комфорт, защиту от природных катаклизмов, возможность быстрого перемещения в пределах планеты, дальнюю связь, лекарства от инфекций и информацию.

Есть ли от него вред? ДА.

Оно лишает человека свободы во всей ее полноте. Ребенка с детства приучают тому, что свобода – это осознанная необходимость плыть по течению. До совершеннолетия ребенок является собственностью родителей и системы образования. Потом – армии. Потом – организации, на которую работает. И все это время государство имеет над ним полную власть. Вся человеческая жизнь оказывается предопределенной еще до рождения.

Человек проходит по документам, как собственность государства, его перемещения, слова, мысли и половые отношения тщательно контролируются окружающими. Как только человек выходит за рамки сценария, вся мощь общества обрушивается на него, как ураган. Кроме того, это общество несет реальную опасность. Оно заставляет людей убивать друг друга вопреки их воле. Оно заставляет невинных людей страдать. Оно поощряет употребление ядов, убивающих мозг. Оно постепенно превращает природу в свалку промышленных отходов. Оно делает человека все более беспомощным и зависимым от своих механизмов.

Является ли этот вред необходимой платой за пользу?

НЕТ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИ В КОЕЙ МЕРЕ. И это принципиально важно! Вся польза напрямую связана с техническим прогрессом. Для создания технической инфраструктуры общественные отношения, действительно, необходимы.

Вопрос в том, КАКИЕ отношения? Если вы считаете, что армии, системы подавления и цензуры, паспортно-визовые службы, институт прописки, откровенный гипноз по телевидению, в церквях и школах действительно необходимы для существования человечества, то я с этим абсолютно не согласен.

Кто-то наивный скажет: «А как же террористы, Аль-Каида, Бен Ладен, злобные звери-чеченцы, Сатана-Диавол и комета, которую без ядерной ракеты не сбить? Вот для защиты от всего этого нам и нужны армии, ЦРУ с КГБ, ядерные бомбы, религия и система патриотического воспитания! Вот если бы всего этого не было, то было бы классно. А так – мы потерпим…»

А вам никогда не приходило в голову, что террористов для себя готовят сами агенты спецслужб, которым надо чем-то кормить семью, чеченцы злые, потому что очень хотят жить, а Дьявол реально существует только в голове фанатика? Что все это – только пугала или выстрелы пастухов, призванные загнать людей-оленей в общественный загон? Что все это – «охота на ведьм», примеры того, как виртуальный мир оправдывает свое существование?

Приходило? Это хорошо. Потому что так оно и есть на самом деле . Собственно говоря, явная искусственность этих «проблем» - лучшая иллюстрация к схеме работы симулятора. Я намеренно заостряю внимание СЕЙЧАС, пока вы еще ПОМНИТЕ реальные события. Потом, когда процесс глобализации завершится, будет написана новая история, и людей, забывших реальные факты, будет гораздо труднее выводить из-под гипноза.

Итак, общество, дающее человеку защиту от природы и комфорт, но отнимающее свободу.

Причем потеря свободы НЕ является необходимым условием для комфорта и защиты от природных катаклизмов. Кроме того, это общество искусственно заставляет человека страдать.

Ничего не напоминает?

Защита от волков, прививки, подкормка, поиск пастбищ…

…Техника, медицина, комфорт, социальная защита, пенсии и детские приюты.

Ограда загона, право собственности на скот, учетные документы…

…Виртуальный мир, обязательное образование, гражданство, паспорта, армии, тюрьмы, психбольницы.

Доение скота, стрижка и забой…

…Потеря жизненных сил, монотонный труд изо дня в день, налоги, искусственные войны…

ФЕРМА

Звучит дико… Страшно… Но мы ведь ничего не придумывали, верно? Мы только посмотрели, что РЕАЛЬНО происходит вокруг. А значит, ЭТО ПРАВДА. Правда в том, что люди не управляют сами собой. Их «свобода», о которой политики кричат по телевизору – полнейшая ИЛЛЮЗИЯ. Точно такая же, как свобода домашнего оленя. Да, можно бегать по тундре и есть сколько угодно ягеля. Но сунься в сторону – и все собаки общества бросятся загонять тебя обратно.

Для человека думающего это очевидно. Но для кого-то признать свою несвободу очень сложно. А признать надо – ведь больного не вылечишь, если он уверен, что здоров. Поэтому не обижайтесь за банальности – поверьте, для многих они являются откровением.

Итак, для тех, кто по-прежнему верит, что живет в свободном обществе. Для очистки совести попробуем последнее, самое верное средство – наш универсальный критерий.

Пункт 1.

Добровольный вход. Добровольный ли? Давайте вспомним. У вас спрашивали, хотите ли вы идти в школу? Хотите ли вы быть гражданином государства, иметь паспорт? Идти в армию? Верить в их сказки? Разделять их половые комплексы? Спрашивали? Разумеется, НЕТ. Никто и не думал узнавать ваше мнение. «Социологи от школы» могут сколько угодно доказывать вам полезность и необходимость указанных институтов. Но все их «разумные» доводы отметаются одним простым обстоятельством: У ВАС НЕ БЫЛО ВЫБОРА.

Выбор был только между двумя школами, двумя государствами, но не между школой и самообразованием, гражданством и полной свободой. Вы могли своим умом, своей хитростью обойти воздействие каких-либо институтов.

Но это говорит лишь в вашу пользу, а никак не в пользу Системы.

Итак, по пункту 1 общество, в котором вы живете, является фермой.

Пункт 2. Беспрепятственный выход. В принципе, выйти можно. Поселиться где-нибудь в лесу, удить рыбу и растить детей. Но только до тех пор, пока о вас не узнают. А потом с вас возьмут все возможные налоги за пользование землей, снимут штрафы за выловленную рыбу и убитую дичь (если денег нет, заставят отработать). Ваших детей против воли заберут в школу, потом в армию, а вас еще и накажут за нарушение нескольких статей Конституции. Вы знаете исключения? Возможно... Но все эти исключения существуют не благодаря силе, а благодаря слабости Системы, которая не может пока уследить за всеми там, где контроль экономически не выгоден. Рано или поздно эти лазейки будут перекрыты. А выйти из общества в открытую… Что ж, попробуйте. Придите в УВД и скажите, что не хотите быть гражданином России. И Америки с Южным Зимбабве - тоже.

Хотите полной свободы для себя и своих детей. Что вам не нужны услуги госслужб в обмен на обязанности, а если понадобятся, то вы готовы заплатить из своего кармана. Посмотрим, что вам на это скажут.

Наверное, всем будет смешно. Кроме вас, разумеется…

Хотя, это все фантазии. На самом деле вы даже не сможете заставить себя обратиться к офицеру с такой просьбой. Да что там - вы даже не сможете заставить себя прийти в УВД! Ваш разум сам собой придумает массу причин не делать этого. Такой простейший акт – попросить себе политической свободы – для вас просто невыполним. Даже если вы каким-то чудом убедите себя, все ваши друзья и родственники не дадут вам этого сделать. Не верите? Попробуйте на досуге! Просто ПОПРОБУЙТЕ! Тогда вы ясно ощутите то ДАВЛЕНИЕ СРЕДЫ, которое по причине своего конформизма не ощущаете сейчас. Идти в ногу со стадом – легко. А вот ВЫЙТИ из стада – очень и очень трудно…

Итак, если выход и существует, то его никак нельзя назвать «беспрепятственным». А следовательно, земное общество является фермой и по второму пункту.

Не уклониться от входа и не выйти. Не дадут окружающие – такие же люди. Люди, пасущие сами себя. Люди на полувольном выпасе. Гениально запрограммированное управляемое человеческое стадо. Практически ВСЕ аспекты, словно в насмешку названного «человеческим обществом», построены так, чтобы вытянуть из человека максимум энергии, разрушить его собственный строй мыслей и привить общепринятый. Одиночке, решившему освободиться, очень трудно не потерять себя, выстоять в схватке, ведь против него – целый мир.

И ЭТО – НЕ БРЕДОВАЯ ФАНТАЗИЯ

ЭТО – МИР, В КОТОРОМ ВЫ ЖИВЕТЕ

МИР, КОТОРЫЙ ВАС ЗАСТАВЛЯЮТ СЧИТАТЬ «НОРМАЛЬНЫМ»

СТРАННАЯ НОРМА, НЕ ТАК ЛИ?

О необходимости Вегетарианства
 

Часть третья

На любой ферме есть хозяева. На этой тоже. Только в отличие от оленьих пастухов они не имеют своих тел. Они пользуются телами людей – в том числе и вашим. Они внутри вас, в вашей голове. Сейчас они читают вместе с вами этот текст - вашими глазами. Они злятся и придумывают способ вас остановить. На протяжении всей вашей жизни они питались энергией вашей души – и теперь не хотят упустить добычу.

«СоциолОги» (под которыми я подразумеваю рафинированных интеллигентов, пользующихся словами «гражданское общество», «социум», «общественная необходимость» и т.п.) попросту СЛЕПЫ. Они не сознают главного: своего истинного положения в обществе психовирусных структур.

Максимум на что они способны – мелкие нападки на кого-то из «собак» общества, которые пасут их «не так, как полагается».


Слабости своей, управляемости, стандартности, запрограммированности – вот чего вы не видите, стриженые овцы социума.

Не желаете признать себя тем, кем являетесь – радостно блеющим по команде стадом. Не по команде «собак», нет. Собаки – не хозяева, а такие же как вы, только чуть посмышленее.

Вы взблеиваете по команде своих настоящих хозяев - программных комплексов, засевших в ваших дрессированных мозгах. Единый поток сознания безликого информационного Чудовища.

Разговор Нео с Богом-Машиной...

Вы не умеете думать, не умеете видеть, боитесь свободы и боитесь увидеть то, что внутри вас. А еще наивно пытаетесь что-то «реформировать», кого-то учить, за что-то бороться. Зачем эти жалкие телепания внутри загона? Что может изменить в мире овца со встроенным механизмом управления? Вот ваши темы?: «не дать легализовать овцам пистолеты»; «надо бороться с коррупцией среди собак»; «овцу надо стричь и забивать по уставу»; «овцы должны совместно помогать хозяевам гонять нерадивых собак». Не идиотизм ли?..

Ваш общий сводный лозунг: «треножьте нас и стригите, но всех поровну».

Хватит ли смелости мысли, широты охвата, банального образования, чтобы осознать реальность……






Позаимствую и добавлю слова из очень хорошего ролика « Кто ты? Неблагодарная скотина? (от слова: скот, животное) или ЧЕЛОВЕК? У этой планеты и всего человечества есть два пути : возродится или погибнуть. Какой путь выбираешь? Ты? (знак вопроса потому ,что может и не ТЫ выбираешь! А кто ?--подумай)

Мини стишок

Настанет день Настанет час
Когда всё зло покинет нас
И станем чистыми мы все
Поверь в СЕБЯ ведь БОГ в ДУШЕ.

На мой взгляд (мировоззрение) задача человека ( человечества) совершенствоваться и помогать другим живым существам.

Все мы люди , все мы человеки , все мы представители БОГа на этой планете.
Если БОГ совершенен , то надо и совершенствоваться. Если БОГ помогает всем живым существам , то и надо помогать всем другим существам.
Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

Вадим667, этот форум открыт для всех и может высказывать своё мнение в рамках законодательства РФ.

Откройте свою тему - "Стадные структуры общества", и только не надо под завесой "вегетарианство" пропихивать идеи построения общества, пожалуйста.

великолепная статья и как раз по теме

курьёз — собака. Чуть кто куда в сторону сделает шаг - начинает лаять и поддерживать что "дано", в том состоянии, в котором досталось.
Как вас приучили жрать дерьмо с ложки, так и будете до конца жизни клевать. Так и будете до конца жизни, наблюдать в окружающих ненормальных фанатиков и ставить "овец" на свои места, слепо видя в этом свою миссию, прикрываясь какой-то искренностью и благонамеренностью.

слабоволия, порождённым безцельностью жизни или ложными целями (разницы никакой, всё равно воли не видно)

не буду приводить все хорошие моменты из статьи, остановлюсь на самой сильной
Хотите ли вы есть мясо, иметь болезни? Спрашивали? Разумеется, НЕТ. Никто и не думал узнавать ваше мнение. «Белые халаты в очках от медицины» могут сколько угодно доказывать вам полезность, ценность, полноценность и необходимость указанной "еды". Но все их «разумные» доводы отметаются одним простым обстоятельством: У ВАС НЕ БЫЛО ВЫБОРА. И напишут под это столько литературы — за всю жизнь не перечитать.

надо ли дальше объяснять что происходит со свободным человеком сделавшим верный выбор…

полувольный образ жизни может дойти до совершенно причудливых форм (главное чтобы скатина не понимала, что она в стаде готовиться под стрижку), как например это:
http://www.syromonoed.com/files/a2.jpg

:zomby: Вопросы не задавайте - просто верте! :zomby:
У вас небыло выбора ... теперь он есть ... плоды и сырррр...

Верте лозунгам и плакатам - и будете свободным человеком сделавшим верный выбор… :zomby:

Ах, как сочна на пастбище хрустящая трава! В натуре ... :bd:

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

polkkk прикольная картинка. А вот если задуматься над ней , то многое объясняет зачем меня/нас так кормили. Это же какие последствия после таких обедов. А если ,что не так( а оно будет/есть уже ,что не так) есть хорошие дяденьки и тетеньки гастроэнтерологи , проктологи , урологи , хирурги ,иммунологи ,химиотерапия и т.д. это же сколько людей занято в этих делах. А вот должно «ЗДРАВООХРАНИНИЕ» БЫТЬ ЗДРАВООХРАНЕНИЕМ. А не бизнесом.


curiosus а вы случаем не тролль? http://www.jizn.my1.ru/news/kto_takie_trolli_i_kak_ikh_opoznat/2009-10-03-54

От curiosus: "Про троллей вы правильно заметили, только надо добавить, что человек долго общающийся с троллем - сам, незаметно становится троллем. А долго общаясь с искуственным интелектом (запрограммированным/зомби) можно самому незаметно запраграммироваться (зацыклиться/стать зомби)."

Или собакой или членом стада или представителем внешне на 95% похожего на биологический вид ГомоСапиенс или…..

На сколько я осведомлен КОБ придерживается/предполагает/желает/стремится что бы , у (как мин большинства) людей преобладал ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ строй психики. Вот подходит ли полностью под Человеческий строй психики определения Владимира Даля – ЧЕЛОВЕК

Знаменитые вегетарианцы и веганы -2 http://rutube.ru/tracks/673275.html?v=167d42396276b79bf239d3e469065bab

Веганство для атлетов (русские субтитры) http://rutube.ru/tracks/2180921.html?v=1f4a3d4496ede10c53d2674718ac80e1

83-летняя прабабушка стоит на голове http://rutube.ru/search.html?search=%D7%C5%C7%C5%D4%C1%D2%C9%C1%CE% D3%D4%D7%CF;p=27

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом. предоставляйте факты , аргументы , рациональные доводы и мнения.

О необходимости Вегетарианства
 

Здравствуйте

Видео пример

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич. А.С. Пушкин


"КОЧЕВЬЕ" http://rutube.ru/tracks/2219489.html...be6871ce23a4eb

отличная статья!!! порадовался, читая. спасибо. куда, оннако, податься бедному крестьянину?
- где выдают пропуск в иной мир?

О необходимости Вегетарианства
 

А вы Толяныч курсором наведите на зелененький квадратик у вас под "Вес репутации" и узнаете.