Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Навальный, Алексей Анатольевич (http://forum.kob.su/showthread.php?t=7010)

Sirin 03.03.2017 13:22

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869256693)
Ай да Лёха, ай да сукин сын. Он вам не Димон
https://youtu.be/qrwlk7_GF9g

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869256698)
doctorr, и Димона ... того ... для острастки? А кого взамен предлагаете? А уверены, что он по старой китайской притче не превратиться в "Дракона"? Вы хоть понимаете, что победи Спартак Рим, он не смог бы создать хотя бы феодальное общество, ибо ничего иного кроме рабовладения не видел и не знал, философом или жрецом не был.

Доктор, просмотрев ролик Анального, обратил внимание на то, что построен он на чистых манипуляциях.

Вначале Лёша заявляет:
Сейчас я приведу вам неопровержимые доказательства!

И далее следует то дерьмо, которое либеральные хомячки, вроде вас, должны принимать за "неопровержимые доказательства".

Покупки из взломанной почты совпадают с одеждой, в которой Медведев фоткался в те или иные моменты.

И чё?
Я вот, как человек, понимающий элементарные вещи типа того, что если 2+2=4, то 4-2 таки равно 2, задаю вам, хомячкам ,вопрос:

если у меня цель придать видимость достоверности какой-либо брехне про Медведева, то ЧТО МНЕ МЕШАЕТ ВЗЯТЬ ФОТКИ ИЗ ЕГО ИНСТАГРАММА, НАЙТИ МАГАЗИНЫ С ЭТОЙ ОДЕЖДОЙ И СФОРМИРОВАТЬ "ПИСЬМА С ЗАКАЗАМИ" ЭТОЙ ОДЕЖДЫ, а потом запилить эти письма, как, типа, полученные из взломанной почты Медведева? Параллельно понапихать всякого дерьмеца, которое нужно распространить типа "от Медведева".

У хомячков мозга не хватает подумать над этим?

Где доказательства то?
Тем более "неопровержимые"?

Но хомякам - достаточно. Хавают.

Далее.
Если теоретически предположить, что всё, что пишет Наваль - правда.
Вопрос: ну, хорошо, а как ты предлагаешь исправить ситуацию?

Майдан провести?
Гражданскую войну замутить?
Касьянова ака "Миша-2%" вместо Медведева поставить?

Нет у вас, дураков, ответа на эти вопросы.

doctorr 03.03.2017 20:33

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869256712)
Если теоретически предположить, что всё, что пишет Наваль - правда.
Вопрос: ну, хорошо, а как ты предлагаешь исправить ситуацию?

Так предлагал же в сообщении #158. Неужто не прочитали? А жаль.
Зарисовка из жизни.
Мой шэф ввиду своего должностного положения ежегодно подает декларацию о доходах – борьба с коррупцией. Так вот, шэф имел неосторожность забыть про один свой банковский счёт, на котором завалялось то ли 18 рублей то ли 18 копеек – не помню. Он этим счётом не пользовался давно. И вот наши борцуны с коррупцией вычислили этот счёт за нашим шефом - что тут началось! «Ну это же очевидная ошибка, нет злого умысла, движений на этом счету не было, всего-то 18 рублей хранилось – какая коррупция?!» - оправдывался шэф. «Нужно быть внимательнее. Закон есть закон!» - резонно возразили борцуны с коррупцией. Таскали его на ковёр, тыкали носом, как щенка в ссанину, в эти распечатки из Сбербанка, обвинили его во всех смертных грехах, объявили ему строгач, лишили всего и отпустили с напутствием: ещё раз – и распрощаемся навсегда!
- Вот это борьба с коррупцией! - удивлялся и радовался я. - Такими темпами скоро всех коррупционеров на чистую воду выведем!
А когда старуху осудили на 1 год условно за украденные у соседа пакетики чая с сахаром (по зомбоящику показывали), я восхищался:
- Вот это борьба с воровством! Такими темпами скоро всех воров пересудим и пересажаем!
А тут, оказывается, вот оно как. Чиновник пользуется безвозмездно имуществом неких благотворительных фондов. Причём, эти фонды благо творят только одному чиновнику и его семье. Совпадение? «Не думаю» - ответил бы Киселёв.
- Что за благотворительные фонды? Откуда деньги, кому они благотворят? – вот какие вопросы должны задать наши борцуны с коррупцией, лишающие премии мелкого клерка за утаённые 18 рублей. А тут 70 ярдов рубликов – и ни у кого никаких вопросов!
Только у Сирина вопрос:
ну хорошо, а как ты предлагаешь исправить ситуацию?
Ну, может ровно так же, как была исправлена ситуация с моим шэфом? Комиссия, расследование, справедливое наказание? а? Как вам такое решение вопроса? Не? В феодальном государстве так поступать – не по-понятиям?

https://youtu.be/llAbGnqutvI
Особенно умилил вот этот коммент:
Рассказал об этом расследовании супруге, она всё выслушала и говорит:"а что ему теперь будет?". Я говорю ничего Медведеву не будет, потому что гнилая власть, а она говорит:"нет, я про Навального..." чувствуете господа, глубину 3,14*деца?!

Sirin 03.03.2017 21:50

Цитата:

Причём, эти фонды благо творят только одному чиновнику и его семье. Совпадение? «Не думаю» - ответил бы Киселёв.
Где доказательства?
Хомячок-дебил?

Да, именно так и думаю!

Цитата:

- Что за благотворительные фонды? Откуда деньги, кому они благотворят? – вот какие вопросы должны задать наши борцуны с коррупцией, лишающие премии мелкого клерка за утаённые 18 рублей.
Наличие идиотов в низовых правоохранительных структурах каким образом оправдывает дебилизм хомячков Анального?

Вот у Сталина, как известно, была Кунцевская дача, и ещё несколько дач.

Коли бы Анальный со своими хомячками переместились на 50 лет назад, предполагаю, что визг мог бы стоять именно такой, как и сейчас: АААААА!!!! СМОТРИТЕ!!!! У СТАЛИНА ЕСТЬ ДАЧА, НА КОТОРОЙ ОН ЖИВЁТ!!!!!
А ЕЩЁ ТАМ ЕСТЬ ПРИСЛУГА И ОХРАНА!!!!!!
ЭТА ДАЧА СТОИТ 100 МИЛЛИОНОВ И СТАЛИН ОДИН ЕЮ ПОЛЬЗУЕТСЯ!!!!

ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ!!!

Сталин обязан жить в бараке или в комнате в общежитии!!!

Ну, и для анальных хомячков пояснение, когда я спрашивал: "что вы предлагаете", я имел ввиду предложения ваших пастухов.
Мнения дебиловатых хомячков из разряда: "Расстрелять всех жуликов!" меня не интересовали.
Так что не напрягайся, доктор.
Сходи полечись лучше.

doctorr 03.03.2017 22:48

Вы внаглую передёргиваете факты, совсем осторожность потеряли в безудержном стремлении обелить своих проворовавшихся пастухов.
Я тоже в своё время состоял на службе государству (военной службе) и имел служебное жильё. По увольнении со службы я своё жильё вернул государству. Понятно, что первому-второму-третьему лицам государства недостаточно иметь служебную квартиру. Наличие служебных резиденций и шикарных дач – вполне себе нормальная мировая практика. Но когда это в собственности у государства. Тогда нет никаких секретов. Всё прозрачно, как слезинка ребёнка. Не путайте божий дар с яичницей.

Где доказательства?
Хомячок-дебил?
Так вот они доказательства:
Какие Вам нужны ещё доказательства?! Сфотографировать на скрытую камеру, как Медведев берёт полный чемодан долларов? Он же не конченый идиот, как Улюкаев. Записать аудио (а лучше видео), как он с Алишером Усмановым договаривается:
Ты мне дачку за 5 ярдов рублей, а я тебе эту услугу. Да? Так я не госдеповский шпион, нет у меня такой возможности. А если бы и была, то вы бы сразу обвинили меня в монтаже и потребовали бы справку от независимого эксперта, что это не монтаж. А если бы я предъявил вам такую справку, то вы бы назвали эту справку подделкой.
Делается это очень просто в демократическом государстве.
Некий Навальный, который планирует участвовать в президентских выборах, выбрасывает в широкие массы ложную информацию, очерняющую доброе имя и деловую репутацию высших чиновников: генпрокурора Чайки, председателя Правительства Всея Руси Медведева. Это не просто бабка на лавочке сбрехнула, это уже статья УК про клевету. И в демократическом государстве такие публичные обвинения не должны проходить даром: или это клевета, подрывающая доверие народа к власти (явный вред не только истине, но и государственной безопасности), или это коррупция в особо крупных размерах, со всеми вытекающими последствиями. А что видим мы?!
Лжец и клеветник Навальный и дальше продолжает клеветать на власть, раскачивать лодку, угрожать государственному строю. Почему власть молчит?!!! Зачем народ вводить в заблуждение? Зачем давать народу лишний повод к сомнению в честности власти?
А в том-то всё и дело, что правду сливает Лёха (сливают Лёхе), вот и не привлекают его по клевете.
И что самое страшное, народ уже привык к этому, народ не сомневается в правдивости данных ФБК, народ просто не знает других рефлексов, как этот: воруют? ну так это всегда было. На вполне конкретные исторические примеры Гонконга и Сингапура народ реагирует примерно так:

Tengu 04.03.2017 12:06

доктор а что вы думаете по теперешней ситуации на Украине?
И как думаете, что думает Навальный о таких как вы?

doctorr 04.03.2017 12:41

О теперешней ситуации на Украине я уже недавно кратко высказывался:
Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869256579)
Нетерпимость к противоположному мнению делает наших сознательных патриотов похожими на их непримиримых врагов, на свидомых укров. Как они ненавидят друг друга! Как они похожи друг на друга в своей ненависти! Чувствуется рука Мастера: разделяй, стравливай и властвуй.

Глобальной мафией, убеждёнными сатанистами, через их марионеток-олигархов по обе стороны баррикад, развязана война двух братских народов. Корень войны кроется в шариковской ненависти к представителям «иных миров». Поделили братские народы на «русский мир» и «великих укров», накачали их ненавистью, подчеркну, взаимной ненавистью, и только успевай снимать гешефт!
На данном сайте также постоянно подпитывается матрица ненависти и войны. Шариковым доставляет истинное удовольствие поиздеваться на тупостью зазомбированных хохлов. Шариковым и в голову не придет шальная мысль обратить свой внутренний взор от тупости хохлов к своему собственному душевному и интеллектуальному состоянию. Мастер играет такими шариковыми, как кот с мышью, а потом пожирает их.
Почему я должен быть обеспокоен мнением Навального о таких, как я? (это о каких таких, интересно? что Вы имеете в виду?)
Навальный – это прямая кишка, через которую в свет вываливаются нечистоты, бережно собираемые паучьими кланами друг против друга. Я, как доктор, изучаю эти каловые массы, чтобы поставить организму диагноз. Мне всё равно, о чём там пердит прямая кишка во время процесса.

Sirin 04.03.2017 15:56

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869256731)
Так я не госдеповский шпион, нет у меня такой возможности. А если бы и была, то вы бы сразу обвинили меня в монтаже и потребовали бы справку от независимого эксперта, что это не монтаж.

Видите ли доктор, ваша личная идиотия вполне себе ординарна, её страдают миллионы таких же дебильных либерастов как вы.

Заключается эта идиотия в следующем:

- когда дело касается чиновника или руководителя России (и близких к ним лиц), логика у вас ровно одна: всё то гавно, которое набросано на вентилятор Анальным, Сашей Сотником, Камикадзой, их западными неполживыми АНАЛогами - оно априори правдиво и не требует никаких доказательств. А если кто-либо высказывает сомнение в происхождении этого дерьма, то реакцию на это - смотри выше.

- когда же дело касается вашей личной драгоценной неприкасаемой жопы, и я вам предлагаю ПОЕХАТЬ НА НЕДЕЛЬКУ ПОПРОБОВАТЬ ПОРУКОВОДИТЬ бригадой зеков на лесоповал, немедленно возникает ультразвуковой визг: САТРАПЫ! МЕНЯ - ТО ЗА ЧТО?! ВЫ СНАЧАЛА НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЖИТЕ, ЧТО Я В ЧЁМ-ЛИБО ВИНОВАТ!!!
ПРОВДИТЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД!!! ПРЕДОСТАВЬТЕ МНЕ ЗАЩИТУ!!!


:do::do::do:

Доктор, вы не против, если я в процессе дальнейшего общения буду называть вас просто: "Наш либераснутый дебил"?

doctorr 04.03.2017 17:05

Нет уж, сударь, будьте любезны называть меня по моему никнейму, тем более, что мой ник достаточно короткий, удобнопроизносимый, а ваш вариант очень уж длинный и претендует на выражение вашей искренней неприязни ко мне. Вы же не психиатр, чтобы выносить мне диагноз о дебильности (лёгкой умственной отсталости). Открою Вам один секрет: далеко не все люди с иной точкой зрения – дебилы. Представляете такое?

всё то гавно, которое набросано на вентилятор Анальным, Сашей Сотником, Камикадзой, их западными неполживыми АНАЛогами - оно априори правдиво и не требует никаких доказательств
Вы глубоко заблуждаетесь. Эта информация, напротив, вопиет: «Ну докажите же меня! Ну опровергнете же меня! Ну сделайте же что-то со мной!»
Действительно, для привлечения должностных лиц к ответственности подобных публичных обвинений недостаточно. Но и делать вид, что ничего не произошло – тоже неправильно. Знаете, когда человек в приличном обществе вдруг пукнет, то в таком случае, наверное, окружающие приличные люди сделают вид, что ничего не произошло, а не будут орать, тыкая пальцем: «Фу, посмотрите на него, он воздух испортил!» Но здесь ситуация несколько иная. Делать вид, что ничего не произошло в случае публичных обвинений в порочных делишках – это безнравственно. В здоровом обществе на подобные публичные обвинения просто ДОЛЖНА, ОБЯЗАНА быть реакция: или пресечение дальнейших попыток оклеветать честного чиновника или же наказание чиновника. Для этого должно быть обязательно проведено профессиональное расследование, результаты которого должны быть максимально публично освещены перед обществом. Тогда ни у кого из пустобрёхов-либерастов не возникнет желания наговаривать на честных чиновников и расшатывать лодку, вызывать в народных массах недоверие к честным чиновникам.
Публичное оскорбление частного лица – это личное дело частного лица, оно (лицо) решает, обращаться ли ему в суд за защитой чести и достоинства или поступить иначе. Но публичное обвинение чиновника в демократическом государстве, на мой взгляд, это уже не совсем частное дело оскорблённого чиновника. Это уже политический вопрос. Политическая система должна на это реагировать. Это я про демократическое государство.

Ян Юшин 07.03.2017 12:16

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869256761)
Эта информация, напротив, вопиет: «Ну докажите же меня! Ну опровергнете же меня! Ну сделайте же что-то со мной!»

Это, собственно, с какого перепугу?
Я напомню, что уже несколько десятков лет, как в стране сменилась идея, по какой дороге идти в светлое будущее.
На дворе капитализм, а при капитализме, гражданин доктор, коррупция - неотъемлемая часть его жизненного пути.
И вся суть якобы "борьбы" с коррупцией в какой-то условной части света - создание ещё больших преимуществ на данной территории для её геополитических противников из других частей света.

doctorr 07.03.2017 14:41

Ян Юшин, Ваш пост прекрасен!
Но вот я не могу понять, какой вывод можно сделать из вашего прекрасного поста? Я пытался, но у меня постоянно получается что-то богохульное, типа «с коррупцией не нужно бороться, это нормально»
https://youtu.be/aDS0SBpvWGM

Sirin 08.03.2017 00:47

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869256761)
Нет уж, сударь, будьте любезны называть меня по моему никнейму

Ну так одно другому не мешает, вначале ник, потом обнародование факта:

doctorr - наш либераснутый дебил!

Доктор, часики тикают, а вы всё ещё не опровергли обнародованный мною прискорбный факт о вашей личности!
Выходит это правда?!

Цитата:

Знаете, когда человек в приличном обществе вдруг пукнет, то в таком случае, наверное, окружающие приличные люди сделают вид, что ничего не произошло, а не будут орать, тыкая пальцем: «Фу, посмотрите на него, он воздух испортил!» Но здесь ситуация несколько иная. Делать вид, что ничего не произошло в случае публичных обвинений в порочных делишках – это безнравственно. В здоровом обществе на подобные публичные обвинения просто ДОЛЖНА, ОБЯЗАНА быть реакция: или пресечение дальнейших попыток оклеветать честного чиновника или же наказание чиновника. Для этого должно быть обязательно проведено профессиональное расследование, результаты которого должны быть максимально публично освещены перед обществом.
Цитата:

публичное обвинение чиновника в демократическом государстве, на мой взгляд, это уже не совсем частное дело оскорблённого чиновника. Это уже политический вопрос. Политическая система должна на это реагировать. Это я про демократическое государство.
Наш либераснутый дебил, скажите, вас там в чиксендсах ваших что, под копирку штампуют?!

Цитата:

Правила журналистики от Матвея Ганапольского
Новые правила. Сильные правила. Стильные правила вброса.

http://www.youtube.com/watch?v=lxR_V7MDQGk

Матвей, опровергни!
Прошли почти сутки. Матвей Ганапольский, внедряющий в Украине новые стандарты журналистики, не опровергает. Неужели?!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=o9AymktEJNg

vil3000 13.03.2017 18:23

Вот интересно, почему в этом худ фильме про "Димона" квадрик летает безнаказанно? Просто глаз режет. Прямо так запросто. Объекты как минимум охраняются, и где охрана на съемках, где обслуживающий персонал и т.п.?
Это ни много, ни мало объекты построенные (?) для ДАМ. И что у него на охрану денег не нашлось? Обертка фильма хорошая, начинка как всегда... Был такой товарищ Владимир Прибыловский. Убили. Про Путина писал. Вина типа лежит на ПВВ. Я читал его творение "Кооператив Озеро". Тоже самое, что кино про Димона. Много "фактов", но не одного доказательства. Просто Алексей Навальный как отработает материал, так его тоже в топку...

doctorr 13.03.2017 19:02

Не для того Лехаим прошёл Йельский инкубатор новых мировых лидеров, чтобы его фтопку. Да, согласен, человек смертен, иногда он внезапно смертен. Лехаим – человек, причём достаточно молодой. Его главный оппонент – тоже, не побоюсь этого слова, человек, причем намного более старший и уже совсем не молодой.
Навальному сейчас всего 40. Достаточно юный возраст для главы государства, тем более России.
Так что у него ещё есть время нагуливать жирок и опыт политической борьбы. А вот годочков чере 10, ближе к пятидесяти, серьёзно можно рассчитывать на должность п-Резидента РФ.

vil3000 13.03.2017 22:16

Немцов тоже был в расцвете сил, и пустили в расход не раздумывая. Нужный момент настал и принесли в жертву очередного борца с режимом.

doctorr 13.03.2017 23:28

А вот мы и посмотрим на грядущих выборах президента, пойдёт ли Навальный по стопам Немцова.
https://lenta.ru/news/2007/12/26/nemtsov/
Если так же сольётся, то вполне возможно, что и повторит его судьбу. Если же он будет официально зарегистрирован кандидатом в президенты (эти выборы он, естественно, проиграет), то вполне возможно, что КОЕ-КТО, всерьёз задумался над тем, что человек смертен, причём иногда он внезапно смертен. Особенно, если этот человек сильно мешает «элитке» наслаждаться прелестями жизни (настоящая жизнь, как известно, на Западе). Такой человек имеет мало шансов умереть своей смертью. Любой уважающий себя управленец «должен иметь точный план на некоторый, более-менее приличный срок, ну хотя бы лет на 1000», а это, как ни крути, всегда многовариантный сценарий. Если не сработает план «А», значит, сработает план «Б». Если не Путин, то кот. Кто скажет «мяу»? Об этом нужно позаботиться уже сейчас, ведь хороший хозяин сани всегда готовит летом.
Если же Лехаим не сольётся, будет рваться на выборы, а его туда не пустят, то тут я пас делать какие-то прогнозы.
Лехаим имеет перед Немцовым преимущество: в 2008 году Империя была на своём пике. Денег – куры не клевали. Даже народу перепадало с барского стола столько, что народ начал страдать ожирением. Теперь тучные годы канули в Лету. К хорошему привыкаешь быстро, отвыкаешь медленно. Число недовольных растёт. Шансы Лехаима повышаются.

садовник 14.03.2017 06:17

Сколько историю знаю - вечно на протяжении тысячелетий стоит ор: Русские сдавайтесь, вы проиграли!

... Некоторые уже и хныкать начинают: Ну что вы не сдаётесь то, сегодня вас совками назвали и совки проиграли. Ну проигра-а-а-а-ли, хы-хы-хы-хы (тут у представителей выигравшей стороны нередко нюни начинают течь).

зы: Ну проиграли и проиграли, чего реветь то. Нам, как проигравшей стороне полагается компенсация - глобализация по нашей модели нас вполне устроит. Не, мы не просим - сами возьмём, вы пока там празднуйте очередную полную победу и полный наш разгром.
Мамай праздновал? Праздновал. Псы-рыцари праздновали? Праздновали. Наполеон праздновал? Праздновал. Гитлер праздновал? Праздновал. Ну там ещё меж ними целая плеяда разных Киплингов, пап, Константинов, Марксов, хасидов и прочих хазар. Ну и вам видимо пора присовокупиться к этой весёлой гоп-компании.

Вы вообще течение истории воспринимаете? Или там всё не закономерности, а всегда происходящие случайности, ни разу "вами заявленным закономерностям" не соответствующие? Очень остроумная трактовка случайностей. Ну да, ну да. Это же исторический процесс, а в данный момент - совершенно уникальная ситуация. Ну вообще говоря любая ситуация - уникальна. И именно поэтому у либерального сознания... не существует никаких закономерностей. Одно лишь жгучее желание... источник которого обычное эгрегориальное вожделение... или вождение - как правильней?

Промузг 15.03.2017 10:47

Вот такой вот балаганщик станет п-резиндетом РФ? Возможно. Главой же РФ никогда.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=LVyGCpez1qI[/ame]

doctorr 15.03.2017 19:58

Дерьмо-дерьмо-сметана, сметана-сметана-дерьмо. Дерьмо-дерьмо-сметана, сметана-сметана-дерьмо!А Навальный плохой человек, редиска!
Вы нанесли удар прямо в моё честное совестливое либеральное сердце!

Промузг 15.03.2017 22:28

doctorr, да причём тут сердце? Сразу же было сказано: надо к работе подключать всё то, что под черепоной коробкой находится, чтобы балаболов туда не пускать. Ментальная гигиена также важна, как и телесная.

Промузг 17.03.2017 10:16

doctorr, Дмитрий Таран о сливном бочке (из него никогда невозможно соорудить трон) Навальном где-то около 10-ой минуты.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=2LW0k2dCU1s[/ame]
П.С. Важно не то, что Лехаим дерьмо-редиска, важно то, что он никто и звать его никак с т.зр. управления процессами освещать которые ему было поручено - так ... мальчик шестерит, как может или научили (он даже не задумался о том, что весь соус, под которым выложено "его" блюдо уже давно протух). А сердце ... берегите.

Промузг 17.03.2017 15:29

П.С. В догонку о Лехаиме Навальном от Николая Старикова (дубль два):
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=t2vqymgY1jE[/ame]

doctorr 18.03.2017 10:21

П.С. Важно не то, что Лехаим дерьмо-редиска, важно то, что он никто и звать его никак с т.зр. управления процессами освещать которые ему было поручено - так ... мальчик шестерит, как может или научили

Он никто и звать его никак – это про сумасшедший «Дом-2». Идёт себе по телевизору, ну и пусть идёт. Оболванивает молодёжь, ну и пусть оболванивает, власти на это наплевать (да, здесь я верю, что искренне наплевать)
А вот на Лехаима не наплевать. Одни кланы его старательно двигают кверху, другие – не хотят ни в коем случае его там видеть. Всё что угодно, но только не безразличие к проделкам Навального – вот что характеризует сегодняшнюю власть. Иначе не было бы тех событий, которые происходят на открытиях Навальным своих штабов: в одном городе его не пустили в заранее оплаченное помещение (залили дверь монтажной пеной), в другом городе срочно эвакуировали из здания по причине якобы подложенной бомбы.
С такой логикой, как у Вас про любого можно спросить:
- А кто такой Путин? Чемоданчик за Собчаком носил в красном пиджаке. - Да, действительно, он был никто и звали его никак, пока не нашлись некие влиятельные силы, которые стали его продвигать на вершину Олимпа.
- А кто такой Сечин? Чемоданчик за Путинным носил. – Да, действительно, носил. Пока не нашлись некие могущественные силы, которые стали продвигать сечиновского хозяина на вершину Олимпа. И вдруг (о чудо!) у Сечина проснулся талант великого руководителя, он из личного чемоданоносца превратился в чрезвычайно эффективного менеджера с зарплатой 3 млн руб в день (за счёт государственной компании). А в чём же его гениальность? В том, что он многократно увеличил долг возглавляемой им кампании? В том, что он пустил эту кампанию с молотка?
- А кто такие братья Ротенберги? Закончили институт физкультуры им. Лесгафта в Ленинграде. Работать бы им учителями физкультуры или тренерами. Ан нет! Проснулся в них настоящий талант настоящих эффективных бизнесменов. Случилось это именно тогда, когда некие могущественные силы стали продвигать их кореша на вершину Олимпа. Совпадение? Не думаю.
- А кто такой Сердюков? Кто такой Шойгу? Кто такой Димон Медведев? Какие они принимают решения?! А Вы уверены, что эти решения они принимают самостоятельно, а не по указявке из ЦК в Швейцарии? Тот факт, что они вступили в конфликт с американским истеблишментом (не все, конечно) ещё ни в коем случае не говорит, что они самостоятельные политические фигуры и ведут свою Игру. А много ли вообще в мире самостоятельных политических фигур? Да, знаю, Вы сейчас же в первую очередь скажете мне про Путина. Мол, стратег, мол, самостоятельный. А как только начнёшь вас спрашивать, а почему в России это не так, почему то не так протекает, как надо народу России, так все путинцы, которые ещё 5 мин назад заявляли о самостоятельности своего божества, вдруг начинают говорить, что Путин не такой уж и самостоятельный, он связан по рукам и ногам, тысячами нитей. А кто же тогда дёргает за эти нити? И какого же чёрта вы называете Путина Стратегом, ведущим свою Игру?
Рассуждая о самостоятельности политиков, я вспомнил этот мультик. Уверен, вы его тоже видели. Пересмотрите его ещё раз, чтобы не задавать таких "умных" вопросов, типа "да кто он вообще такой?! Он никто и звать его никак"
https://youtu.be/VvRzTtDDXxg

казак 18.03.2017 13:27

Понятно с какой организацией, коварством и мощью приходится иметь дела Путину , и что бы устоять перед антихристом нужно обладать конспирологией , чего у Путина не отнять..Вот после этого и подумайте : - Who is Putin?

doctorr 19.03.2017 13:25

https://tvrain.ru/articles/shkola-430134/

Очень рекомендую послушать и почитать (текстовую версию) поучительную беседу директора школы и учительницы со своими школьниками на Брянщине. Беседа это происходила в школе на уроке после того, как школьника этой школы забрали в милицию за агитацию и пропаганду идей Навального.
Так что, вы по-прежнему считаете, что Навальный никто и звать его никак? Разве он не тревожит умы российской молодёжи? Разве от его имени не подссыкивают руководящие идиоты на местах? А?
http://www.mk.ru/incident/2017/03/19...navalnogo.html

doctorr 19.03.2017 14:45

Я горжусь, что в России есть такие города, как Новосибирск!
https://youtu.be/dsAD8rwROU4

Промузг 19.03.2017 22:45

doctorr, ко всему надо относится чрезвычайно серьёзно - даже к устройству сливного бочка, чтобы знать принципы его работы для возможности его починки. ВП СССР призывает изучать всё, что способно хоть как-то повлиять на нашу с Вами жизнь. Запретами проблему не решить.

П.С. Ещё раз: Лехаим - отвлекающий манёвр. Серьёзные дяди делают ставку на "патриотов" и под них зачищают поляну. Но эта тема в Ваших сообщениях не звучит от слова никак.

BORN 20.03.2017 13:31

По деньгам он отмазался чётко.
Скрытый текст:
https://www.youtube.com/watch?v=f01O3MGpggw

Требует справедливости, о значимости которой для человека говорил ещё Кант
указывает на реальные недостатки власти.
Скрытый текст:
https://www.youtube.com/watch?v=evxONlpVLKk

Думаю, народ за ним пойдёт. Ну и что что криптоеврей? Ульянов и Троцкий - реальные исторические примеры.

doctorr 20.03.2017 18:08

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869257238)
doctorr, ко всему надо относится чрезвычайно серьёзно - даже к устройству сливного бочка, чтобы знать принципы его работы для возможности его починки. ВП СССР призывает изучать всё, что способно хоть как-то повлиять на нашу с Вами жизнь. Запретами проблему не решить.

Абсолютно согласен.

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869257238)
П.С. Ещё раз: Лехаим - отвлекающий манёвр. Серьёзные дяди делают ставку на "патриотов" и под них зачищают поляну. Но эта тема в Ваших сообщениях не звучит от слова никак.

«Моя твою не монимайт!» О чём Вы? О ком Вы?!

Промузг 21.03.2017 09:51

doctorr, как о ком? О Вас, конечно же. Вы разве не патриот, готовый совершенно на законных основаниях покоцать на ремни парочку десятков членов ПЖИВ для острастки и загона других в стойло? Конечно готовы. А дальше что? Всё хорошие люди будут властвовать над всеми плохими. Кто хороший, а кто плохой будет определять патентованный патриот всех времён и народов Лехаим. Если же его глаза на выкате не приглянутся народу, то всегда на подходе есть что-то типа Фёдорова или на крайний случай Старикова, а при срыве в трактор-атрактор Кургинян из катакомб выскочит аки чёрт из табакерки.

120 21.03.2017 23:30

https://youtu.be/JM9G1y5Rk7I

Вот тоже БОРЕЦ за счастье .Правда в отличии от Навального (ПРОСТО ПЕНА) этот напиток уже с некоторой выдержкой(научной). Давно говорит много интересного и вдумчивого но!…..что то их обьединяет с Навальным как мне кажется.Вот вроде покидал камней в сторону Навального в этом видео- вот тут сразу ,вот тут раз и отменим коррупцию. А сам то что?
Мы тут раз два три, сто тридцать три раза подумаем и отменим эксплуатацию человека человеком и всем станет хорошо.

DOCTORR- у, обличать язвы как следствие это неплохо,но стремиться в управление(лечение) без указания причин ,это бег по кругу.Два неплохих зубных врача Навальный и Сулакшин.Быстро сверлят, ставят пломбы,удаляют зубы. И даже в итоге ставят протезы. А есть ещё и СТОМАТОЛОГИ которые говорят что нужно зубы чистить и полоскать после еды. И самое главное рекомендуют есть поменьше сладкого.

Промузг 22.03.2017 10:11

120, согласен с Вами.
https://vk.com/wall-75062607_14886?reply=14901

BORN 23.03.2017 11:50

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869257167)
П.С. В догонку о Лехаиме Навальном от Николая Старикова (дубль два):
https://www.youtube.com/watch?v=t2vqymgY1jE]

Ну вот, человек не только ДОТУ прочитал, но и со вторым приоритетом ладит...

Промузг 24.03.2017 12:15

Теперь о Навальном высказался С.Е. Кургинян.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=rmYr7qxvLjY[/ame]
И Доренко.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=2uhzUZpfPHA[/ame]
И ... особенно впечатливший Гоблин - не думал, что он из той когорты.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=osQpNBx1QW0[/ame]

doctorr 24.03.2017 16:42

Так, ребятушки, хватит просижЫвать штаны сутками пред мониторами! Айда на улицу, прекрасным воскресным днём пройтись по городу, пообщаться с прогрессивной молодёжью. Убей в себе ватника, стань пассионарным, креативным и совестлевым! Родина тебя не забудет! Кто не выйдет, тот ватник. Пусть рвутся пуканчики у ватных тушканчиков!
https://youtu.be/-Kh0zUkX7cs

jim63 24.03.2017 17:06

Видео не новые, судя по датам на youtube.
Кургинян - 10 мая 2011 г.
Доренко - 11 мар. 2011 г.
Гоблин самый свежий - 5 апр. 2014 г.

Но все равно очень показательны.
СЕК как всегда красавец. Много умных слов: проект, накопление капитала, и т.д. Вершина всего: "капиталистический класс, созданный волей наших сограждан, проголосовавших за Ельцина"
Проблему обозначил (в частности, понравилась аналогия с коррупцией и прыщами).
Ну а метод решения как обычно у Кургиняна: прогнать "неправильную" элиту и заменить её на "правильную". Толпо-элитаризм 2.0.
Дуренко он и есть Дуренко. Рассуждения насчет того, что Лехаиму надо стараться не потерять независимость, ничего кроме усмешки вызвать не могут. (Но здешний неполживый докторр, наверное, со мной не согласится. ) :)
А про Гоблина... Лично мне его жаль. С одной стороны стороны он кажется мне благонамеренным человеком, а с другой, по-моему, в нем слишком часто берёт верх милиционер.

Просматривая приведённые Вами ссылки, наткнулся на видео под названием "Познер и Тина Канделаки о Навальном. Вырезанный кусок". Тоже не новое, 7 февр. 2012 г., однако решил его здесь разместить, т.к. в нем тоже есть пара очень показательных моментов.

Во-первых, показан прекрасный пример попытки провокации и манипуляции в исполнении "маэстро" Познера. (Старцевым, докторрам и пр. советую поучится у профессионала.)
Уж он эту Канделаки и так, и сяк... Ну скажи, Христа ради, что всё плохо, что ничего не позволяют, тоталитаризЬм, Кремль и т.д.
Однако это не помогло: Канделаки внезапно оказалась железобетонной и не повелась. А в итоге уделала матёрого манипулятора. В общем зачёт.

И еще интересный момент в самом конце ролика. Канделаки цитирует познеровского другана Ларри Кинга: "Моя точка зрения - это всегда точка зрения Тэда Тёрнера!"
Вот, собственно, и всё. :pardon:
Горячий привет господам либералам и их вечным песням про тамошние независимые СМИ!

В общем кому интересно - рекомендую:

[ame]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TVjJmlEMs7w[/ame]

Промузг 24.03.2017 17:20

doctorr, это и есть Ваша миссия на данном форуме: просто гулять и мозги проветривать от ненужных вопросов к Лехаиму? Ну, ну ... погуляете, расскажите нам потом о марше миллионов. А мне и на даче (на свежем воздухе) есть чем заняться с лопатой.

Сейчас срез настроений общества не по митингам определяют, а по количеству обращений в суд. вот если увижу висящие кроссовки у себя во дворе на проводах - обращусь в суд (плоть до Европейского по правам человека) на ЖЭК за несвоевременную уборку территории - эстетический вид города портят, однако. А там ... по цепочке всё пойдёт.

П.С. Это Вам для размышлений от Вассермана: короткая цепочка у экса, однако, была.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=8q8915Cm9us[/ame]

doctorr 24.03.2017 17:26

Когда в системе накапливаются ошибки, то рано или поздно происходит срыв управления. И тогда вместо кроссовок на проводах будут висеть человеческие кишки. Так что пусть лучше кроссовки.

Промузг 24.03.2017 17:42

Эх, doctorr, doctorr, знаете как называется эта вся акция? Вслед за Л.Н. Толстым, говорившим, что "психологическое заражение происходит только при личном общении" можно говорить о начале накачки сил перед 2018 годом.

П.С. Но на этот раз всё будет не так, как было в 2011 году. Всё будет много прозаичнее - всё будет строго по закону о массовых мероприятиях. А ЕСПЧ для России уже не указ. Так что ... интересной прогулки.

doctorr 24.03.2017 17:50

Вассерман? Не смешите мои седые пейсы! Мы, г'усские, дг'уг дг'уга не обманываем. Его аудитория – отдалённые продукты монголо-татарского ига. На нас, чистокровных либералов, честных и порядочных людей, его яд не действует.

Промузг 24.03.2017 17:55

doctorr, и это всё, что Вы имеете против Вассермана? Не изменяйте себе (и Навальному в том числе) - слушать надо всех, а вот выводы делать самому.


Часовой пояс GMT +3, время: 04:39.

Осознание, 2008-2016