Это как?!

Это значит, что я отработал на тебе метод упреждающего вписывания.
тыц сюды. Там всплывай.

А здесь, малыш, Данилевский обсуждается.

А Салов на твоей тушке нормально оттоптался. Да и Смагин сегодня в ударе.

В каком явлении проявляется смена логики социального поведения, будет ответ?

Да, желание разобраться в сущности "закона времени" отсутствует напроч.
Этот бот так упорно задаёт один и тот же вопрос видимо с двумя целями, воскресить зомбибоннер и получить повышенную стипендию от davis center, или?

Ну и где там Бог, а тем более отношения с Ним??? Сплошное "Я", маловато будет для разсмотрения явления "дескрализации", если только ты ДЛЯ себя - "сакральная персона", тады ой. Подводим итоги: тему "Отношения человека с Богом и их десакрализация" дэдешка так и не смог разкрыть, хотя времени у него было предостаточно, всё, что ему удалось, так это свести её к теме "психические расстройства и их последствия" :crazy::crazy::crazy: Потому интерес к той теме у окружающих был ниже плинтуса, ровно так же, как и уровень интереса к персоне Са(в)лова и его словоблудию.


Насчёт "оттоптался" - ты из тех, кто может "увидеть" только то, чего хочет. Бедняга Смагин из "авторитетов" смог предъявить только своих бабушек и дедушек, да и то это он им польстил, не больше. Даже духовника не смог себе найти, и не найдёт, увы Так что у него со сменой логики всё в порядке, он её меняет не реже, чем раз в неделю :yahoo::yahoo::yahoo:

Что касается тебя, из "традиций" и "обычаев" ты С ТРУДОМ взпомнил самовар, баню и квас. Я всё ждал, когда у тебя матрёшки всплывут, но тут ты дал маху и полностью про них позабыл. На балалайке ты тоже не играешь, не асилил, не далась тебе балалайка, несмотря на всю твою "приверженность" традициям. Я так полагаю, что и "Комаринскую" ты не спляшешь, медведь тебе наступил и на ухо, и на пятки, судя по теме о "дескрализации" всё что у тебя есть ещё взпомнить, так это поповские рясы "православных" иерархов :tora: Настала очередь твоих "авторитетов", народ ждёт от тебя более-менее полный их список, условие - "авторитеты" должны быть для тебя НЕПРЕРЕКАЕМЫЕ, мнение которых ты принимаешь БЕЗЗАГОВОРОЧНО. Итак,

"авторитеты" дэдешки
1. Данилевский
2. Менделеев
3. Карл Маркс (как тут насчёт "дескрализации отношений с Богом", всё в порядке?), как ты его самоотверженно, напрочь забыв про "сакрализацию", отстаивал в теме про мрак-сизьм, приписав ему то, чего он не писал.
...

далее кто?

...

Ладно, попробую говорить на вашем языке.
Как Вам такой список существующих, существовавших и будущих существовать традиций:
1) носить мужчинам штаны
2) здороваться при встрече
3) хоронить мертвых.
Только не сползайте опять в глупости типа: "а вот раньше были штаны из холстины, а сейчас джинсы" или "раньше мертвых сжигали на костре, а сейчас закапывают". Еще раз говорю - конкретные формы традиций могут меняться. Вы же не задумываетесь, стоит ли хоронить умерших, и надо ли поздороваться со знакомым? Это же ответ по поводу авторитетов - кто Вас этому научил, если не старшие родичи?

И не забудьте ответить на вопрос про "коллективного сталина". Кто это и с чем его едят?

вот так вот, ночку думал-думал, и "придумал". И что перечисленные тобой "традиции"? Отменили возрастающую скорость обновления технологий? А вслед за этим скорость обновления ФАКТОЛОГИИ? Или необходимость постоянного переобучения в подавляющем большинстве профессий? Или, может быть, мы не пережили здесь в СССР-России резкую смену идеологий, от марксизма к либерализму, а многие сейчас качнулись обратно? А если не старшие родичи обучают, а книги, видео, фильмы, как, к примеру, здороваться, носить те же джинсы, или каким столовым прибором с каким блюдом пользовать и каким вином запивать, как тогда? Причём таким образом обучают, что многие напрочь забывают, чему их учили старшие родичи в детстве.

"Коллективный Сталин" - это всё более разширяющийся круг людей, обладающий достаточным для практической деятельности уровнем знаний на основе Концепции Общественной Безопасности в области управления общественными процессами.

Нет. Просто все Вами перечисленное не имеет никакого отношения к смене мотивации поведения людей. А перечисленные мною традиции - наоборот, поддерживают ее.
Давайте уж как-то сформулируйте однозначно свою позицию. Мой тезис:
1) частота смены технологий не влияет на логику социального поведения
2) на логику социального поведения влияют идеологии
3) господствующая логика социального поведения ведет к укреплению толпо-"элитарной" пирамиды.

Из п.2 следует, что процесс смены логики социального поведения - управляемый. Из п.3 следует, что этот процесс управляем ГП.
Из этих двух выводов в свое очередь следует необходимость выдвижения собственной концепции мотивации социального поведения по типу созданной большевиками в период 1917-1941 гг. Есть у вас (сторонников КОБ) какие-нибудь наработки в этом направлении? Нет. Т.к. нет ни общей цели ("целе-ориентированное поведение), ни общих ценностей ("ценностно-ориентированное поведение"), ни даже общих традиций ("традиционное поведение"). Остается один последний тип социального поведения - аффективный, что мы сполна наблюдаем и на этом форуме и на других ресурсах, посвященных КОБ.

Согласен, если убрать слова "на основе Концепции Общественной Безопасности". Слишком много это требует объяснений и слишком скомпрометированное уже словосочетание.

Есть вещи, которые никто не видит. Смотрят и не видят. Поэтому вербализация явления намного важнее, чем раскрытие. Я смог выделить, вербализовать и классифицировать (разрушение). Ты не смог ничего - потому, что не дано. Уперся в предел ГОП'а. Бывает.

Твои простыни мне читать в лом, ответа на вопрос "в каком явления проявляет себя смена логики социального поведения?" там все равно не будет, потому что ты повторяешь за авторитетами то, смысл чего тебе не объяснили. Твой уровень "купил новую трубу - сменил логику социального поведения" очень примитивен. Тут есть люди, для которых это вершина мысли, но ты ж под интеллектуала работаешь.

Да можно уже зафиксировать, наверное, что собственная позиция у этой публики отсутствует как класс. Перемежая цитаты авторитетов, вопросами - придирками, Сизифы 21-го века в бессильной злобе катают этот убогий скарб по интернету...

Да, бедняга, тяжело тебе далось вчерашнее признание в том, что никаких других авторитетов для тебя, кроме твоих предков, не существует. Всю ночь соображал, как бы взять реваншик и выдал

как я посмотрю, ты неравнодушен к идеологиям, раз придаёшь им такое давлеющее значение в обществе.

В таком случае, проясним для начала твою позицию: всё, что ты написал в процитированном мною твоём посте - это идеология? или что-то другое?

пардон, если КОБ - "убогий скарб", что же ты тогда сюда заявился? Судя по твоим претензиям на твой высочайший по сравнению с нами "интеллектуальный уровень", тебе здесь давно нечего делать. Может всё оттого, что не находишь в себе ПОЧЕМУ-ТО духовных сил САМОМУ гордо удалиться, и тебе нужно помочь? Забанить, к примеру. Так ты попроси админов, они тебе помогут, я думаю, весьма охотно. :yahoo::yahoo::yahoo:

Бедняга, всего-то тебя и хватило, чтобы "вербализировать" "разрушения". До Бога и общения людей с Богом так и не добрался, сдох без остатка в самом начале пути. Что так, с ГОП проблемы, или нет никакого у тебя ГОП и потому нет никаких проблем? :tora:

Собственно, этому моему признанию перед самим собой более трех лет - со времени смерти моего отца. Я понял, что только он и был единственным настоящим авторитетом в моей жизни.
А потом я подумал: "Блин, а ведь у других тоже есть отцы... А у их отцов свои отцы... А у них свои" и т.д. И все эти люди были уж точно не глупее меня, потому что смогли выжить в своем мире и оставить потомство. Для меня это и есть Традиция - передача нравственных ценностей из поколения в поколение. А вовсе не крестные ходы или ноябрьская демонстрация в честь октябрьской революции.

Это не идеология. Это сообщение на форуме.

В этом сообщении содержится твоя ЛИЧНАЯ точка зрения? Или это есть НЕОСПОРИМАЯ ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ?

Да. Я частное лицо и не имею права выступать от имени каких-либо организаций.

И высказанное тобой мнение не есть неоспоримая истина в последней инстанции?

Конечно, не есть.

фу, а я то думал, что действительно трындец, и в самом деле Концепция Общественной Безопасности себя скомпрометировала, раз сам Серёжа Смагин так говорит. А это - всего лишь твоё частное, никого ни к чему не обязывающее мнение, только и всего. И никто не гарантирует того, что завтра ты от него откажешься. :yahoo::yahoo::yahoo:

А теперь смотри, Серёжа, как интересно: повсеместный отказ от ОБЩЕСТВЕННОЗНАЧИМЫХ авторитетов ты признал, во всяком случае касательно тебя самого, твой папа, извини, такой фигурой не является, как бы ты лично к нему не относился. Более того, ты признал, никто тебя не заставлял, что ЛОГИКА социального поведения людей ИЗМЕНИЛАСЬ. Правда, причину этого ты "увидел" (извини, что в кавычках, это потому что я не верю, что ты был искренен) в идеологиях.

А теперь скажи, Серёжа, какие идеологии фиксируют факт смены ЛОГИКИ социального поведения?

Идеология тогда чего-то стоит, когда умеет себя защищать. Пока ты не можешь защитить т.н. "закон времени" (времени которого нет, на минуточку:)). А всё остальное это банальный плагиат, местами извращенный, в твоей идеологии. Так что закон времени это яйцо, а смена логики социального поведения это игла. (это подсказка была:))

А смысл защищать перед вами существование объективного процесса, если вы его не видите (или не хотите видеть)?

То есть ты не уйдёшь отсюда сам по своей воле, хотя имеешь дело с "убогим скарбом"? У тебя точно проблемы с мозгами, ей Богу!

1) не повсеместный, но достаточно широкий: в пределах западной либерально-буржуазной капиталистической системы, порожденной жидо-масонским проектом власти "третьего сословия" (т.е. тех же жидов) в 17-19 веках.
2) свято место пусто не бывает. и отрицание авторитетов - это точно такая же идеология как и их признание. место существовавших "общественнозначимых" авторитетов занял "универсальный" авторитет - деньги (сиречь - те же жиды, только в цифровом выражении).

Точнее - менялась регулярно. Причем иногда достаточно быстро - в течении жизни одного поколения. Например, Великая французская революция (абсолютизм - буржуазная демократия - диктатура - монархия) или Октябрьская революция (монархия - буржуазная демократия - военный коммунизм - НЭП - диктатура - застой - буржуазная демократия). Каждому из этих режимов соответствует своя преобладающая логика социального поведения. Как видите, никакого однонаправленного развития политической системы нет, скорее идет циклическая смена общественно-политического устройства.

Наоборот! Идеологии провоцируют и предопределяют смену логики социального поведения. Прежде всего через СМИ и культуру, а также через институт образования и воспитания для преемственности поколений.

ещё раз повторяю всё те же вопросы - всё, что ты только что высказал - это что? идеология? твоё частное мнение? ещё что-то? является ли высказанное тобой неоспоримой истиной в последней инстанции?

1. В процессе коллективной деятельности по решению задачи выравнивание идёт по верхнему уровню. (Бехтерев)
2. Впервые влияние смены технологического уклада на логику социального поведения было сформулировано Марксом в 19-м веке на фактическом материале.
3. Понимание 1. и 2. выведет на понимание кому и зачем нужно смещать социальные последствия технического прогресса на 100 лет вперёд, да к тому же ещё и в область абстракции.
4. Книга Данилевского объясняет непременимость переноса культурно-исторического опыта одной цивилизации на другую.

Не, ну во дает! Ладно, можно не помнить разговор, который состоялся год назад. Но зачем переспрашивать одно и то же дважды в течение получаса?
Читайте ответы выше. И, кстати, Вы до сих пор не сформулировали свои тезисы...

Я здесь общаюсь с нормальными людьми. 3 процента владов в хвостах распределений меня не напрягают. И 2 с лишним тысячи просмотров убеждают меня в моей правоте. Про обратные связи-то слыхал??

Просто я хочу максимально дистанцироваться от этой хренотени, а заодно зафиксировать, что организаторы данного сайта не имеют к ней никакого отношения:

=================
1) не повсеместный, но достаточно широкий: в пределах западной либерально-буржуазной капиталистической системы, порожденной жидо-масонским проектом власти "третьего сословия" (т.е. тех же жидов) в 17-19 веках.
2) свято место пусто не бывает. и отрицание авторитетов - это точно такая же идеология как и их признание. место существовавших "общественнозначимых" авторитетов занял "универсальный" авторитет - деньги (сиречь - те же жиды, только в цифровом выражении).
==================

ещё раз подчёркиваю, это - сугубо ЛИЧНОЕ мнение персоны, скрывающейся под ником "Серёжа Смагин", так что отвечать по статье "за разжигание межнациональной и социальной розни" пойдёшь ты один, без нас, договорились?

удивительно, почему это "нормальные люди" не нашли во всём интернете никакого другого сайта, кроме того, на котором обсуждается "убогий скарб". Замечу в скобках, что интерес к этой теме возник только после того, как в ней активно начало обсуждаться объективное явление смены ЛОГИКИ социального поведения в результате ускорения циркулирования информации в обществе, прежде всего технологической, то есть явления, впервые ВЕРБАЛИЗИРОВАННОГО в материалах Концепции Общественной Безопасности. А до этого её ждала та же участь, что и тему "Десакрализация чего-то там". А вопрос остаётся, "нормальным людям" для своего общения места в Инете нет, кроме как на сайте, посвящённом "убогому скарбу"???

И поэтому Вы заставляете меня это повторять по три раза да еще и сами цитируете? Оригинальный способ!

Вас дом-то не заставишь вместе строить, а не то, что по закону отвечать. Как там дела у Тимофея Стадника? Как Вы ему помогли, когда ему начали шить дело за распространение "Форд и Сталин..."? Это, кстати, тоже пример смены логики социального поведения: большевики в свое время не дистанцировались, а готовили своим товарищам побег за границу и снабжали там всем необходимым для жизни.
Кстати, в моих словах нет ни грамма разжигания межнациональной или социальной розни. Я пока вообще не давал оценок событиям. Это я специально для забредшего сюда ФСБешника пишу.

Кроме того, я хочу зафиксировать, что эта хренотень, а именно

=================
1) не повсеместный, но достаточно широкий: в пределах западной либерально-буржуазной капиталистической системы, порожденной жидо-масонским проектом власти "третьего сословия" (т.е. тех же жидов) в 17-19 веках.
2) свято место пусто не бывает. и отрицание авторитетов - это точно такая же идеология как и их признание. место существовавших "общественнозначимых" авторитетов занял "универсальный" авторитет - деньги (сиречь - те же жиды, только в цифровом выражении).
==================

не имеет никакого отношения к НАУЧНОМУ ЗНАНИЮ, это - всего лишь ЛИЧНОЕ мнение "Серёжи Смагина", неизвестно из какого пальца им высосанное, так?

==================
Кстати, в моих словах нет ни грамма разжигания межнациональной или социальной розни.
==================
Это решать уже не тебе, а случайно забредшему сюда ФСБшнику. Кстати, ты сам как? К ФСБ не имеешь никакого отношения? Ты это гарантируешь?

Что такое "научное знание"? Вам снова нужны авторитеты, которые писали на эту тему? Их есть у меня. Или мы все-таки освободились от власти авторитетов?

"авторитетное мнение" и "научное знание" - это не одно и то же, тебе ли, знатному борцу против "авторитетного мнения ВП СССР" не знать об этом. Поэтому фиксируем, высказанное тобой не имеет никакого отношения к НАУЧНОМУ ЗНАНИЮ, так? Да или нет? Или это всё-таки НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ, уточни, пжлста. А заодно уточни, имеешь ты отношение к ФСБ или нет?

Т.е. вы не видите объективного процесса смены логики социального поведения под воздействием нарастающей частоты социального времени? Ещё раз повторю - какой смысл вам что-то доказывать и защищать, если вы этого просто не видите. Тут не детский сад, чтобы вас чему-то учить и что-то доказывать. Нормальному взрослому человеку достаточно схематичного описания этого процесса, чтобы сопоставить эту информацию с Жизнью:


Если вы с этим не согласны, не обращайте внимания и проходите мимо. Это ваша личная проблема, т.к. управление можно осуществлять только по отношению к объективно существующим процессам.

Михаил, товарищ не в силах сам уйти с сайта, где обсуждается "убогий скарб". Ему надо помочь "не обращать внимания и пройти мимо" :crazy: А то ведь так и будет продолжать флудить.

+100!
Об этом и речь, что нельзя управлять по условной схеме. Нужно четкое описание текущего процесса. Желательно еще и в измеряемых единицах.
Откуда, например, взялся "период резонанса" в промежутке 1914-1939г? А вдруг он еще не наступил и не наступит никогда, потому что ГП, видя тот же график, ограничит скорость изменения технологий (а предпосылки для этого есть)?

Для тех, кто Маркса не читал, сойдет и такая формулировка за точку входа в явление. А так, мысль Данилевского и состоит в том, что в условиях социальной эволюции разные культурно-исторические цивилизации ведут себя по разному.

В этом кстати принципиальное ограничение "закона времени". Что русскому хорошо, то немцу смерть. Или ты устное народное творчество по покупке ипада отменил?

Ну и уши мальтузианства там торчат в виде постоянного количества людей. То есть это модель Мальтуса в идеале, навязываемая Русской цивилизации.

Маркс высказался про смену ЛОГИКИ социального поведения??? читатку на стол для разсмотрения.

Что касается второго, то я что-то не слышал про массовое или не очень вымирание русских или немцев в результате покупки ипада. Может я чего пропустил, так ты ссылочку представь

А вообще-то, идолопоклонник Данилевского:tora: и Маркса:tora: в одном флаконе :dy:- это явно что-то новенькое. И что только "закон времени" с людьми делает!

ФИКСИРУЕМ - фсбешник "Серёжа Смагин" успешно соскочил с темы НАУЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ высказанных им мнений о "жидах", возпользовавшимся первым же удобным случаем :crazy:

Период резонанса объективно прошёл, потому что поколения технологий (и информация вообще) меняются намного быстрее, чем в жизнь приходят новые поколения людей. Чего тут непонятного?

Вам просто хочется поспорить и подискредитировать КОБ из чувства солидарности с мраксизмом, КПРФ и лично Зюгановым. Или вы преследуете какие-то иные цели?

Не, сейчас этот фсбешник в личине "борца с жидами" выступает :tora:
Удивительно, как у него от его шизофрении башка ещё не съехала. Наверно у них в ФСБ специальные тренировочные курсы для этого проводят.