Сэру мистеру гигну-шесть-ноль. Я не говорю что я отказываюсь читать мурзилки и рихтовать мозг. Показжите мне мурзилку, и скажите, что она откроет мне глаза на реальность, и научит истинной методологии. Я ее прочитаю. И я ее даже выписывал и читал. У меня лежат и "мертвая вода" и "тайны управления", в физическом виде. Их я изучал, когда лежал с ребенком в инфекционке, после той пробы манту. Но в том то и дело, что больше их изучает неподготовленный и с нерихтованнными мозгами, тем больше странностей он видит в процессе прочтения. А чтобы я эти странности не увидел, я должен прочитать 14 тонн мурзилок от ГП, созданных лучшими специалистами своего дела, для воздействия на психику, и формирования личности и мировозерния? Имменно поэтому я их читать нехочу и не буду. Я хочу оценить это все своими глазами, а не под воздействием зомбирующей литературы.

Ты всевремя переводишь разговор в оскорбления, но так и не объяснил мне, что же такое этот таинственный ГП, на котором строится вся ваша теория...

Знаешь что произошло при этом? Я пытался заснуть, и думал об этом. Я подумал, что в самом деле очень хитро, сказать хомячкам что, чтобы понять какую то вещь, нужно каждому хомячку перечитать тонны зомбирующей литературы, и чтобы в итоге хомячек сам составил для себя мнение об этой вещи. А если эти составленные мнения не совпадают? Если каждый хомячек составил по этому поводу мнение, которое отличается от мнения другого хомячка. Ведь в итоге мнений будет столько же, стколько и хомячков. А о какой тогда целостной картине мира и мозаике можно говорить? И меня как прорвало. Мысли посыпались одна за другой.

Хы...

только что выложил про это тут, а через две минуты, в моей теме ТАМ уже админ тусуется... :scratch:

А кто здесь говорил, что нужно ТОЛЬКО читать??? Тысячу раз уже было сказано, что необходимо читать И(!) СОПОСТАВЛЯТЬ прочитанное с УВИДЕННЫМ, СОИЗМЕРЯТЬ и как с личным опытом, так и с житейским опытом других. Что касается "тыщи мнений", мнения конечно же будут отличаться, но не настолько фатально, как они отличаются у нечитавших ничего или прочитавших мало "первоклассников". Чтобы тебе было понятно, приведу такую аналогию - сравни абитуриентов архитектурного института с их "девственно чистыми", нетронутыми ни книгами по архитектуре, ни учебниками по сопромату, ни курсами по истории архитектуры и т.д. и т.п. с теми, кто уже закончил этот же институт, учась по одним и тем же учебникам. Кому ты доверишь строительство своего дома? В книгах, мемуарах и т.д. - ЧУЖОЙ ЖИЗНЕННЫЙ (подчёркиваю это) ОПЫТ в САМОМ СКОНЦЕНТРИРОВАННОМ ЕГО ВИДЕ, который ты не переживёшь, проживи ты хоть ещё пару десятков жизней. И в перечисленной мною литературе далеко не всё ложь или попытки манипулирования читателями. Но если ты её не прочитаешь, манипулировать тобой будет много легче, - это уже проверено миллионнократно в истории человечества.

Если это проверенео милионократно, то почему мы ничему не научились, а пришли к тому, к чему пришли? Вот ты прочитал, и с легкостью манипулировался тем, кто ее не читал. Как так?

у тебя весьма НЕДАЛЁКИЕ представления о манипуляторах. Те, кто манипулируют, читали и знают гораздо больше манипулируемых, мечтающих о "девственно чистых, неизпорченных вредной литературой мозгах".

Как вам будет угодно сэр. Не буду спорить со специалистами...

Да, согласен, на одной интуиции можно ехать, оперативно адаптируясь к обстановке и не зная каких-то там ПДД. Однако, эта самая интуиция часто может целенаправленно со стороны "забиваться" посторонними "шумами". Можно и не успеть распознать "аварийную ситуацию" и cреагировать адекватно.
Другая сторона - многие голос этой самой интуиции вообще не слышат.
Параллели, как обычно, не прямые :pardon:

Да я полностью с вами согласен. И я не думаю что я не должен учиться. И я очень многое подчерпнул из ДОТУ, и я знаю, что она учит жить. Но ведь архитектор тоже учится строить дома, а книги по архитектуре не создавались для того, чтобы манипулировать его мировозрением, сознанием или психикой. Они лишь дают ему новые знания. Понимаете? А тут что предлагают? И я просто не уверен в своих силах, что я смогу сопротивляться используемым в них приемам, ибо я ни в психологии, ни в физиологии, и во этих механизмах не понимаю абсолютно ничего, а книги эти пишут специалисты своего дела, именно для этой цели.

Почему вы не можете понять, что я пытаюсь вам сказать? Я же говорил много раз, что я не против КОБ. И что я ее пытался изучать, и что многое там подчерпнул для сбея. Но все вот эти моменты с зомбо-книжками вокруг неё озадачивают, заставляют задуматься и отталкивают... Я просто не могу рисковать таким образом. Это тоже самое что методом проб и ошибок искать полезные гирбы среди паганок. Только не с физиологической а с идеологической точки зрения.

Я просто указываю на ошибки, которые я вижу, найти которые мне далось не так уж легко, и я много думал над этим. Может конечно у меня нет мозгов, как сказал агент пентагона из аризоны. Но ведь многое из этого в пришло именно в виде "интуиции". И эти моменты отталкивают много людей, которые смогли бы присоединиться к вам. И я думаю, что многие из этих вещей, не выйдя из системы, просто невозможно увидеть. Этому тоже, в том числе, учит КОБ.

Это заявление можно реализовать только введя возрастной ценз на изучение целе-Со-Образно написанной авторской мировозренческой системы/систем. По факту-то аудитория внедрения т.н. "КОБ" это студенты, то есть жизненного уровня - ноль. А после внедрения юноши уже выключены их естественного процесса социальной адаптации.

Семинары в этом свете предстают коллективными психологическими практиками. Забавно, что при этом они проводятся в том числе в государственном учебном заведении людьми, не имеющими профильного медицинского образования и лицензии на деятельность в области психиатрии.

В одиночку опасность "попадалова" есть. Считаю, что вместе можно разобраться. Ну а интуиция и то самое дерево, которое "лесорубам не по зубам", в помощь.

Вот в этом то и заключается задача авторского коллектива, я думаю. Отбирать бруснику от какашек, и подавать её в чистом виде. Раз уж они взялись за это дело и взяли на себя такую отвественность. А вместо этого, собственные ошибки и недоработки, пытаются присыпать какашками с тысячилетней исТорией, и заставить изучающего додумывать самому...

Есче бы она имела тумблер вкл/выкл (как сказал кто-то в теме про сырки :D), и антена не забивалась так легко всякой шнягой. :(

Попался, бедняга! А как сопротивлялся. Открою тебе маленький секрет - нет на свете более изощрённых психологов-нлпистов МАНИПУЛЯТОРОВ сознанием и ПОДСОЗНАНИЕМ, нежели АРХИТЕКТОРЫ и ДИЗАЙНЕРЫ. Потому что нет архитектурных стилей, свободных от КУЛЬТУРНОГО КОНТЕКСТА, более того, архитекторов как раз и учат этому самому и все книги по архитектуре как раз этому: ВНОСИТЬ ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЁННЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ да так, чтобы заказчик "остался доволен" и ничего не заметил. Так что, когда ты входишь в жилище, спроектированное и построенное не тобой, считай на 200%, что ты попал в такую ДУХОВНУЮ ТЮРЯГУ, из которой вырваться уже практически невозможно. Даже и не знаю, что тебе посоветовать, разве что уйти глубоко в тайгу и вырыть там землянку по собственному разумению:bj::bj::bj:
ЗЫ вера твоя в "непорочность" и "неизпорченность" книг по архитектуре не просто умилияет, а вызывает неописуемый восторг, надо же, и такие наивности ещё рождаются на свет и существуют в нём, умудряясь пронести свою наивность через столько лет.

:scratch::dntknw:

про архитекторов - аналогия, как и у тебя же...

если концептуалу так будет понятней, то поменяем архитектора на уже знакомого нам первокласника, и дадим ему в руки азбуку.

концептуалы...

про ДДшечек ;)
http://l2sib.ucoz.ru/publ/poleznye_s...ie_dd/1-1-0-26

я всё понимаю, но откуда взялось вот это

а книги по архитектуре не создавались для того, чтобы манипулировать его мировозрением, сознанием или психикой. Они лишь дают ему новые знания. Понимаете?

???

Задайте это вопрос последенему месяцу года с конца, он в ментальных реакциях больше разбирается... :D