Всё они читают и используют терминологию КОБ потихоньку, только редко называют источники этой терминологии. А тут в первый раз такое слышу. :)
Полная цитата:
"А разве возникновение в начале 20-го века в русской религиозной философии яркого нового самобытного направления в гуманитарной науке не является доказательством самобытного творчества начала нашей цивилизации, способной предложить свой взгляд на мир и сказать человеку своё слово? Не случайно, что и сегодняшние мыслители и политические деятели обращаются именно к мудрости тех, кто сформировал КОБ корпус этой замечательной религиозной философии конца 19-го ... 20-го века."
Только там путаница на счет того когда была сформирована эта русская религиозная философия: то-ли в конце 19-го или 20-го века, то-ли в начале 20-го. Хотя если учесть что КОБ опирается на труды многих русских мыслителей писавших в конце 19-го и начале 20-го века то ...

Евгений Фёдоров о подписании Путиным госКОБ (32:20):

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6Dokt7zK364#t=17 49[/ame]

попутно демонстрирует уровень своего знания КОБ. Знание, судя по всему, ограничиваются тем, что "где-то чего-то слышал".
Поскольку считает КОБ "вопросом третьестепенного значения", обеспечивающим безопасность прочих социальных мероприятий.

Попутно из интервью узнал, что 20 ноября кроме всего прочего был День рождения Гундяева.

Старикову в Братиславе задали вопрос про утверждение Путиным КОБ, он сказал что ему везде задают вопросы про КОБ :)
Смотреть с 12-ой минуты:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=_c3TeHv0ghM[/ame]

Про КОБ он там практически ничего интересного не сказал, кроме как "меня везде в России о КОБ спрашивают, а теперь вот и за рубежом". Зато интересно про японский мирный и безвредный атом на Фукусиме хорошо загнул.:D

Девятов о КОБ
 

Занятия в Школе Здравого Смысла

Дата: 12 марта 2014 года, среда в 19.15

"Как нам одолеть врага или азы концептуальной власти. События на территории Украины с точки зрения стратегической разведки».

Докладчик: воин-интернационалист СССР, полковник ГРУ Андрей Петрович Девятов Восток - 74

АДРЕС: Общественная палата Москвы, Ленинградский проспект, дом 5.

М. Белорусская (7 минут пешком).

Изменение места проведения школы 12 марта
 

Внимание!
В связи с ремонтом в Общественной палате Москвы занятие в Школе здравого смысла будет проходить в Центральном доме предпринимателей.
12марта 2014. В 19.15.
Место: Центральный дом предпринимателей (ул. Покровка, д. 47/24)
От м.ст. Курская или м.ст. Красные ворота
ВИП-зал, 2-ой этаж

Азы концептуальной власти
 

Доклад Девятова в Школе здравого смысла [ame]http://www.youtube.com/watch?v=-ioze_0ydDc[/ame]
Следущее заседание ШЗС в Общественной палате Москвы в среду в 19.15. Доклада не будет, вся встреча будет посвящена ответам на вопросы по заявленной теме.

Алексей, вы бы на всякий случай намекнули бы на какой минуте какого часа выступления т.Девятова (имя которого в аннотациях к видеозаписи не значится вовсе, но зато там во всех местах маячит Ярослав, дорогой наш, Старухин, скромный труженик всемирного просвещения) звучат его высказывания о Концепции?

Девятов о концептуальной власти
 

Девятов с 41 минуты до 2 часа 28 мин. Лучшего качества обещали выложить на сайте Школы Здравого Смысла
Старухин даёт информацию в прямом эфире (без макияжа), потому часто важнее то что говорят "в кулуарах" или комментарии, чем сам доклад.

Отзыв "по горячим следам"
 

Отзыв сразу по завершении доклада
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IJewO35MmlU[/ame]

Доклад Девяова лучшего качества
 

Доклад Девятова
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=2I0Aqrj09Fg&list=PL5Z3acHd3R8Oy0HfrucNu7jw FPXp5vyhN[/ame]
Напоминаю
В эту среду в Общественной палате Москвы всё заседание Школы Здравого Смысла будет посвящено ответам на вопросы по докладу.

Просмотрев, подтвержу слова Сирина -Точно не читал Кара-Мурза КОБу!

Стариков в Симферополе (март 2013 г.) в очередной раз отвечает на вопрос о своём отношении к КОБ 46:36
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IHZw4VsBOH8&feature=player_detailpage#t=27 95[/ame]

Стариков "Не могу согласиться с огульной критикой христианства..":facepalm: Каким местом он изучал КОБ?

Каким и все остальные критики - вводной лекцией К.П.Петрова.

Каким местом изучал КОБ
 

Друзья! 90% людей ничего не слышвли о КОБ, большинство из 10% судят о КОБ по Вводной лекции КПП. Но это не значит что мы не должны искать с ними общий язык. Я предлагаю осуществить "десант" на Московский форум по культуре 25 марта в Храм Христа Спасителя. Желающим я вышлю образец приглашения, распечатаете сами. Зал Церковных Соборов вмещает 1200 человек. Съедутся представители общественных организаций со всей страны.

Хотел бы, что называется, сверить часы. Стариков в очередной раз заявляет об "огульной критике христианства". Он же позиционирует себя как человек, который следит за своей речью и вкладывает смысл в каждое слово.
На уровне само-собой разумений считал, что слово "огульный" означает что-то типа резкий, ничем не обоснованный, не слушающий никаких доводов другой стороны. Заглянул в словарь оказалось:
Правда вот некая неувязочка. Когда тому же Старикову задают вопросы по религии, философии или тому же христианству он отвечает типа: "я недостаточно подкован в этих вопросах". Даже пока не прочитав "Вопросы митрополиту..." я в других работах (да даже в основах социологии, которые читал первыми N лет назад) столкнулся с весьма и весьма серьёзными обоснованиями.
Таким образом получаем всего два варианта:
1. Стариков не врёт, тогда появляются ещё два подварианта:

• Стариков знает и понимает исторически реальное христианское учение намного серьёзнее и глубже группы аналитиков из СПб.
• Стариков искренне заблуждается и огульно критикует КОБ.

2. Стариков врёт, понимая что ничего противопоставить КОБ не может.


Вопрос: Можно ли как-то проверить всё это? Мне кажется да, задавая ему на выступлениях вопросы :D Только не такие: "знакомы ли Вы с КОБ?", а по существу, которые могут пролить свет на всё это. Предлагаю писать конкретные наводящие вопросы, которые бы могли подтвердить или опровергнуть тот или иной вариант (Мб, правда, в другой теме. Хотя имхо можно и тут, т.к. в тему укладывается... Последнее же слово за модерами).

Допустим ты выяснишь точно, вариант 1 или вариант 2, дальше что?

Есть ещё вариант, что работает с определённой аудиторией и для определённых целей.
Тот же ккакой-нибудь Курьёз или Привет или Смагин вполне могут попадать под целевую аудитория данного автора. ... а выскажись он, что действует по ПФУ и просто станет ещё одним из распространителей и целевая аудитория уйдёт.

... это только версия, или как добавочный вариант к уже высказавшимся. Более длительные промежутки времени расставят всё по местам.

Допустим, ВП СССР написали записку, дальше что?
Допустим, ты выложил её на сайте, дальше что?
Допустим, кто-то прочитал, дальше что?
Допустим, динозавры вымерли не так давно, дальше что?
Допустим, в Землю врежется астероид и все погибнут, дальше что?

Нахожу подобные вопросы, по меньшей мере неконструктивными. Если Вы считаете обратным образом -- просьба обосновать свою позицию.

Напомню, что диалектика -- это метод отыскания истины путём постановки наводящих вопросов и ответа на них. Повторение Старикову на каждом выступлении одного и того же вопроса типа "а Вы знакомы с КОБ?" ни на йоту не двигают нас ближе к Истине.

Понимание врёт ли Стариков или нет имхо важно.

а чем это отличается от моего п.2? Который выглядит так:
2. Стариков врёт, понимая что ничего противопоставить КОБ не может.

Да ничего.
И в том и в другом случае важно то, что говорит и делает Стариков, а не догадки по поводу того, что он думает.
С нашей позиции, по моему мнению, в любом случае будет разумно поддерживать его инициативы и деятельность, соответствующую нашему пониманию общественного блага, развивая их, и не поддерживать противоположные тенденции, объясняя свою позицию.

Вопрос же сам по себе, по моему скромному мнению, из разряда:

"Опубликуйте фамилии членов ВП СССР!"
"Как вы считаете, Путин хороший или плохой?"
"А что ест на завтрак Филипп Киркоров?"


Исходя из высказываний Старикова, материалы КОБ он не изучал, представление о самой концепции имеет поверхностное, сложившееся на основании пересказов Петрова, Зазнобина, вероятно ещё и Ефимова. Мировоззрение самого Старикова имеет прочный библейский толпо-"элитарный" фундамент, и не может быть "размыто" без серьёзной работы над собой.

Сказанное выше никак не обозначает того, что со Стариковым и стариковцами мы не являемся друзьями и соратниками по многим идеологическим позициям, и не должны сотрудничать где это возможно и полезно.

Принципиальной разницы то нет, точнее савсем никакой или никакая, как чувства чьявота различения.

Стариков врёт, понимая, что действует в русле КОБ, но работая с той аудиторией, которая ... дятлы.

Впрочем, это только гипотеза-дополнение к списку возможных. Лично я склоняюсь более к мнению, высказанному Сириным. И не вижу смысла устанавливать достоверно точную мотивацию.

Простите, а давно ложь во спасение стала, как Вы сказали, "в русле КОБ"?

ВП СССР это делает не просто так, от нехер делать, а с какой то целью, которую, на самом деле, мы как сторонники должны прекрасно понимать.
Читают материалы ВП СССР разные люди с разными целями, тут уже получится достаточно большой список, почему.

А ты сам, повёл разговор не в том порядке: предложил свой вариант решения неизвестной никому проблемы.
Я и пытаюсь разобраться: что за проблема, почему она является проблемой по крайней мере для тебя лично, какие у ней есть в принципе возможные варианты решения... а там собственно и видно будет - согласиться с твоим вариантом или есть что-то более лучшее или это вообще высосанная из пальца проблема

Я вам высказал версию, дополнительно к тем, что были высказаны, дабы охватить все возможные варианты.
А ложь во спасение в русле КОБ или не в русле КОБ каждый решает индивидуально и конкретно, а "не дружным блеянием всего стада".

Вот она, полная функция управления!
Да, проблема действительно есть. И лично мне, как управленцу она давит на психику и вызывает потребность в управлении. Другое дело, что не так сильно, как некоторые другие проблемы, поэтому "забыть" про неё и не заниматься управлением в отношении её могу...
А проблема проста:
растрата потенциала (в т.ч. творческого) среди сторонников КОБ, ходящих на встречи со Стариковым. Почему? Потому что ответ на вопрос: "А знакомы ли Вы с КОБ?" Стариков даёт на каждом выступлении (или почти на каждом). А что меняется? Ничего. За всё это время, что эти вопросы спрашивают, можно было бы узнать ЧТО КОНКРЕТНО Стариков знает, и с ЧЕМ КОНКРЕТНО он не согласен. Например задав вопрос типа:
"Как Вы думаете, отличается ли психика человека от психики, например, животного. И если отличается, то чем?"

Он что-то ответит. Дальше следующий сторонник, уже в другом городе спросит что-то ещё и таким образом мы подведём его к вопросу о типах строя психики. И не просто узнаем его мысли по этому вопросу, а дадим ему возможность самому разобраться в этом...

ПС. Я лично ходил 1 раз на встречу со Стариковым, и вместо "а знакомы ли Вы с КОБ" спросил:
1. Как Вы относитесь к употреблению алкоголя?
2. Когда Вы последний раз читали Пушкина?

Оба вопроса, как и ответы на них были вырезаны Артёмом Войтенко, который монтировал видео :D
Однако пункт 1. выявил его отношение к вопросу употребления алкоголя.
Пункт 2. дал ему (Старикову) возможность говорить ВСЁ ЧТО УГОДНО, но в рамках этой темы (хоть про 2ой смысловой ряд, хоть про идеи справедливости, хоть про беседу с императором...). С этого вопроса он просто съехал типа "с дочкой, когда она его в школе проходила. Пожалуйста, следующий вопрос.".

Имхо такое высказывание неэтично, как минимум.

ПС.
Согласен, однако это не означает и отказ от попыток помощи в изменении его/их (Старикова/стариковцев) мировоззрения.

:facepalm:Ккакой-то садовник записал меня в целевую аудиторию не известного мне автора.
Т.с. повод слегка попостить. :pardon:Вы(сторонники) вполне успешно справляетесь с растратой собственного творческого потенциала.
Дела показательнее слов.
Зеленым выделил то, что понравилось.
Синим - работа над повышением уровнем собственной этики является определяющим фактором развития МЕРЫ миропонимания в т.ч. посредством КОБ. До качественного изменения уровня своей этики соответствующего ЧТСП вы - сторонники КОБ -:pardon:такие же толпо-элитарии, но более интеллектуально и концептуально "подкованные".

Вот здесь (О Майдане и перспективах Украины и России Величко МВ 26.02.2014) сказано кратко хотя и не исчерпывающе: - http://kob.su/forum/showthread.php?t=9828
ЧГ мне "до лампочки" уровень этики сторонников КОБ. Ваши проблемы.
Лишь бы "караван" шёл! А он идёт...
В т.ч. и вашими усилиями, и усилиями всех прочих.:cu:

Странно. Вам что-то неизвестно. Очень странно.
А ведёте себя так, как будто вам известно всё.

С течением времени вам будет предоставлена возможность осознать кто караван, а кто собака.

оОМне много, чего неизвестно и не понятно. Об этом сообщал вполне однозначно.
Видимомо для КОБ-овцев (им то всё ясно расписано в работах ВП, КОБ:facepalm:) это достаточная причина причислить к категории ккакой-нибудь...

Под "караваном" подразумевалось то, что вы называете ИНВОУ.
Все остальные так или иначе работают на Основной Замысел.
Способом ли "сотой обезьяны" или "обезьяньей лапы"..., но все!

Что КОБ в её нынешнем виде не "караван" видно даже из степени популярности.:pardon:

Рахманинов тоже с Битлами не сравнится по популярности. Они самого Христа, Иисуса нашего, уделали! От так то!

Интересно, друзья, что вы имеете против Партии Великое Отечество?
http://www.youtube.com/watch?v=Cuax_BCO080
Разве Федоров, который является вместе со Стариковым координатором этой партии и НОД, что-то сказал не так?

Или....
На словах поддерживая Концепцию, на деле вам претит национально освободительная деятельность Старикова и иже с ними? :scratch:

Из ваших слов делаю вывод:

поддерживать Концепцию практически - это значит любить и всемерно поддерживать Старикова, Фёдорова "и иже с ними".

Я правильно понял ваш тезис?

Это откуда у вас такие сведения?
В вашей голове зародились процессом брожения, или порадуете пруфлинком?

В целом ничего не имею против Старикова лично и ПВО в целом, т.к. они смогли объединить патриотов разных мастей и течений - это хорошо. Фёдоров - отдельный вопрос, чаще как провокатор выступает, типа Жириновского.

Когда просматривал видеозапись встречи Старикова с представителем американского консульства в Санкт-Петербурге (интересное видео, кстати), отметил для себя один пункт программы ПВО, с которым не согласен, а именно: отмену моратория на смертную казнь. Популистское заявление, на мой взгляд. Считаю нецелесообразным и опасным отмену запрета смертной казни в условиях, когда в судебной системе бардак, и судьи штампуют приговоры по своему хотению или по указке кланов, которые их окучивают. Может так случиться, что самого Старикова поставят к стенке за экстремизм. По-крайней мере приговор по "Мёртвой воде" и другие приговоры по 282 статье говорят о том, что сейчас такое возможно. Но и в случае наведения порядка в судебной системе в будущем считаю нецелесообразным (заявленной концепции) отмену запрета смертной казни, слишком велико искушение "запрещать" и "затыкать рты" + судебные "ошибки". "Против идей пушками не воюют".

Видеозапись встречи Старикова:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=OuMidd614EA[/ame]

Лозунг: НОД (ПВО, и любая прочая аббревиатура) за суверенитет РФ это примерно то же самое, что лозунг Тараканы за дихлофос.

Концепция Общественной Безопасности создана для предотвращения распада и колонизации Советского Союза. Не получилось...)))

Сейчас КОБ принята на государственном уровне!
КОБ создает, формирует понятийность сегодняшнего положения России.
Снимает зомбированность в головах (при желании).

КОБ - это средство для понимания почему надо .....)))

Федоров со товарищами объясняют ЧТО надо делать, чтобы освободиться от колониальной зависимости.

Что тут не ясно?
Или всех всё устраивает? И нет ни какой колонизации?

Закрадывается мысль, что ошиблась дверью, тогда извиняйте тетеньку... :scratch:

Неверно.

И это тоже неверно.

А если фундамент кривой, кой смысл обсуждать, в какую сторону повёрнут флюгер на крыше?

Ян Юшин, почему Вы не верите депутатам, которые утверждают о том, что КОБ принят правительством и рекомендован для преподавания в институтах и школах?
Вы не можете или не хотите в это верить? :do:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=MteWmBtgExc[/ame]
здесь всё узнаете
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=VIbrz830Pew[/ame]
Зазнобин объясняет

Принята лишь некая форма, пустая по содержанию, но так же носящая название КОБ. Разумеется это было сделано с расчётом, что со временем эта форма наполнится содержанием настоящей КОБ, но нельзя говорить, что именно КОБ Авторского Коллектива ВП СССР и была принята на уровне правительства РФ. Это не так.

Всё начинается с малого, с первого шага....)))

Михайло Суботич
Да в государстве МНОГОЕ, скорее больше НЕ ТАК КАК НАДО.
Но! Надо же с чего-то начинать?
Или будем сидеть и нудить, критиканствовать?

Будем искать то что нас разъединяет или лучше искать общие направления?
- Как Вы думаете?

Sirin
http://www.youtube.com/watch?v=PDsD8-gIDP8
все понятно обозначено :ay:
Может быть получите ответ на свой вопрос.

Потому что я слишком хорошо знаю как реальную ситуацию на этом направлении, так и самих членов ГосДуры последних трёх созывов.

Что то слыхавших о том, что такое КОБ - % 10 населения, понявших на самом деле что это такое 1 из 100 слыхавших, понявших до такой степени, что пошли в учебные заведения преподавать - единицы.