Что я неправильно понял? вы четко написали - "ввести возрастной ценз" и указали возраст, здесь нет никаких 2ых смыслов.

И частично опубликованные материалы вы не собираетесь давать, и разъяснять тоже. Зато надменно добавлять везде "концептуальный", "концептуал" вы рады.

Я понимаю, что у вас всё хорошо с чтением слов сообщения, и ещё лучше с пониманием смысла сообщения.

Возрастные цензы на информацию в обществе нужны - самое банальное - есть явление, которое в психологии изучается и называется как "возрастная психология". В КОБ МВ эта важная тема отсутствует. Точнее, в КОБ МВ вообще нет толковой психологии...

А в своём сообщении я указал точную причину этого ценза - для преподавания КОБ МВ. Это как "определённые" отношения мужчин и женщин преподавать детям в детском саду.

Ссылку на частичную экспертизу я даю только стойким концептуалам по КОБ МВ.

Если вы таковым не являетесь - вам знакомство с материалом по этой ссылке противопоказан. Я вас предупредил - этот материал имеет психологический ценз....

Наверно. Зато вот это - не демагогия.
Заявите на меня в суд.

Любишь за обедом посмотреть ржаку?

как не совестно задавать такие вопросы человеку, который
По-русски же написано: человек несколько лет работал, основываясь на КОБ! Нахрена, спрашивается, ему ещё что-то читать?! :aq:
Вы, sergign60, провокатор!
Разумеется...
Содержания, разумеется, тоже.
А нафига?
Если и так "работал, основываясь на КОБ"?

Благодарствуйте, отец родной, только вашей оценки и ждали.
Но это вы к нам слишком снисходительны, мы тут так, погулять вышли.
Что мы тут, по сравнению с "несколько лет работал в клубе основываясь на КОБ"?

Позвольте, отец родной, задать вам риторический вопрос:

а в НОД вы сейчас работаете основываясь на чём? Какова ваша концептуальная платформа и где можно с ней ознакомиться?

Сколько не спрашиваю идио НОДовцев об этом, в ответ ещё ни разу не получил ссылки на литературу, одни общие рассуждения, мычание и размахивание руками...
Это настолько секретный документ?

Т.е. вы подтверждаете, что связь между вашими высказываниями и высказываниями Шаталова, которые вы классифицируете, как экстремистские - самая прямая? :)
А я так считаю, что классический учебный материал по нарабатыванию навыков выявления зомбирующих программ - ваше с сотоварищем вещание. Почему так - говорилось выше.

Вы уже сообщили куда следует? :)

Я прошу провести вас анализ учебного ролика... вы хотели зачёта - представьте анализ, и я пойму, какой зачёт вам поставить.

Считайте.

Тогда вам следует осторожно читать мои сообщения - зазамбируетесь ещё, а на меня из-за вашей зомбированности в суд могут за экстремизм подать... а у меня нет времени возиться с дилетантами и объяснять банальные вещи из возрастной психологии.

Зачем мне куда следует что-то сообщать, когда мне самому откуда следует и так всё сообщают?...

Вернитесь мыслью в эту тему форума...

Так я вам уже ответил:
Какой вопрос - такой и ответ. Так что придётся вам ещё подзадержаться с недостойными вашего сиятельства внимания дилетантами.
Кстати - никакого зачёта я не хотел, это вы что то опять враньём увлеклись. Мне этого и даром не надо, тем более от вас.

Из яслей?!

Спасибо за совет.
Когда столкнулся с КОБ она уже лет двадцать имела место тихонечко так быть...
Уже "благополучно" минули конец 90-х, 00-левые, и первая десятилетка сего века. Со всеми их разрушительными последствиями столь хорошо описываемыми в подразумеваемых Вами в т.ч. трудах.. КОБ этим последствиям никак не помешала ввиду присущей ей неторопливостью.

Склонность к умолчаниям, многословию и заумности (читай недоступности) для простого человека определяbт и дальнейшую слабую популярнось.

Как с "Теорией относительности". Все в обязаловку читали в школе, но мало от того толку.

Время таки уже насколько поджимает. :cy:

Кто хотел и мог, уже давно взял нужную ему информацию из МВ и прочего сопутствующего ей и двинулся дальше.

Правильно тут товарисч сказал : Очень бы было хорошо!))
А иначе, чего тут нейтрализовывать? Вы сами друг друга успешно нейтрализуете.

Прошу прощения - каким образом "нулевые" поделили с первой десятилеткой начало 21-го века - поясните пожалуйста, а то, боюсь, мне трудно будет сегодня заснуть не зная этого.

Вы право, как в анекдоте про Змея Горыныча и Ивана Царевича: - "...ну биться так биться, а в .опу то чё залез?!"
Имелось ввиду конец 80-х и по сю пору... Спите спокойно!, можете ещё описки-ошибки поправить!))

По существу есть что?

...местный гуру КОБ в лице Sirin 2013 г.рекламирует УЭК в пику Sirin 2011г.- http://kob.su/forum/showpost.php?p=108573&postcount=13, promity (05.11.2013) его за это хвалит!

Кого и что тут нейтрализовывать!? :dy:

Есть - допустим 90-е это 80е, но что тогда считать нулевыми и что первой десятилеткой 21-го века? Видите ли, вопрос то несложный, а ваше стремление увести его в сторону, переводя стрелки на другие темы и личности, говорит о том, что вы в принципе не способны признать свои ошибки не становясь при этом в позу и не кривляясь в приступе искусственного сарказма, в то же время беря себе право судить других. Что довольно странно, вы так не считаете?
Если уж хотите обсудить вопрос "чего не так с УЭК" - пожалуй лучше в той теме, которая этому конкретному вопросу и посвящена, это и сделать, а не забивать эту ветку флудом - будто его и так здесь недостаточно.

если честно, то безынтересно …
это ваши слова и произнесли вы их во время обсуждения “треугольника” – “знать – понимать – уметь” …..

от обсуждения выступающего воздержусь … что качается деятельности тех о ком говориться в ролике, от анализа “в плоскости вопросов зомбированности” я воздержусь, ибо играть по навязанным правилам (к тому же не оглашенным) является ошибочным действием … но отношение (свое субъективное) к деятельности тех о ком говориться в ролике выскажу
их деятельность приводит к появлению skt , который утверждает ….
на практике задача (не ясно только кем и кому поставленная) “распознавания технологий … и выведения людей” становится такой же идеей, как и те с которыми stk “борется” (занимается “отрезвлением” общества). И эта идея так же формирует определенный тип мышления, результаты работы которого (мышления определенного типа) можно наблюдать вот здесь
для вывода человека из под водительства такой идеи … никакого пластилина не хватит

Вывод - в моем понимании деятельность тех о ком говориться в ролике инверсна созидательной … поддержка такой деятельности мною исключена …

Очень толковый, показательный концептуальный анализ и вывод. Точно по методологии КОБ МВ. Именно это мне в концептуалах импонирует.

Хороший уровень освоения КОБ МВ.

Троллям дана отмашка: мочить.
Активизация произошла дружно. Как отметил один пользователь, как только Путин ввёл в обиход КОБ, так произошло признание в экстремизме, так же "ни с того ни с сего" на форумах повылезали ярые борцы "за справедливость".
Что ещё заметил. Попытался поискать упоминание о КОБ патриарха Кирилла в интернете даёт ссфлки только на сайты КОБ, на многих сайтах просто слово "КОБ" вырезано из текста "к мудрости тех, кто сформировал ... корпус этой замечательной..."

зы: а может то, искренние поборники справедливого толпоустройства.
Глубокие мысли из типа выжимки сути КОБ: цивилизацию-то построили лентяи, можно указать в каком месте столь проникновенный анализм узрет? (это видео о лентяях и общине).
Собравшись вместе горстка лентяев останется горсткой лентяев, никакой цивилизации она не построит - данное утверждение настолько же верное, наксолько обосновано и мнение о более сильном лентяе, заставившем трудиться более слабого.
Лектор рядом с высказываниями Путина не стоял. Сравнить всю срань которую Вы несли?
А критика коб бесподобна: прочёл 9 страниц пустого брёха в обосновании тезиса пустого брёха от АК. Яркая картинка критики: АК - трепло. В обосновании - трёп и враньё изначальное. Не говорил АК нигде, что их труд истина в последней инстанции, с чего нарцисс Н2О делает нападки, он говорил, что "а нам воздастся за все те ошибки, которые мы сотворили, в том числе и за КОБ."
Хуцпой сыпать на форуме, где большинство участников лично знакомо с работами ВП.
Вы нас не уважаете по факту нашего существования, а себя по факту чего?

Позволяю.
1. Стратегический уровень
В фундаменте лежит идея о противостоянии двух систем координат (рабовладельческая и общинная). Система координат индивидуалистов в противостоянии не участвует, так как индивидуалисты не способны, по вполне понятным причинам, противостоять ни тем, ни другим. Это если концептуально.
Далее идёт определение понятия "Управления" (также авторская разработка). В основе определения такое понятие как "Образ будущего".

2. Тактический уровень
При решении тактических задач удерживается формат круглого стола. Это когда люди сидят за круглым столом и принимают решения коллективно. (курсы H2O, базовый)
Попытки смены формата пресекаются.
При работе с вертикально-управляемыми системами при необходимости провожу коррекции по установлению горизонтальных связей. (композиция "перехват управления", курсы H2O, базовый)
Целеполагание устанавливается исходя из определения понятия "Управление" (по наиболее актуальной проблеме, определяемой как разница между образом будущего и образом текущего состояния).
Построение орг. структур производится после целеполагания, основано на книге Ф. П. Тарасенко "Прикладной системный анализ", фрагмент определения понятия "Управление" и авторской обработке индусской мировоззренческой системы.


3. Оперативный уровень
Курсы H2O (базовый+культура общения).

============
Ну и поверх всего этого всё-таки лежит механико-математический факультет ТГУ (в первую очередь Математический анализ (Татьяна Венниаминовна+Сергей Копанев), теория множеств (Сибиряков Г. В.) и теория вероятностей и мат. статистика (Устинов Ю. К.+Татьяна Венниаминовна)).
Также добавил бы второй разряд по шахматам (иногда реально помогает).

Скт,
Я Вас правильно понял.
В концепции лежит идея противоборства: общинной (доброй) системы с рабовладельческой (злой) и привлекая сансару индуизма получаем: Концепция вечной борьбы единства и противоположности.

При исчезновении одного из Ваших составляющих концепцию начал наступает конец времён.

Я правильно понял основную Вашу идею?

Это рабовладельцы то не индивидуалисты? Да и судя по вашему ролику - вы рассматриваете идеалистическую систему действующую в вымышленном мире, по вымышленным условиям.

Мои поздравления - редкий концептуал от КОБ МВ добирается до 9-ой страницы... как правило, значительно раньше захлёбываются в своих концептуальных психофизиологических проявлениях - очень многие концептуалы взвешенно дают свой анализ прочитанного текста по методологии КОБ МВ - но я принципиально не буду цитировать оценки прочитанной ими экспертизы по причине того, что мне претит печатать мат и оскорбления.


А где вы это вычитали в экспертизе - что "АК говорит, что их труд - истина в последней инстанции"? Что и как вы читали?

Ключевое смысловое слово - "знакомо". Какой правильный диагноз...

А разве о вас речь?

Экспертиза посвящена... - прочтите внимательно титульную страницу. А что касается форумчан - то мне далеко до того концептуального мата и оскорблений, которым так виртуозно владеют некоторые концептуальные форумчане...

Давайте-ка, лучше, по делу...

С вымышленными персонажами.

И квазиидеалистическую. Лентяй в ней, когда надо авторам лентяй, а когда не надо авторам начинает трудится, но отчего-то всё равно называется лентяем.
Идея высосана, возможно из "внешнего лоска США": стереотип, гуляющий по миру: американцы - тунеядцы, всегда жили "угнетением окружающих общинных народов". Ну тут я может и ошибаюсь, но идеализировать можно мнгго вычурных литературных трудов.

Благодарю за совет. Постараюсь не попасть под зависимость от своей собственной идеи.

Не будьте столь категоричны. Теория-теорией, а практика - практикой...
Тем более, что тема только начинает разворачиваться :)

Как раз АК такого не говорит, а вот Вы приписываете ему свои хотелки.

Цитата из Вашего трёпа (6 стр.):
"Интеллектуальная позиция анонимного коллектива ВП СССР основана на методологии Концепции общественной безопасности "Мёртвая вода", претендующей на то, чтобы быть выражением совершенного знания".

Инь-Ян в простых образах. Да.

Очень серьёзный вопрос. Не думал о таком раскладе, но давайте прикрутим сюда чакры и сообразим что произойдёт при победе той или иной стороны. Далее мысленный эксперимент в рамках озвученной выше модели. На правах гипотезы, а не истины в последней инстанции...

При абсолютной победе тёмных все живые лишаются доступа к Источнику жизненной энергии. Всеобщая смерть. Чаша источника переполняется и новый взрыв, всё.

При абсолютной победе светлых идёт быстрое и стремительное развитие по всем трём осям. Живые достигают уровня источника (предела развития) и тот же взрыв...

Но это только в том случае, если предел развития существует. А вот как доказать наличие или отсутствие предела развития я не знаю...

Странно.

Концептуал от КОБ МВ не знает основной тезис анонимного коллектива ВП СССР в отношении текстов КОБ МВ.

Если вы успокоитесь и вернётесь в сознание, то вспомните, что это их тезис (близко к оригинальному тексту от АК ВП СССР):

• Концепция общественной безопасности "Мёртвая вода" претендует на то, чтобы быть выражением совершенного знания.

Далее... а знаете ли вы КОБ МВ в изложении АК ВП СССР?

Повторяюсь - именно эта экспертиза посвящена АК ВП СССР и никому более, потому простым адептам КОБ МВ её читать будет тяжело. Отсюда совет - если соизволите читать, то читайте медленно, очень медленно, не более 5-6 страниц в день, с карандашом в руках... и не спешите позориться своими преждевременными оценками - экспертиза мной писана с использованием психологических ловушек.

Я почему предупреждаю - мне хорошо известен концептуальный фанатизм и экстремизм, и проявления сумасшествия... из концептуалов иногда такое прёт... не попадайтесь в эти простые психологические ловушки... а то мне совсем будет весело...

Хе-хе. Тот кто начал читать экспердизу уже попал. На это и был расчёт. :do:

Потому вы не вздумайте читать эту "экспердизу"... Особенно, если вы читаете также, как пишите...

:fig: Обязательно...

Имеется в виду вот что.
Рабовладельцы объединяются в систему для совместной добычи рабов.
Индивидуалисты в систему не объединяются в принципе. Ну... религия такая.

Это называется модель.
Интегралы и производные тоже существуют в вымышленном мире по вымышленным условиям, но это не мешает с заданной точностью выводить на орбиту спутники.

Прекрасно.
Теперь точную цитату из АК ВП СССР, а "не близко к оригиналу".
У меня вот "близко к оригиналу", что Вы - серьёзный аналитик, а точная цитата - трепло.
Уважьте уж. Я потратил время на чтение Вашего трёпа, Вы потратьте время и впервые в своей жизни загляните в КОБ и попробуйте отыскать точную цитату Вашего хотения "близкого к оригиналу".

зы: видите ли в чём дело. Вы даже в своей "аналитической записке" не привели точную цитату. Когда что-то доказывают, приводят ссылки точные, а не близкие к оригиналу. Вы согласны?

Я согласен.

Я согласен с тем, что концептуалы умеют самостоятельно думать и как истинные библейцы не требуют ссылок на оригиналы, точные фразы авторитетов...

Концетуалам от КОБ МВ должно быть стыдно не знать оригинальные тексты АК ВП СССР:
Мне, право, как-то неудобно указывать на такие банальности концептуалам от КОБ МВ.

Получается, что я лучше знаю КОБ МВ в оригинальных текстах АК ВП СССР?... Как это неожиданно для меня...

Какой источник, какие чакры? Э-э-э математик ТГУ с моделями.

Т.е. имеется помимо перманентной борьбы общинников с лентяями-рабовладельцами некий источник Живой силы в какой-то чаше, из которой все черпают, но если не будут черпать живые светлые, а только потреблятствовать живые тёмные - она переполниться и взрыв...
Я фэнтези сейчас читаю или серьёзного человека с учёными степенями?
А куда в этой модели чакры Вы планируете впихнуть?

Щас аккуратно. Тут начинается обоснование трудовых лагерей, в которых Сталин перевоспитывал лентяев.
Тут можно произвести тонкую подмену понятий и выставить Сталина рабовладельцем.


Да ладно, индейцев и негров пиндосам так просто не списать.
Как и Афганистан с Ираком.
Как и Ливию с Сирией.
Не советую вписываться адвокатом пиндосов - там вообще без вариантов...

Прошу прощения, зачастил...
Далее постараюсь помедленней. Вы не против, если я для наглядности в рамках этой темы создам небольшую секту?

Ничего неожиданного. Я не особо сильно знаю работы ВП СССР. Читал, но похвастаться великолепным их знанием не могу.
Я нашёл отрывок, на который Вы ссылаетесь, в Сборнике аналитических записок.

Для меня, если Вы не увидели разницу в приведённом Вами "близко к тексту" и всем смысловым текстом, откуда Вы выдернули и часть всё-таки дословно Вами приведённую, встаёт вопрос по взаимному абсолютному непониманию. А ещё больше по вопросам манипуляций.
Даже по отрывку видна разница.
У Вас абсолют: ... выражением совершенного знания. (и точка)
У ВП конкретика: ... в нашу эпоху, даже при условии, что в процессе его выражения допускаются ошибки. (введена конкретика и ограничивающие условия)
Можно обговорить и весь текст, откуда дёрнуто троллирование.

В рамках этой темы Вы, дорогой мой, позиционировали себя как сверхзнайку трудов ВП СССР, сказали что творчески их переработали, сделали выжимку сути, перед выступлением Путина говорили то же самое, поддержали нахождение в трудах ВП СССР экстремизма.

... а теперь предлагаете перейти к изучению Ваших трудов.

зы: Ваши труды никоим образом не пересекаются с трудами ВП СССР (по крайней мере, я это не увидел) и с тем, что говорил Путин тоже связи не углядел.
Посмотрел на Ваше видео. Своё мнение анонсировал. Разгребать Ваши умственные потуги желания нет.
Желаете по теме - извольте на языке ДОТУ (изучать введённую Вами терминологию думаю желания мало у кого возникло), тем более тема - экстремизм в работаъ ВП.
А не поиск адептов Вашей секты.

Потому я могу только третий раз повторить - экспертиза посвящена АК ВП СССР, который помнит, где, что и как он писал в своей КОБ МВ...

Если вы не особо сильно знаете работы ВП СССР - изучите для начала все толстые книги и аналитические записки. После этого - кидайте мне предъявы по экспертизе. Более я не отвлекаюсь на дилетантов от КОБ МВ, которые даже текстов АК ВП СССР по КОБ МВ не знают.

Вы подаёте надежды на способность к быстрому поиску нужных цитат из авторитетных источников.

Ещё раз хотелось бы напомнить начинающим концептуалам, постигающим КОБ МВ в оригинальных текстах АК ВП СССР - вы прочитали не всю опубликованную экспертизу... а из вас уже попёрло... читайте далее... медленно, очень медленно, по 5-6 страниц в день, с карандашом в руках...

И повеселите меня ещё больше. Доставьте удовольствие...

Н2О
Извините за беспокойство, надеялся на то, что Вы окажетесь серьёзным человеком. Тем не менее приятно пообщаться. Всего доброго.

зы: интересно, а вообще кто-нибудь верит джентельменскому слову данного господина о его безукоризненном знании трудов ВП СССР и особенно понимании и интерпретации? (9 страниц откровенного вранья и отборнейшей чуши оналетига прочитал, достаточно, вполне себе представляю, что для многих и пары страниц хватает. Вот написано слово из трёх букв во всех десяти томах, пока внимательно с карандашом все тома не прочтёшь - не поймёшь великой идеи "квадрата Малевича")

Да не за что - мне тоже приятно, что есть концептуал, который посыпался на девятой странице экспертизы, включая страницу титульную и содержание - у вас есть зачатки способности к познанию - не всякий концептуал от КОБ МВ долетал до середины опубликованной экспертизы... многим концептуалам, близкая к совершенстве идея КОБ МВ, мозга выключает гораздо раньше девятой страницы...

Успехов в освоении КОБ МВ.

Согласен, пора вернуться к теме.
Но за обратные связи всё равно спасибо :)

Андрей Викторович, не стыдно?

Очень приятно общаться с личностью, у которой так чётко работает мозг... С чего вы взяли, что у меня вообще есть "джентльменское слово о своём безукоризненном знании трудов ВП СССР и особенно понимании и интерпретации"?

Что за выдумки?

Зачем вы меня подбиваете задать вам вопрос - в своём ли вы уме?

И после вы удивляетесь, почему вас как-то неблагозвучно называют и сравнивают с сектой?

Какая веселуха понеслась...

Мне весело.

Благодарю за доставленное удовольствие.

Я предупреждал - дилетанты от КОБ МВ - не лезьте в эту тему - не по зубам...

Андрей Викторович,
Я понял уже Вас - не стыдно - беснуетесь.
Я не Вам задавал вопрос, с Вами мне всё понятно. Можете больше не подтверждать правильность моего мнения о Вас.

зы: как-то даже неловко, меня тоже Андрей Викторович зовут... бывают же такие тёзки.

Бедняга уже обоср...ся с установлением возрастных и сословных рамок на изучение КОБ, и тем не менее объявил себя "победителем". Тут ведь главный принцип каков: зае...ть собеседников своими безсвязными сообщениями, пока всем округе не надоест. Спи, зайка, спокойно, тебе это удалось в очередной раз.