Получается спонсор у него скорее всего церковь?

Нда... Упомянул...

Ну надо же!!!
 

http://nstarikov.ru/blog/19892#more-19892

Слушать аудиозапись с 20:00

Как вы относитесь к тому, чтобы ввести 5-часовой рабочий день? Я даже в Интернете читал, что даже Сталин об этом задумывался...

Ответ: Вы знаете, я никогда не слышал о том, чтобы Сталин задумывался о 5-часовом рабочем дне(???)... А нам надо работать, работать и работать, как завещал товарищ Сталин...

Трудно поверить в то, что Стариков Н.В. никогда не читал ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЙ и ОБЩЕИЗВЕСТНОЙ работы И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Придётся напомнить

"Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.


Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего(!!!) сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму."

Судя по этому и другим выступлениям, Стариков Н.В, лёг под РПЦ всерьёз и надолго, почему-то считая её одним из оплотов Русской цивилизации, а в этом смысле идеи Сталина о 5-часовом рабочем дне действительно помеха, лучше всего их подзабыть ненароком.

...

А вот то, что Стариков уже открытым текстом утверждает, что КОБ написана в недрах британской разведки, это уже серьёзно

http://nstarikov.ru/blog/20199#more-20199

фрагмент 5 с самого начала. "Смысл этой теории - Россия плохая". Вообще, Николай Викторович в последнее время всё чаще и чаще начинает терять самообладание при малейших признаках упоминания аббревиатуры КОБ

// Сообщение перемещено из темы про Центробанк - http://kob.su/forum/showthread.php?t=7847

Ага, прямо в недрах этого мавзолея Ленина храма-пирамиды наследниками мудрости египетеских жрецов:

Да уж, у него реально истерика, библейский эгрегор жмёт на череп.

Конечно теряет. Сравнение уровня миропонимания очевидно не в его пользу. А она (Концепция...), зараза, все распространяется и распространяется :)

Можно навязать дискуссию. Вот даты и места следующих выступлений Старикова:

Москва
29 августа
- 18.00, "Новый книжный" (Мал. Сухаревская пл., д. 12, ТЦ «Садовая галерея»)
7 сентября
- 19.00, «Библио-Глобус» (Мясницкая ул., д. 6/3, стр. 1)
8 сентября
- 15.00, Книжная ярмарка, (ВВЦ, павильон № 75, стенд ИД «Питер» В33-С28)
Санкт-Петербург
5 сентября
- 19.00, «Дом Книги» (Невский пр., д. 28)
11 сентября
- 20.00, «Буквоед на Восстания» (Лиговский пр., д. 10)

Прослушал эпизод про КОБ. После 46 минуты примерно. Да, Стариков подставился сильно. Про британскую разведку - это вообще провалом попахивает. Тут впору задуматься, а где пишут для самого Старикова в таком случае?

А смысл очередной раз ставить его в неловкое положение? Старикову приходится так говорить, иначе не будет доступа к СМИ, информационной и финансовой поддержки. Отсюда и истерика по поводу КОБ.

Спасибку предъидущему посту поставил по ошибке на автопилоте, собирался нажать "цитата".
Вот сейчас получилось: Во первых к заявленной теме этот вопрос вообще не относится. НЕ ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ МОДЕРАТОРОВ.
А по существу не согласен с akongash. Разговор идёт об имитационно-провакационной деятельности Старикова - в частности о псевдо-патриотической её направленности, а не о чинимых жизненых неприятностях ему. Оперирование принципами высказанными akongash языком КОБ называется - чистоплюйство.

Так что мешает взять да убрать "Спасибо"?

Тоже прослушал эпизод с 46 минуты. Стариков среагировал на словосочетание "языком жизненных обстоятельств" и сразу опознал в говорящем кобнутого. Кобнутый нёс ахинею про историю России и был сразу опозорен перед аудиторией, затем он был представлен агентом вражеской пропагады (коим и является). В аудитории, скорее всего, никто ничего не понял, но посмеялись над идиотом. Работы ВП СССР Стариков, конечно же читал, но среагировал он не на КОБ в данном случае, а на кобнутого. Я согласен со Стариковым, что КОБа этому придурку засрала мозги, точнее мозги у него засраны чем-то внешне похожим на КОБ. Правда, это проблема не КОБ, а всех кобнутых. Им любую самую интересную идею покажи, они засрутся и ею.

К таким, как Стариков, нужно приходить хорошо подготовленным, информированным и уверенным. Попытки манипуляций в беседе со Стариковим, тем более такие грубые, недопустимы, особенно публично. Задававший вопрос товарищ даже не понял, что он пытается манипулировать, т.е. просто транслировал неосознанную инфу. Типичный осёл, нагруженный книгами.

Реакция Старикова вполне предсказуема, я бы среагировал подобным образом, но без выпадов в отношении КОБ.

Когда Николаю Викторовичу выгодно, он завсегда помогает спрашивающему по одной простой причине - не все люди способны выступать на публике. Что касается данного эпизода, то ГРУБУЮ манипуляцию провёл именно сам Стариков, а было очевидно, что он вполне понял и осознал, куда клонится беседа, в какую НЕВЫГОДНУЮ для него сторону, мгновенно переведя вопрос о ПОДМЕНЕ учения Иисуса Христа учением апостола Павла к вопросу о количестве территории до и после принятия псевдо-"христианства" и других "успехов", да ещё и НАГЛО пытаясь выставить задавшего вопрос идиотом. Святогор, давай ты здесь не будешь столь грубо МАНИПУЛИРОВАТЬ, это ведь недопустимо.

Обсуждение темы подмены учения Христа на учение Павла - это ты называешь "засиранием мозгов"?

А вот применение термина "кобнутые" - это и есть самое что ни на есть засирание мозгов в самом его неприкрытом виде.

Обрати внимание на то, как был задан вопрос и как была проведена подготовка к нему. Если человек действительно хотел задать вопрос про обвинения РПЦ, ему нужно было высказываться осторожно, так, чтобы не вызывать отторжение вопроса до того, как он был озвучен. А в итоге получилась действительно дешёвая манипуляция. На этом форуме такая манипуляция встречается у 80% пишущих. Сам вопрос об обвинениях РПЦ просто утонул в ворохе спорных высказываний "вопрошающего". У меня вообще сложилось впечатление, что кобнутый не собирался задавать вопрос, а просто попользовал мероприятие Старикова для публикации своего несомненно очень важного, но спорного мнения о роли христианства в истории России. Начиная со слов "Иисус Христос сказал, что Бог разговаривает с каждым языком жизненных обстоятельств" он сам подставился закрыл Старикову возможность нормального диалога.

Сама постановка вопроса "можно ли обвинить РПЦ..." выдаёт кучу мусора в голове спрашивающего. Из его пространной подготовительной речи становится ясно, что он не готов слышать мнение, отличное от его собственного, его суждения категорично чёрно-белые. Зная отношение Старикова к КОБ, задавать такие вопросы в такой форме - полная глупость, что Стариков и продемонстрировал в очередной раз.

Кобнутые - это часть сегодняшней реальности, можешь её игнорировать.

P.S. Было бы неплохо, чтобы нас модератор перенёс в тему о Старикове, а то мы тут оффтопим.

Вообще, ты прав. По здравому размышлению, я понимаю, что матрица, создаваемая мной в высказываниях об этом молодом человеке и явлении, которое он представляет, не в русле Промысла.

Продолжаем тут.

Подскажите пожалуйста ссылки на высказывания (видеоролики) или статьи Старикова на тему веры Богу, религии, конфессий и т.п.

Малая часть того что будет в скором времени на видео
 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ajI9mkAvqVw&feature=player_embedded#[/ame]!

Здравствуйте!
Хотел бы поделиться своими мыслями по поводу вопросов Н.Старикову и его ответов на них... В одном из последних его видосов ( [ame]http://www.youtube.com/watch?v=xZHq8YTBHcI[/ame] где он представлял свою новую книгу в СПб) на 58:45 товарищ, который (если не ошибаюсь) занимается проектами ландшафтно-усадебной урбанизации (за что ему огромное спасибо), проявил "резкую агрессию" в отношении выступающего. С моей точки зрения, это несколько неправильные методы. Наша задача ведь не в "обращении кого-то в другую веру" любыми методами, или "задавить аргументами" или что-то подобное. Задача стоит в изменении общественного сознания, но, извините, не воздействием извне, а изнутри, т.е. пробудиждением в людях интереса к этой информации...
Как мне кажется, необходимо задавать не "прямые вопросы в лоб", а, всё-таки, НАВОДЯЩИЕ (о чем нередко упоминают сторонники концепции, говоря о диалектике). Да и сам Н. Стариков - не есть основной объект "агрессии", если угодно... Как мне кажется, когда ему задается какой-то вопрос, любой из зрителей/слушателей сначала отвечает на него самостоятельно (мб не лексически, а в образах), потом предполагает, что на него ответит Николай Викторович, и после этого уже слушает его ответ... Так вот, через вопросы, адресованные непосредственно автору 11-ти книг можно в кругу его читателей/слушателей формировать определенные мысли (которые будут ответами на поставленные вопросы).
Был задан вопрос (второй): "Есть ли разница между учением Иисуса и исторически сложившимся христианством и, если да, то какая?"
На что Стариков ответил: "<...> Что же касается учения Христа и современного христианства, то я не являюсь настолько "подкованным" в богословских вопросах, чтобы выражать суждения на такие темы!" (по интонации похоже на то, что именно с восклицанием всё это было закончено...) А по существу - Стариков ушёл в "глухую оборону", отражая "агрессию" задавшего вопрос.
С моей же точки зрения, следовало бы задавать более "мягкие" наводящие вопросы, которые можно, при желании развить в поставленный ранее, но которые не вызывали бы "защитной реации" и отторжения... Примером тому может служить вопрос: "С Вашей точки зрения, могло ли учение Иисуса быть неверно понятым и/или истолкованным его учениками и составителями/корректорами Библии?" С моей точки зрения, он является именно наводящим, потому как после ответа "да" на него можно спросить: "А могло ли учение Иисуса быть неверно истолковано НАМЕРЕННО?". Ну и так далее до вопроса, "заданного в лоб" на выступлении и даже дальше...
И ещё хотел бы обратить внимание, что несмотря на то, что мы с Вами разговарием, используя соответсвующий терминологический аппарат, в вопросах, адресованным людям, не знающим концепции (не исключено, что знающих о концепции), необходимо уходить от нашего терминологического аппарата там, где это возможно. Причина ухода от терминологического аппарата проста - чтобы не быть распознанными как "сектанты-кобовцы" теми, кто концепции не знает, но имеет некие стереотипы распознавания по "устоявшимся словосочетаниям" и т.п.. Необходимо вызывать интерес именно к ИДЕЯМ концепции! (этого возможно добиться наводящими вопросами, с моей точки зрения) А не к персоналиям/видосам или каким-то работам. Есть ли какие-то замечания/предложения/комментарии?

Например как здесь!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=lzZQ-OCbyqA&feature=player_embedded[/ame]

Теоретически да ты прав,но практически в данном случае я думаю - бессмысленно.Н.В Стариков работает на другой сценарий даже грамотный вопрос он просто заболтает,так как ему данная информация нравственно не приемлема ,а полемику с ним вдаваться там не дадут.Как пример там он сказал выше в роликах КОБ наезжает на церковь,а раскрывать, что да почему не стал и продолжил флудить:dy:. Насчет агрессивности со стороны людей знающих КОБ тут все двояко 1 мнения ,если мы понимаем ,что наш собеседник все понимает ,но не хочет воспринимать то ту срабатывают толп-элитарные замашки сейчас сейчас мы его заставим . Второе это ты дал человеку информацию(объяснил что либо понятным для него языком), а дальше он уже сам разбирается либо просит о помощи в непонятных моментах для него .Увы пока чаще срабатывает 1:ah:

\
совершенно согласен.
При случае можно попытаться позадавать вопросы - но специально концентрироваться на этом не стоит.
Это игра на чужом поле.
Опытный докладчик всегда хозяин положения. Люди пришли к нему, а не к вопрошающим из зала.

Я его года 4 назад спрашивал: "почему вы критикуете ФРС и ни слова не говорите про Российский Центробанк?", на что он ответил: "а что про него говорить, и так ясно".

После чего через годик вышла "Национализация рубля".
Видимо, "проконсультировался" - разрешили говорить.
Так что толку от "вопросов из зала" - довольно мало.

Что он работает на другой сценарий (видимо, национал-вождизма) я тоже понимаю. Но я до сих пор не могу с уверенностью сказать ни того, что он работает на него осознанно, ни того, что он работает на него по непониманию... В случае понимания своей роли в этом сценарии он действительно без труда заболтает любой вопрос и подведёт к нужному ему умозаключению любую реплику. Ну а если, всё-таки, он искренне заблуждается? Быть может, есть хотя бы какой-то шанс, что заданный вопрос изменит его взгляды...
Странно конечно, что человек гоняет по стране с выступлениями, занимается общественной деятельностью (общественная организация Профсоюз Граждан России), в политику подался (партия Новая Великая Россия и встречи с Фёдоровым), успевает по 2-3 статьи в день на сайт (блог) писать, книжки пишет, снимается в различных телепередачах, успевая проводить досуг с семьей и всё это в свободное от ОСНОВНОЙ РАБОТЫ время... Либо он реально молодец и очень хорошо умеет организовать своё время, либо что-то тут не так :D личных бесед с ним не имел, потому всё ещё верю, что он искренне заблуждается, оттого и надеюсь, что правильно поставленные вопросы что-то могут изменить...

Стариков про идею справедливости:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=CHkJStL7H4M[/ame]

Стариков разворачивает партию "Новая Великая Россия". Думаю надо вливаться всем скопом, при чем так и говорить - мы полностью прирастаем к вам как звено КОБ, в рамках партии гнем свою линию, но в целом готовы поддерживать все положения программы, независимо от наших на них взглядов. И далее от этой структуры уже плясать.

По моему вполне здравый способ вывести движение из застоя...

Тем паче что хоть и не в такой уж и далекой перспективе, но пока что нам со Стариковым по пути (пока он национализирует центробанк и шерстит чинарей, переименовывает Волгоград в Сталинград, говорит правду о Сталине - как минимум)...

Плюс до 30-40% "его людей" - это наши все сторонники.

Думаю надо пролезать, пока КПЕшня не полезла. Хотя, у КПЕшни вилка - собственная партия, так что они несколько скованы в этом вопросе!!!

Что думаете?

Партийцем надо быть, если сам хочешь избираться (ведь 500 членов обеспечить не проблема).
Но можно же просто быть сторонником партии (по уставу). Или же профсоюзником.
Цель, как я понял, это:
1. использование ресурса Старикова для пропаганды с КОБ-уклоном, переориентация ресурса как наиблагоприятнейшего (собственно, это же можно делать и в КПЕ!).
2. проталкивание Старикова и прочих на руководящие места (это плата, но вроде Старикова не стыдно протолкнуть).
Смысл состоять в партии - использовать партийный ресурс?

Ну да!

Только с КПЕ такое не пройдет. То есть в КПЕ такое не допустят...

Следует заметить - у стариковской партии устав на порядок честнее и открытее, чем у самой честной и справедливой партии в мире - КПЕ...

Так то благодаря Ефимову КОБ вооще оч активно в среду стариковцев проникает!

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=19yzP1RjV00[/ame]

Нельзя опередить меру развития для определённого страта, нельзя взять книгу ДОТУ и с неё начать лигбез,нельзя поступить в старшие классы минуя начальные. Стариков это лигбез для 1-3класса.Стоит ли тут приплетать Церковь?Мировозрение?Еврей ство? ГП?Глубины сознания Ну кто то должен вещать простым языком для простых людей.Первично возбуждать сознание.Есть ли смысл уличать Старикова в том что он не понимает или скрывает что то на глобальном уровне?Он подаёт удобоваримую информацию на простейшем уровне, первично полезном.В основном его обвиняют не в конфротации и искажении ,его обвиняют в недостаточном понимании мировозрения или сознательно утаевоемого онного.НЕ СТОИТ ОБЛИЧАТЬ УЧИТЕЛЯ НАЧАЛЬНЫХ КЛАССОВ.

зачем лечить менингит ... анальгином ??????????????? ... для тяжелой болезни нужны крутые лекарства .....

Если в стране 80% населения - это "простые люди", то следует учитывать, что тот, кто вещает на "простом языке", вероятно, будет более популярным в обществе, нежели какой-нибудь мудреный ...

Стариков путинско-попвский наймит

а что значит "вещать на простом языке" ??? ... это давать "простые" (а вернее упрощенные) ответы на сложные вопросы ?????

Отсюда вытекает особый спрос с него? он делает первый шаг по сравнению с зомбоящиком и всё.Глубже капнёшь вероятность ошибок увеличится,аудитория сузится) да и спросят в тройне!.....как на этом форуме))

Тяжёлые болезни обычно требуют уже хирургического вмешательства,А Стариков занимается профилактикой....мойте руки перед едой,ну как с этим поспоришь?

при диарее - когда уже на три метра против ветра не считая мелких брызг .... мытье рук - это уже самоуспокоение ... а не лечение ....

:wall: :do: :aq: :am: оО буээ вы думаете этим ваше крутое лекарство поможет??? с ними нужно ласково начинать ...что такое хорошо что такое плохо крошка сын к отцу пришёл.Через Старикова к КОБ придёт больше народу чем через "Мёртвую воду"

забавная истерика ....
чем докажите ???? ... кроме МВ есть Основы социологии ... работы Ефимова ... работы Общественной инициативы ... ну и ТУЧ ... куда же теперь без нее ...

Я согласен с перечислеными работами они к сути ближе и глубже без излишних замарочек .Тогда Старикова в топку?...а мож пригодиться?