Сколько текста настрочили сторонники КОБ - а всё, что требовалось по моему вопросу к ним - просто написать своё мнение по этой статье - что да, согласны с аргументацией статьи и считаем танк Т-34 не высокотехнологичным по сравнению с фашистскими танками Тигр и Пантера.

Из всего трёпа по этому вопросу от сторонников КОБ в этой теме я делаю закономерный вывод, что сторонники КОБ Плясуля, Игнатов, Серов и Кравчук считают танк Т-34 не высокотехнологичным по сравнению с фашистскими танками Тигр и Пантера, и они согласны с аргументацией тиснутой статьи по этому вопросу.

Прежде чем я перейду к очередному рассмотрению тупизны аргументации статьи и начну доказывать, что подобное может строчить и поддерживать в отношении танка Т-34 либо дурак, либо фашистский недобиток, я посмею сделать очередное замечание стороннику КОБ Кравчуку, исходя из содержания его верхнего опуса:

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ Кравчук: Вместо танка прорыва тридцать четверки стали танками поддержки пехоты в наступлении и обороне. Для взлома обороны противника стали применять САУ, ИС-2.

Сторонник КОБ Кравчук - я вас в очередной раз по вашей опубликованной ахинее называю придурком и законченным идиотом, который обчитался материалов КОБ и лезет во все щели, возомнив о себе, что знает всё обо всём и может всем и вся управлять, при этом - вы круглый дилетант в вопросах, в которые вы так настырно лезете.

Танк Т-34 никогда не был танком прорыва, придурок Кравчук. Танки прорыва - это тяжёлые советские танки для взлома ОСОБО СИЛЬНО УКРЕПЛЁННЫХ ПОЗИЦИЙ ПРОТИВНИКА - и это такие советские танки прорыва как - Т-35, Т-100, СМК, КВ, а далее - ИС. Особенностью танков прорыва было то, что они могли использовать БЕТОНОБОЙНЫЕ снаряды, а также у них была ПРОТИВОСНАРЯДНАЯ броня. А советский танк Т-34 - это средний танк и даже не задумывался как танк прорыва, Т-34 - это дальнейшее развитие советских танков БТ...

Вы почему такой дурак, сторонник КОБ Кравчук?

Никто не утверждал, что Т-34 не высокотехнологичен?

Зачем вы снова врёте, сторонник КОБ Плясуля?

Если никто не утверждал бы - не стал бы я позорить сторонников КОБ в этой теме по этому вопросу.

И не надо заниматься вам глупостями - перетрактовывать на свой концептуальный лад очевидные вещи - как ВП СССР перетрактовывал работу т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".

Это снова - шедеврально!

Цитата:

Танк Т-34 - не высокотехнологичный танк?

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869307697) Конечно нет :) В сравнении с Тиграми, Пантерами - это максимально упрощённый для массового производства танк. Упрощения касались всего, что не влияло отрицательно на боевые характеристики.

Цитата:

Предлагаю фашистскому недобитку и русофобу либералу Серову это доказать! Что в сравнении с Тиграми, Пантерами... советский Т-34 не высокотехнологичный танк!!!

Вот она, тупость сторонников КОБ - не надо, оказываться, слова о нетехнологичности Т-34 понимать буквально!

Вам, стороннику КОБ Плясуля, тогда тоже не стоит мои оценки в ваш адрес, что вы идиот, тоже понимать буквально...

Сторонник КОБ Плясуля - вы это серьёзно?

А как вы будете трактовать в таком сочетании сообщений от сторонника КОБ Серова:

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ Серов: Массовое производство высокотехнологичного танка нам было просто не потянуть в первые годы войны. Сталинское руководство были реалистами, и они прекрасно понимали, что нам не вундерваффе нужно силами мальчишек и баб строить, а делать простой и массовый танк, которым затыкать дыры на фронте. Таким танком и стал Т-34 во всех его модернизациях. Так что причины того, что лучший танк второй мировой был по своим боевым характеристикам хуже лучших немецких танков, не в том, что Сталин был кровавым упырём и хотел убить побольше своих солдат. А в том, что таковы были реалии времени.

Цитата:

Танк Т-34 - не высокотехнологичный танк?

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ Серов: Конечно нет В сравнении с Тиграми, Пантерами - это максимально упрощённый для массового производства танк. Упрощения касались всего, что не влияло отрицательно на боевые характеристики.

Как же следует трактовать ответ сторонников КОБ на мой вопрос про танк Т-34?

Неужели, трактовать всё это следует, что Т-34 ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ танк в сравнении с фашистскими танками Тигр и Пантера?

Просто и однозначно сторонники КОБ ответить могут, без своих тупых трактовок?

Танк Т-34 не высокотехнологичный?

• если это совокупность заложенных в танк возможностей и технологий, то на первом этапе войны - это про Т-34, КВ, на последующих - Тигры, Пантеры, ИС-2;
• если это про комплекс мер и технологий, обеспечивающих возможность массового недорогого производства, то Т-34 вне конкуренции на протяжении всей войны.

• Ибо повышение "удобства производства" влечёт уменьшение трудо-временных-ресурсных затрат на единицу продукции,
• а повышение эксплуатационных качеств в большинстве случаев требует прямо противоположного.

На этот бред сторонников КОБ я уже отвечал.

Могу ещё раз повторить для идиотов:

• только фашистские недобитки и недоумки сторонники КОБ сравнивают боевые возможности СРЕДНЕГО советского танка Т-34 с ТЯЖЁЛЫМИ фашистскими танками Тигр и Пантера!

Повторяю - только фашистские недобитки и недоумки сторонники КОБ!

Вы бы, придурки сторонники КОБ, ещё бы советский самолёт У-2 с фашистским самолётом Me-109 сравнили... Вот где ещё можно вам облить помоями советское вооружение и восхититься фашистским оружием!

Мне нравятся такие тупые рассуждения сторонников КОБ - доказательна видна вся ущербность ума и мышления сторонников КОБ - за то их идиотами и обзывают, кто в теме реальный специалист и видит всю убогость ума по теме сторонников КОБ.

Для тех, кто вообще ничего не понимает по теме танков Второй мировой войны.

Выродки коммунисты, для того, чтобы скрыть свои преступные планы подготовки своего освободительного похода в Европу в 1941 году и оправдать грандиозный разгром на своей земле от фашистов, силы которых в разы были меньше Красной Армии, используют стратегию вранья и клеветы на советское вооружение и на военное командование Красной Армии - вооружение херня, вооружения мало, командиры идиоты и дураки, воевать не умели, то ли дело фашисты с его великолепным оружием!

И эта гнусная пропаганда уже почти 80 лет льётся помоями от коммунистов-выродков на советское оружие и на Красную Армию.

Вот один из приёмов этих фашистских недобитков, коммунистов-выродков, из стратегии вранья и клеветы, которым пользуются и недоумки сторонники КОБ:

• сравниваем разное вооружение (например, лёгкие советские танки со средними фашистскими танками) и объявляем в этом сравнении, что у советского вооружения выявленная разница является НЕДОСТАТКАМИ или ХУДШИМИ характеристиками.

Вот, к примеру, берут недоумки сторонники КОБ СРЕДНИЙ советский танк Т-34 и сравнивают его с ТЯЖЁЛЫМИ фашистскими танками Тигр и Пантера - а у фашистов на этих ТЯЖЁЛЫХ танках калибр оружия больше и броня толще - и делают на основе этого сравнения недоумки сторонники КОБ охренительный ВЫВОД, что у советского танка Т-34 тонкая броня и слабая пушка - а это и есть НЕДОСТАТКИ и ХУДШИЕ характеристики танка советского Т-34!!!

Ну, не идиоты ли эти сторонники КОБ?

А у остальных, кто такой же недоумок, как и сторонники КОБ, в мозгу даже не щёлкает, что он читает от сторонников КОБ коммунистическую блевотину на советское вооружение...

Вот, реально - сторонники КОБ ведут себя как фашистские недобитки...

А зачем?

Мне нравятся такие тупые рассуждения сторонников КОБ - доказательно видна вся ущербность ума и мышления сторонников КОБ - за то их идиотами и обзывают, кто в теме реальный специалист и видит всю убогость ума по теме сторонников КОБ.

Сторонник КОБ Плясуля - больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - эти придурки реально НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ про Красную Армию и её вооружение, когда попёрлись в СССР - и только потому, что ничего не знали, потому и попёрлись.

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться с советским танком Т-34 и тяжёлым танком прорыва КВ - они сами в ахере были, и не могли поверить, что на КВ стоит гаубица в 152 мм!!!

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться со вторым стратегическим эшелоном и с третьим стратегическим эшелоном - после грандиозного разгрома Красной Армии в первые недели войны немцы считали, что разгроми всю Красную Армию и больше советских войск нет - и были сами в ахере, когда в глубине страны снова столкнулись с советскими войсками, которых по их представлениям не должно было уже быть!!!

Сторонник КОБ Плясуля - больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - иначе грамотные люди вас назовут фашистским недобитком или недоумком, который восхваляет всё фашистское.

Какая может быть аргументация, если сравнивается средний танк Т-34 и тяжёлые танки Тигр и Пантера и делается вывод о НЕДОСТАТКАХ и ХУДШИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ танка Т-34?

Если вы необразованны, сторонник КОБ Плясуля, если вы тупы по жизни и науки вам не даются в понимании - вы не выКОБенивайтесь, а спросите, как правильно и грамотно проводить сравнения, чтобы делать правильные выводы и чтобы потом никто не называл за это недоумком или фашистским недобитком?

А правильно надо делать так...

Вы берёте тяжёлый советский танк ИС и тяжёлый фашистский танк Тигр и сравниваете их характеристики при выполнении боевой задачи прорыва сильно укреплённых позиций противника и уничтожения бронированных целей на поле боя, для чего эти танки и предназначались - и вот только тогда, и только тогда, вы имеете право при сравнительном анализе характеристик танков использовать такие оценочные категории как ХУЖЕ - ЛУЧШЕ, НЕДОСТАТОК - ДОСТОИНСТВО, ОТСТОЙ - КРУТЯК...

Или же - вы берёте лёгкий советский танк и лёгкий фашистский танк...

Или же - вы берёте средний советский танк и средний фашистский танк...

Но если вы берёте разносортицу, то в этом случае вы обязаны пользоваться в своём сравнительном анализе такими оценочными категориями как ЛЕГЧЕ - ТЯЖЕЛЕЕ, ТОНЬШЕ - ТОЛЩЕ, СЛАБЕЕ - МОЩНЕЕ, КОРОЧЕ - ДЛИННЕЕ, УЖЕ - ШИРЕ... И нельзя выводить на основе этого сравнения такую оценку, что если у среднего советского танка Т-34 оружие МЕНЬШЕГО калибра в сравнении с оружием тяжёлого фашистского танка Тигр, то это есть НЕДОСТАТОК советского танка Т-34 и ХУДШАЯ его характеристика - потому как это РАЗНЫЕ танки как по своему боевому назначению, так и, соответственно, РАЗНЫЕ по своему исполнению! В данном случае - у советского танка Т-34 МЕНЬШЕ калибр оружия и ТОНЬШЕ броня, поэтому на поле боя для поражения тяжёлого фашистского танка Тигр приходилось специально выбирать ракурсы стрельбы по Тиграм или выцеливать уязвимые точки в конструкции Тигра для его поражения, а также проводить маневрирование, чтобы уберечься от поражения от Тигра.

Вот, если подобным образом грамотно сторонники КОБ будут проводить сравнительный анализ - с полным пониманием явления, то тогда никто сторонников КОБ не назовёт недоумками или фашистскими недобитками, которые плюют в советское вооружение.

Если сторонник КОБ Плясуля с этого момента будет просто грамотно проводить сравнительный анализ танков Второй мировой войны, я никогда его не назову недоумком или фашистским недобитком.

Как же мне нравятся такие тупые рассуждения сторонников КОБ - доказательно видна вся ущербность ума и мышления сторонников КОБ - за то их идиотами и обзывают, кто в теме реальный специалист и видит всю убогость ума по теме сторонников КОБ.

Сторонник КОБ казак- больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - эти придурки реально НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ про Красную Армию и её вооружение, когда попёрлись в СССР - и только потому, что ничего не знали, потому и попёрлись.

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться с советским танком Т-34 и тяжёлым танком прорыва КВ - они сами в ахере были, и не могли поверить, что на КВ стоит гаубица в 152 мм!!!

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться со вторым стратегическим эшелоном и с третьим стратегическим эшелоном - после грандиозного разгрома Красной Армии в первые недели войны немцы считали, что разгроми всю Красную Армию и больше советских войск нет - и были сами в ахере, когда в глубине страны снова столкнулись с советскими войсками, которых по их представлениям не должно было уже быть!!!

В сентябре 1941 года фашист Гитлер говорил о том, что если бы он знал раньше о количестве танков в Красной Армии, то он бы не напал на СССР!

Сторонник КОБ казак - больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - иначе грамотные люди вас назовут фашистским недобитком или недоумком, который восхваляет всё фашистское.

Каким образом толпа сторонников КОБ, толпа этих неучей, всем своим коллективом сумеют ответить хоть на какой-то вопрос по теме Второй мировой войны?

Даже ВП СССР всем своим тупым коллективом сочинял байки про Вторую мировую войну да пересказывал разный вздор от разных исторических шлюх - то про заговор генералов, то про комиссию Покровского, то про неумение русских воевать, то про херовое русское оружие, то про русских генералов, которые готовятся к прошлой войне...

Что же тогда смогут всем своим коллективом сторонники КОБ, которые всем своим стадом коллективно в один голос блеют о величии фашистов?

Вот, к примеру, публикует сторонник КОБ Серов очередную блевотину на военную промышленность СССР через восхваление фашистов:

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869307639) У Гитлера... имели гигантский опыт... литья лучшей в мире брони.

И ни один из стада сторонников КОБ не плюнул в сторонника КОБ Серова за это восхваление фашистов!

Всем коллективным стадом сторонники КОБ восхитились фашистами, как и сторонник КОБ Серов.

И как после этого назвать сторонника КОБ Серова?

Только - фашистским недобитком!

И как после этого назвать всё стадо сторонников КОБ?

Только - пособниками фашистских недобитков!

Потому что лучшую в мире броню лили в СССР!

У фашистов броня не содержала всех требуемых компонентов, потому как в Германии просто не было соответствующего сырья, поэтому броня у фашистов была хрупкой - она при пробое давала трещины по всей бронированной плите, в то время как советская броня при пробое трещин не давала - это была всегда аккуратное круглое отверстие от снаряда. Живучесть советской брони была лучше!

По этой причине неудивительно, что сторонников КОБ всем скопом, всех их стадом, всех их коллективом можно назвать или недоумками, или фашистскими недобитками, которые восхваляют фашизм!

Так каким образом толпа этих сторонников КОБ, толпа этих неучей, всем своим коллективом сумеют ответить хоть на какой-то вопрос по теме Второй мировой войны? - только коллективным восхвалением фашизма!!!

Сторонник КОБ Плясуля, причём здесь вера в советскую систему образования? И какое отношение советская система образования имела к проблематике литья брони, если бронёй занимались люди, которые не получали своё фундаментальное образование в советской системе образования?

Не перегибайте. Мне понятно ваше желание всё хорошее приписать только и исключительно советскому, но сначала требуется быть честным и знать реальную историю своей страны, что даёт реальное понимание того, что является хорошим именно благодаря советской системе, что являлось хорошим благодаря царскому времени, и что являлось преступным в коммунистическом режиме. Иначе - будет путаница и склоки на пустом месте.

Вы не поверите, сторонник КОБ Плясуля, но если брать только одну область чего-либо в аспекте исследований и разработок - так любая область полна проблем, которые требуют своего решения и даже пересмотра в течении длительного времени. Нет ни одной подобной области, про которую можно было бы сказать, что в ней НЕТ НИ ОДНОЙ ПРОБЛЕМЫ.

В данном случае имеет смысл сравнивать проблематику литья брони - и в СССР, и в Германии, и потому как проблемы там и там - одни и те же, но решение этих проблем были успешно решены (в сравнении с немцами) именно в СССР - поэтому советская броня в мире была самого лучшего качества, даже имея те проблемы, о которых вы упоминаете.

При грамотном сравнительном анализе в свете проблем литья брони в СССР и Германии - в СССР проблемы литья брони решались значительно лучше, чем в Германии. Если уж вы указали на проблемы советской брони, что они были и были значительными, как одну сторону - то приведите для сравнения проблемы литья брони в Германии - вторую сторону, и тогда вы увидите, что немцы много чего не смогли решить и имели проблем с своей бронёй гораздо больше, чем советские конструктора в СССР.

И тогда бы вы написали гораздо грамотней:

Цитата:

Но с другой, если соотнестись с фактами - у брони для советских танков долго были проблемы именно в плане её хрупкости. Были и другие проблемы, которые решались по мере сил в течении войны. Однако, в сравнении этой проблематики советской брони с бронёй для фашистских танков - проблема хрупкости, как и многие другие проблемы брони, в Германии фашистами так и не были решены вообще.

Кто бы вас тогда посмел назвать недоумком или фашистским недобитком?

Потому как сторонник КОБ Серов сошёл с ума и не способен понимать мои сообщения, то для непонятливых, подобных стороннику КОБ Серову, я ещё раз могу объяснить, что у советского среднего танка Т-34 менее мощное орудие и менее толстая броня в сравнении с орудием и бронёй фашистского тяжёлого танка Тигр и Пантера - и это... орудие меньшего калибра и броня меньшей толщины, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОСТАТКОМ или ХУДШИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ танка Т-34, который СРЕДНИЙ, в сравнении с ТЯЖЁЛЫМИ танками!

Это разные танки, придурок Серов. Нельзя так оценивать характеристики разных танков.

Калибр орудия и толщина брони будут НЕДОСТАТКОМ или ХУДШЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ тогда, и только тогда, когда сравниваются танки одной и той же категории - лёгкий с лёгким, средний со средним, тяжёлый с тяжёлым.

Достоинством СРЕДНЕГО танка Т-34 в сравнении с ТЯЖЁЛЫМ танком Тигр и Пантера является то, что на советский СРЕДНИЙ танк советские конструктора смогли поставить более мощное орудие и СРЕДНИЙ танк Т-34 получил возможность долбить ТЯЖЁЛЫЕ танки Тигр и Пантера на поле боя.

Но навешивать дополнительную броню на СРЕДНИЙ танк Т-34 советские конструктора при этом почему-то не стали - а не потому ли, что конструктивно танк Т-34 реализовывался как танк СРЕДНИЙ, под свои боевые задачи, и танк Т-34 не было надобности переводить в танки тяжёлые, потому как в СССР советскими конструкторами изначально было создано семейство тяжёлых танков прорыва и не было никакой нужды СРЕДНИЙ танк Т-34 по весу нагнетать бронёй и переводить его в разряд ТЯЖЁЛЫХ?

Поставили на СРЕДНИЙ танк Т-34 более мощное орудие - и стал СРЕДНИЙ танк Т-34 долбить ТЯЖЁЛЫЕ танки Тигр и Пантера на поле боя - вот это уже - ДОСТОИНСТВО танка Т-34 по сравнению с ТЯЖЁЛЫМИ танками Тигр и Пантера.

Но именно такой честный подход и выбешивает фашистского недобитка Серова, который восхваляет фашистское вооружение - как же ему сейчас блевать в советское оружие, если честно подходить в сравнительно анализе танков Второй мировой войны?

А по качествам советской и немецкой брони - изучайте существо вопроса по материалам интернета - устраняйте свою безграмотность, неуч и фашистский недобиток Серов, восхваляющий фашистов...

Вот и снова спалились сторонники КОБ - тупые флудеры и тролли - у этих фашистских недобитков и недоумков сторонников КОБ нет цели по теме что-то конструктивное обсуждать - то за картиночки цепляются, которые не из реального тамбовского подавления крестьянского восстания, которые дополняют текст о зверствах коммунистов-выродков на Тамбовщине, то зацепятся к слову ДОСТОИНСТВО, которое применено не к боевым характеристикам танка, а к его конструкции - к потенциалу и возможности его дальнейшей широкой модификации...

Придурки и дебилы сторонники КОБ Серов и Кравчук - пишу правильно специально для вас, идиотов и недоумков, о чём вам с вашим кастрированным мозгом даже догадаться невозможно:

• ДОСТОИНСТВОМ среднего советского танка Т-34 в сравнении с тяжёлыми фашистскими танками Тигр и Пантера было то, что КОНСТРУКТИВНО в танк Т-34 была заложена широкая возможность его МОДЕРНИЗАЦИИ, чего КОНСТРУКТИВНО не было заложено в тяжёлые танки Тигр и Пантера. При этом КОНСТРУКТИВНОСТЬ и возможность широкой МОДИФИКАЦИИ - это не боевая характеристика танка.

Также, дебилы и недоумки сторонники КОБ Серов и Кравчук - в некоторых случаях выполнения БОЕВЫХ ЗАДАЧ - ВЕС танка Т-34 является ДОСТОИНСТВОМ в сравнении с ВЕСОМ тяжёлых танков. В таких случаях можно пользоваться теми оценочными категориями.

Но когда сравниваются БОЕВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ - будьте любезны правильно пользоваться оценочной шкалой.

Но у сторонников КОБ нет цели конструктивно разбирать и обсуждать тему - у этих фашистских недобитков есть цель только блевать в советское вооружение по своему кобовскому нравственному стандарту и восхвалять фашизм - так завещал коммунистам т.Сталин, чтобы скрыть от советского народа свои преступные замыслы и действия, так завещал коммунист Зазнобин сторонникам КОБ, чтобы продолжать разносить Агитпроповский пропагандонский вздор про советское вооружение и Красную Армию.

Вот оценочные тезисы различения категории "ЭТО" для сторонников КОБ:

• Концепция! - Сталин!! - Коммунизм!!!

и кто смеет что-то говорить или писать по ЭТОму кобовскому стандарту оценочных тезисов не то или не так, то у сторонников КОБ в отношении этого включаются уже оценочные тезисы различения "НЕ ЭТО":

• саентология! - Суворов!! - либерал!!!

Сторонники КОБ продолжают дело выродков-коммунистов в оплёвывании советского вооружения, которое было разработано в шаражках и сделано в больших количествах для Красной Армии, когда советский народ ютился в бараках, общагах, казармах и коммуналках, и было выполнено всё, что только задумал т.Сталин для своих освободительных походов в Европу и Азию. И только тупорылое поведение самого т.Сталина за год перед Великой Отечественной войной сорвало планы этих освободительных походов - фашист Гитлер решился напасть первым, что и повлекло колоссальный разгром Красной Армии на своей земле и последующие многомиллионные жертвы советского народа.

Именно преступления т.Сталина замазывают выродки коммунисты, именно этим же паскудным делом занимаются сторонники КОБ - плюют и блюют в советское вооружение, в советский народ, который это оружие создал, и в Красную Армию...

Поэтому в ход идут у сторонников КОБ всевозможные паскудные методы клеветы и вранья - у фашистского недобитка Серова фашисты льют самую лучшую броню в мире, а средний танк Т-34 имеет худшие характеристики и недостатки в сравнении с тяжёлыми танками Тигр и Пантера, а также танк Т-34 не высокотехнологичен в сравнении с этими же фашистскими танками...

Сторонник КОБ Серов, Кравчук, Игнатов - вам не стыдно прославлять фашистов и блевать в советское вооружение и советских конструкторов, которые его создавали выродку коммунисту т.Сталину, сидя в шаражках, как в зонах?

Кто совсем не в теме, а просто читает этот бред от сторонников КОБ, но желает в теме разобраться:

• у меня одна из настольных книг про танки - автор И.Шмелёв "История танка 1916 - 1996. Энциклопедия техники." - устраняет ликбез по вопросам бронетанковой техники, и без всякого пропагандонского коммунистического трёпа - рекомендую для ознакомления;
• лучшую в мире броню лили именно в СССР, а не в Германии - просто почитайте историю создания броневой стали;
• а танк Т-34 - это высокотехнологичный танк, даже по сравнению с фашистскими тяжёлыми танками Тигр и Пантера. Изучите вопрос не из пропагандонских коммунистических заказух.

Сторонник КОБ Серов, свои сообщения перечитайте, если вас ещё инсульт не разбил и с головой всё в порядке.

Именно вы, сторонник КОБ Серов, в своих сообщениях утверждали, что:

Цитата:

У Гитлера в активе были заводы Порше, Круппа, имевшие династии инженеров и высококвалифицированных рабочих, имели гигантский опыт высокотехнологичного производства, литья лучшей в мире брони.

Цитата:

Массовое производство высокотехнологичного танка нам было просто не потянуть в первые годы войны. Сталинское руководство были реалистами, и они прекрасно понимали, что нам не вундерваффе нужно силами мальчишек и баб строить, а делать простой и массовый танк, которым затыкать дыры на фронте. Таким танком и стал Т-34 во всех его модернизациях. Так что причины того, что лучший танк второй мировой был по своим боевым характеристикам хуже лучших немецких танков, не в том, что Сталин был кровавым упырём и хотел убить побольше своих солдат. А в том, что таковы были реалии времени.

Только всё вот это - коммунистическое пропагандонское враньё и клевета. Такое может повторять или недоумок, или фашистский недобиток.

Так кто вы, сторонник КОБ Серов? - недоумок, или фашистский недобиток?

Я пока заметил, что вы, сторонник КОБ казак, ничего по теме танков Второй мировой войны толкового написать и обсуждать не можете. Только флудите.

Вам нечем больше заняться?

Зачем же лгать на советское прошлое?

Разве не достаточно сначала честно посмотреть на реальную историю нашей страны за прошлый век и честно дать оценки произошедшему, без трактовок и без двойных стандартов?

Врать потому коммунисты и начали, что скрывали свои зверства и преступления при построении коммунизма в России - а что не смогли скрыть - стали трактовать в свою угоду или нагло отрицать - этого не было, это фальшивки, это происки капиталистов....

Зачем же сторонники КОБ повторяют враньё коммунистов?

Вам трудно честно признать, что коммунистическая власть в России была преступной?

Сторонники КОБ, вам какие болезни головного мозга мешают честно посмотреть на преступления коммунистов в России?