:) В этом и отличие человека

Суть
 

В материи нет причин. Все причины всего происходящего и видимого - только в разуме.

Какие идеи (концепции) составляют содержание индивидуального разума, такие результаты в жизни человек имеет . И имеет безошибочно, поскольку законы истины таковы, что ее "управление" не содержит ошибок.

Другими словами: Разум Бога, или Истина, или Христос, в любой момент времени каждому воспроизводит абсолютно точно содержание его персонального субъективного разума со всеми заблуждениями этого разума в виде обстоятельств жизни, к которыми носитель разума сталкивается.
Другими словами предикция осуществляется не только оглашением, но и умолчанием, при чем не только осознанным, но и не осознанным (умолчанием)

Наблюдая результаты человека по жизни, при соответствующем понимании, однозначно видно содержание его разума, или на языке более понятном КОБовцам - под управлением каких эгрегоров он находится.

Поскольку цель КОБ в отношении человека - построить "человеческий строй психики" - то есть выйти из под эгрегориального управления, такая информация, с моей точки зрения, должна заинтересовать КОБ.
В противном случае декларируемые цели КОБ и действия ее последователей - расходятся.

Отличие человека от кого (чего)?

От Бога - несомненно!

Вот ваш успешно-денежный брат-близнец, огромной любви к людям, воспитанный "гениальными учителями":
http://demotivation.me/images/20110510/co9ad0mv6ojo.jpg
Под каким управлением он находится?

Мой провайдер не дает доступ к ресурсу, на который Вы дали ссылку.
Скажите словами или дайте другую ссылку.

В общем могу ответить - его индивидуальным разумом.
Провозглашение себя чьим-то учеником или последователем на словах, совершенно не означает, что это происходит в осознанных или (и) подсознательных мыслях и на деле.

Спасибо за смену ссылки.
У него другой отец и другие учителя :) Большая часть его жизни находится под управлением лжи :)
Это то, что я могу сказать из той информации, которую я о нем знаю :)

И еще.
Уважаемый РОСтОК, прошу Вас снизить интенсивность рекламы Вашего любимого персонажа в лентах моих бесед.

Лукавите. Учителя те же самые - талмудисты. Только они могут додуматься измерять силу любви объёмами денег. Ведь это один из их идолов.
Опять лукавите. Вся жизнь чубайса основана на осознанной и целенаправленной лжи.
Лукавите. Это не мой любимый персонаж, а ваш.

Во первых - Полное уважение к мнению оппонента - а с какой стати? Вы кое что путаете, товарищ. А путаете вы вот что - уважение на право иметь собственное мнение другим, с уважением конкретики самих этих мнений. Говоря иными словами - я уважаю право иметь своё мнение даже такому индивиду, как Гитлер - но уважать его мнение я не обязан. Это самые базовые основы этики - и вы их не понимаете?

- а что вы можете предъявить на этот счёт? Свою убеждённость, что всякий кто внимательно прочитает вашу писанину - сразу же станет вашим сторонником и купит билетик на ваши лекции? Т.е. вы таким образом скромно полагаете - ваше мнение это истина в последней инстанции!

- спасибо, стараемсо! :)

Андрей, можно без банальных комментариев.
Я никогда не утверждал, что достиг ЧТСП и что всем требуется подражать моему поведению.

Но при всём при том:
У каждого своя нагрузка.
Бог не нагружает человека сверх меры.

Пока общение с мерзавцем (а мы имеем дело с полным мерзавцем - это про них - хоть ссы в глаза - всё божья роса) доброжелательно-лебезиным тоном для меня нагрузка сверх меры.

Помимо этого. Я с ним общаюсь на его языке. С людьми надо общаться на их языке. Или в теории управления: система управления должна соответствовать объекту управления.
Думаете, он меня не понимает. Именно понятийный аппарат шулеров - наиболее близок подобным мерзавцам. Он же пишет прямым текстом - не меня не понимает, а продолжает играть фальшивый спектакль - я его, типа не понимаю.

Липгарт.

С какой бы стороны не смотреть - ваш поток - конструкция из обрывков терминов за которыми нет никакого наполнения. Ничем не отличается от Шыловых-Муничкиных: биоэнергетическая организация гнезда.
Повторять мантру за учителем сто пятьдесят раз на дню - пока просветление не наступит. А кто не разумеет - по двести пятьдесят.
Чуть больше чем вся ваша философия.

Это нормально. Наиболее грамотный из подобных мудил, которые посещали форум - Старцев Андрей Викторович. У него ещё и наукоёмкая бредология, у вас более стандартная - религоёмкая... но тупорылая.

Пример тупорылости, якобы внутренне непротиворечивой:
Человек не ошибается в субъективной реальности. Он делает предположение, что не обожжётся о горячий чайник и обжигается, ну какая же это ошибка - это ожог называется, а не ошибка.

Пример работы полного мерзавца. Берёт из поста текст (внутренне непротиворечивая) и тут же пытается поставить зеркало - встраивать в свой мыслепоток. Любыми способами - "завладеть" разумом реципиента. Жги ещё - сейчас будем демонстрировать на вашей тушке манипуляционные приёмы.
Слово "реципиент" - не нравится? Встроите в свой понос?

Разыгрываете из себя идиота. Никто с вами не спорит. Вам уже не раз повторяли - ваше мировоззрение - ваше личное горе. Живите с ним как хотите. Даже с самой шизоидной картиной мироустройства никто не спорит. Найдите пост, в котром кто-то с ней спорит? Её описывают в нормальной, понятной терминологии... ну и своё отношение к ней высказывают. Она есть? Очевидно есть - пусть вами созданная для мерзких целей. Ну и Аллах с ней - мало ли моделей насоздавали различные мерзавцы.
Каждый сам решает - надо ли ему свои мозги засорять. Мы просто демонстрируем - куда приводит тот или иной засор мозга.
Ваш, скорее всего к потоку денежных средств от обманутого реципиента к манипуляционному мерзавцу.
(Вообще мне неинтересно гадать - какой гешефт вы собираете. Здесь решаются мировоззренческие задачи, а не как обмануть ближнего).

Вообще это системный фактор.

Все оппоненты и критики ДОТУ, посетившие форум, на поверку оказывались либо ушатанными шизоидами, либо откровенными мерзавцами.

Примеры беспринципности последней проститутки:
- Интеллект Бога чуть выше человеческого.
- Только чуть?
- На бесконечно.
- План бога выполняется почти идеально.
- А кто оценил?
- Идеально.

Суть вторая редакция.
 

В материи нет причин. Все причины всего происходящего и видимого - только в разуме.

Какие идеи (концепции) составляют содержание индивидуального разума, такие результаты в жизни человек имеет . И имеет безошибочно, поскольку законы истины таковы, что ее "управление" не содержит ошибок.

Другими словами: Разум Бога (законы, в соответствие с которыми создана и функционирует жизнь и Вселенная) в каждый момент времени каждому воспроизводит абсолютно точно содержание его персонального субъективного разума со всеми заблуждениями этого разума в виде обстоятельств жизни, к которыми носитель разума сталкивается.

Даже не зная обстоятельств жизни человека по тем словам, которые он употребляет, по тем суждениям, которые он оглашает, по тому отношению, которое он демонстрирует к людям, можно безошибочно определить, с какими обстоятельствами, в своей жизни он сталкивается и каковы его "ошибки управления" при осуществлении его проектов, поскольку каждое сказанное слово и каждая мысль осознанная или не осознанная осуществляют предикцию управления обстоятельствами его текущего жизненного цикла.

Действуя на физическом уровне на любом из приоритетов управления, невозможно достигнуть нулевого "вектора ошибки", если существуют неосознанные алгоритмы мышления и поведения, которые направлены против сознательной предикции.

Для осуществления безошибочного управления необходимо устранить из индивидуального разума все неконструктивные модели мышления и поведения.

КОБ не дает исчерпывающего перечня неконструктивных моделей мышления, ограничиваясь идеями, лежащими в основе толпо-элитарных моделей общества.

Поскольку цель КОБ в отношении человека - чтобы люди пришли к "человеческому строю психики" - то наука, которая преподается в институте по государственной лицензии, которая позволяет выявить и устранить подсознательные неконструктивные модели мышления ( то есть устранить подсознательную неконструктивную предикцию обстоятельств жизни человека), с моей точки зрения, может быть интересна для авторского коллектива КОБ.

Бред мерзавца, утверждающего, что 2 + 2 = 5.

Владимир, чтобы в муть лезть - необходимо простенькие вещи описать. А вот тут у вас полный провал.
Простите, чем вы обоснуете, что кто-то должен читать, о какой-то вашей предикции, если 2 + 2 = 5 по вам, а взявшись за кипящий чайник - никаких ожогов не получите?

Или вы опять о бабах? Как вам приятен секс?
Интересно, а вам достаточно "силы вашего мозга" или уже какой-нибудь сиалис в подмогу?

Его вам и сам Господь Бог не даст )) Просто потому, что это примерно то же самое, что пытаться определить что первичнее - курица или яйцо.
Что вообще такое это ваше - неконструктивная модель мышления? По отношению к чему она неконструктивна? К некоему развитию индивида? - а у него какие основные характеристики - количество знания или качество этого знания в виде нравственности индивида?

- учитывая, что в мир люди приходят не обладая всей полнотой знаний о нём - ошибки всегда будут неизбежны. Но дело в их статистическом распределении - когда на долю подрастающих поколений должно приходиться их максимальное количество, а на долю взрослого - минимальное. У нас же - это либо поровну (т.е. не общественные институты регулируют целостность взглядов людей на причинно-следственные нравственные закономерности, а семья), либо, если принять во внимание глубину ошибок и злонамеренность тех или иных управленцев (что тоже разновидность ошибки - ошибки мировоззренческого уровня, когда индивид не понимает что такое совесть и т.д.) - перекос в пользу взрослого населения, тем более это плачевно, когда перекос этот выглядит так - люди с меньшим уровнем образования или меньшими управленческими знаниями/обязанностями обладают большей нравственностью, чем те, кто относится к управленческому корпусу.

- ну, и где список? ))
У человека есть "встроенный" инструмент выявления дурных поступков - на стадии замысла. Называется совесть (а если не послушал совесть и совершил неодобряемый поступок - получаешь стыд). Все комбинации безнравственных, порочных и т.п. поступков расписать если и можно - то заучить их будет просто не реально. Гораздо эффективнее научиться руководствоваться сигналами своей совести - тогда вы будете защищены гораздо лучше от осуществления дурных поступков, чем если даже будете иметь полный их список.

В том то и дело, что уже дал. И описал последствия каждого, и какой за каким следует и из какого вытекает.. В Библии все это написано :)
Потому она такое впечатление на неподготовленного читателя и производит :) Правда в ней и алгоритм действий по устранению, тоже записан.

Люди - не тела. Человек приходит на Землю, обладая всеми необходимыми знаниями и заданием, которое должен выполнить, чтобы стать совершеннее. Но попадает в условия массового сознания и в тело с молекулой ДНК. Пока человек находится в утробе, пока он осваивает свое тело, пока начинает понимать язык людей, он впитывает массу ложных идей человечества, которые блокируют доступ к его совершенному знанию. Затем он попадает под диктат ДНК. Задача человека очистить свой разум и ДНК от заблуждений массового сознания. Когда ДНК будет очищена от саблуждений массового сознания, тогда рождающиеся дети будут нести в своем теле совершенные алгоритмы жизни, а родители, их воспитывающие, будут сообщать им истинные, конструктивные идеи, а не ложные, деструктивные.
Младенец имеет гораздо более совершенный алгоритм взаимодействия с жизнью, чем взрослый, поскольку находится под управлением совершенных алгоритмов Бога. Поэтому человек за первые 7 лет своей жизни получает 70% всей информации и 70% всех навыков от всех знаний и навыков, которые получит за всю жизнь. Младенец вовсе не руководствуется совестью. У него нет такого понятия в принципе, но находится под управлением совершенных алгоритмов Бога. Представьте себе "совестливого" младенца который хочет есть, но молчит, чтобы не беспокоить маму... Выживет ли он? Может быть взрослым стоит понять эти алгоритмы и применить в своей жизни?

К личной жизни индивидуумом это никак не относится, поскольку жизнь индивидуумов определяется только их индивидуальным сознанием, то есть совокупностью представлений о жизни и алгоритмов взаимодействия с ней.

Направление своего внимания на внешние факторы, включая управление государством, отвлекает внимание от того факта, что управление обстоятельствами моей собственной жизни - только моя персональная ответственность.
Жизнь не ограничивается общественными отношениями. Общественные отношения - почти что самая внешняя сфера жизни человека. Но ближе к сути человека сфера его пррфессиональной реализации, еще ближе - его семейные отношения, еще ближе - здоровье, еще ближе - подсознание, еже ближе сознание. А в самом центре - Бог.
Путь от Бога к социальным отношениям человека лежит через сознание, подсознание, здоровье, семью, проф деятельность и творческую самореализацию. При пустоте в этих сферах жизни человека, внешней сфере не на что опереться... Вот схема "нравственности" Нравственность не снаружи - она внутри. Ложные идеи в подсознании блокируют связь человека с Богом. Подсознание, неосознанная часть разума, содержащая ложные идеи, - она ответственна за то, что вы называете "ошибками". Да, это ошибка по отношению к Богу. Но это точно то, что содержится в подсознании.
Совесть - хороший водитель. Однако чувство стыда не позволяет понять как надо поступать. Кроме того, существуют законы разума, которые работают циклично. Появившаяся идея стыда не освобождает от повторения "неодобренного" поступка, но, наоборот, а дает начало новому циклу, который снова приводит к подобному поступку и снова к чувству стыда.
Без осознание ИДЕИ, которая приводит именно к такому поступку, без исчезновения чувства стыда, но осознание причины стыда, которая не в поступке, а с разуме, отказаться совершать поступки, вызывающие стыд практически невозможно.
Когда человек ориентируется на совесть (на чувства), то ему не всегда удается различить поступает сигнал от Бога или от подсознания...
Должны быть более строгие критерии различения, чем собственные чувства.

Их немного - всего 666 :)
Вы не пугайтесь, большинство из них преодолели наши предки. Нам осталось не так и много :)
Важно осознавать, что любая "ошибка" - следствие действия одного из этих способов мышления.
Поэтому при возникновении "ошибки" (повторяющейся "ошибки") можно обратится к специальной литературе, к энциклопедии успешных преодолений различных негативных состояний. Не зазорно обратиться с вопросом к тому, кто больше не имеет подобных ошибок.
Некоторые неконструктивные алгоритмы я Вам уже приводил. Например, паттерн прерывания. Это состояние, когда человеку очень трудно завершить начатое дело, достичь своей цели. Мне прежде приходилось отстраняться от выполнения заказов моей фирмы, чтобы работники смогли завершить объект. Когда я сам участвовал в завершении, возникали все новые и новые проблемы, которые препятствовали завершению. Но у Бога - все завершено. Нет недоделанных животных, недоделанных растений... Причина такого паттерна моего мышления была генетическая - многие мои предки умерли преждевременно, а в моем детстве мои родители часто прерывали мои занятия... Мне потребовалось три года, чтобы выработать у себя новый паттерн - завершать все, что начинаю. Позднее, я добавил к нему новую конструктивную привычку (паттерн) - завершать все в полном объеме и в намеченный срок. Теперь мне не требуется прикладывать особых усилий, чтобы завершить начатое дело к намеченному строку и в полном объеме. С точки зрения теории управления, я осуществляю по этому аспекту безошибочное управление.

Или паттерн нехватки. Когда есть состояние, когда чего-то не хватает - ресурсов, денег, времени... В отношении этого неконструктивного паттерна совесть вообще не работает. Скорее наоборот, она его поддерживает. А в бесконечной Вселенной Бога нет этого понятия. Чего не хватает у Бога? Это тоже ложная (сатанинская) идея. В реальности никакое желание не возникают, если нет ресурсов для его осуществления. При том не надо ни у кого отбирать никаких ресурсов. Если следуешь этой конструктивной идее, и не отказываешься от достижения желаемого, то находятся люди, желания которых совпадают с Вашими, но у них есть ресурсы, которых нет у Вас, а у Вас есть ресурсы, которые нужны им...
И со временем тоже все решается вполне успешно. Моя эффективность использования времени за последнее время возросла многократно.
Я привел здесь два неконструктивных способа мышления и мысли и действия, которые позволили устранить их у себя.
Это очень интересное дело выявлять те идеи, которые блокируют жизненную силу и законы Бога и устранять их. :)

Владимир, чего вы так стараетесь?
Вы же уже дали исчерпывающий ответ на все вопросы. Любое высказывание - абсолютная истина. В том числе и наши. Не так ли?

Промити. О каких ошибках ты говоришь? Он уже подстраховался на этот случай, заявив о безошибочности человека.
Внутреннее противоречие не определяется в моделях, где основополагающая аксиома: любое высказывание - истина.

Если сознание всерьёз провалится в подобную модель, то внешне его выпихнуть практически возможно только армейскими способами. Это когда брахмана в армии начинают мутузить - через какое-то время посредством тумаков у него корректируется понятие иллюзорности бытия. Правда не всегда.

Но тут индивид, я думаю, объявит себя неким "богом Кузей" (тоже бабы и бабло), судя по последним постам. Уже написал, что ему непосредственно в мозг истина открывается. Ещё немного и Бога вычеркнет из этого открывания истины.

- кхе-кхе. И всё же я настаиваю, чтобы вы огласили весь список - без кокетливой рекламы Библии, хорошо? 666 говорите? Давайте их сюда!
Кстати - стенограмму беседы с Богом об этом списке вы не могли бы присовокупить к вашему ответу? А то, знаете ли, в наш век нигилизма скептиков как блох на бродячей собаке.

Какие такие предки, чьи именно предки?

- это вы чего то нагородили такого... Всё, под чем находится младенец, с моей точки зрения - тягой к познанию и генетически-предопределённым потенциалом к усвоению знаний. Таких как добро и зло - малыш учится распознавать явления по этим категориям. Однако если из его жизни исключить обучение распознаванию явлений по категориям добро/зло, заместив его выгодно/невыгодно, т.е. представлениями о добре и зле как о чисто субъективном восприятии событий - человеком с большой буквы этот малыш скорее всего никогда не станет.

- ага! А вы бы наверное предпочли, чтобы вам персонально зажигали на небе неоновую надпись - "Владимир, сыне Божий - сегодня в 19.35 нагнись и посмотри под скамейкой у своего дома - и будет тебе счастье в виде №-ной суммы денег, что ниспослал тебе Я, на пользу твою и процветание!" - ? ))
А на что тогда человеку разум - если он не в состоянии по таким то и таким то признакам вывести некое понимание - вот такие то последовательности ведут к такой то нравственной оценке, а такие к другой? Не хотите напрягаться - роботом быть приятнее?

- честно говоря после этого вашего изречения я пожалел, что ответил вам выше - вряд ли вы поймёте о чём там говорится. Если вы совесть представляете себе так. Совесть не работает? )) Это что то новенькое - хотя нет. Был, причём не один даже такой, кто говорил - а что мне делать, если моя совесть говорит мне - укради, убей и т.п.? Н-да..

- ну мы теперь в курсе - 666, так? ))

А вот это вот про работников фирмы интересно. В другом ключе.

Большинство мерзавцев-руководителей, к коим несомненно принадлежит и топикастер, мнут себя почти богами.
Придумывают всякую хрень и заставляют работников её исполнять. Понятно, что эта хрень адекватна только их "объективной реальности", нормальной объективной реальности она не адекватна в подавляющем большинстве случаев.
Негодяй сознаётся, что дела у фирмы идут нормально... когда он устраняет своё сверхмудрое управление.

Беда в том, что сей представитель - достаточно показательный экземпляр современных руководителей. Почему такой бардак вокруг даже и пояснять не надо.

Случай из собственной практики. Приезжает директор после общения с богом посредством крепких спиртных напитков на Кипре. И начинает неделю-две руководить.
Автобусы на экскурсии не ездят, так как водителей найти не могут (директор перед отъездом объявил, что зарплаты больше не будет, так как все лентяи и вообще должны работать за престиж фирмы - водители уволились).
В порыве управленческого гения (хозяин по телефону рявкнул недовольный) заявляет о плате водителю за каждую поездку по 50 000 рублей (это до Анапы и обратно).
За неделю набирается штат водил, заработали каждый по сотне - две.
"Управленческий гений", глядя на ведомость выплаченных зарплат, истошно орёт - вы все ошалели, год больше не платить водилам - итак много заплатили.
Водилы дружно увольняются. Директор перед отъездом для внеочередного общения с богом посредством крепких спиртных напитков в Австралию вызывает замов: Делайте, что хотите, но чтоб экскурсии наладили, иначе уволю - нафиг вы мне нужны. На вопрос, о бюджете для содержания - делайте, что хотите.
Через две недели в после тяжёлого и длительного общения с богом, не переставая прикладываться к общительному напитку в виде шампанского заваливает в кабинет, узнав, что экскурсии проводятся. (Устественно каким-то образом худо-бедно замы наладили экскурсии, уговорили водил вернуться, предложив более-менее адекватные условия). Директор заявляет: Никто работать не хочет, ни я бы так и до сих пор никаких экскурсий не было. Так надо оптимизировать - зарплаты урезать... Замы вздыхают.
Это реальная история про "адекватных управленцев" - типа Владимира Липкого, тьфу Липгарта.

Для Вас - ваши, для меня - мои. До прабабушек и прадедушек.

У Вас есть дети? У меня - трое. И шесть внуков. Пока мои дети "распознавали добро и зло", как мы их прежде научили, жили, как кошки с собакой. Когда поняли, что все, что ни сделает другой - является для меня добром, а зло может исходить только от меня самого - тогда стали жить содействуя друг другу, наслаждаясь общением и совместными делами... У внуков это уже на подкорке :) С ними все всегда с удовольствием общаются и бесконфликтно.
Тот, кто видит зло вне себя - тот не понимает Бога. Все зло - только внутри меня. Все, что снаружи - тотальное добро. Конечно, с позиций концепции борьбы добра со злом это понять невозможно...
Единственно, что может Вам помочь воспринять мою концепцию: то на чем человек концентрирует свое внимание, туда он направляет жизненную силу Бога, которая производит объект внимания. Если я борюсь со злом, направляя на него свое внимание, то я сообщаю ему ту энергию, которую получаю от Бога и питаю энергетически соответствующий эгрегор.



Обратите внимание, что вопрос о деньгах поднимают тольк КОБ-овцы. Я ни разу вопрос процветания с деньгами не связывал:)

Представьте себе, если Вы будете напрягаться по поводу того, как Вашему желудку переваривать пищу, какие мышцы напрягать, чтобы переставлять ноги...
Гораздо приятнее освободить время на творчество, на удовлетворение желаний близких (и делеких) людей. Представьте, если Вам не надо напрягаться для того, чтобы обеспечивать свое проживание, столько прекрасного вокруг себя и других вы сможете натворить!!!
В моем понимании разум - это как раз то, что обеспечивает "автоматическое выполнение" - то есть подсознательная часть сознания. А есть еще осознаваемая часть сознания. Вот оно и обеспечивает связь с Богом, оно позволяет делать свобожный выбор, оно позволяет устанавливать законы в разуме. Но закон в разуме - привычка. Пока что-то не стало привычным, приходится концентрировать на управлении внимание, как только процесс стал привычным, управление происходит в автоматическом режиме. "ошибки управления" возникают тогда, когда в разуме присутствуют неконструктивные привычки.
Вы не поняли. Именно идея нехватки порождает борьбу за ресурсы. Если есть понимание, что у меня всегда достаточно всего, что мне нужно, то не возникает даже желания иметь что-то "про запас", взять у кого-то то, что принадлежит ему... Совесть же, при наличие паттерна нехватки подсказывает: если я возьму что-то со стола, то не хватит ему. Но когда берет "он", то возникает чувство обделенности... Однако можно поступить по другому. Поделить по-ровну то, что есть, и подумать о том, как создать условия, чтобы всем было столько сколько нужно. Возможно, для этого придется приложить усилия. Тогда - приложить
Когда любишь жизнь в себе, не возникает идеи лишить жизни другого...
Это у вас тут принято - убивать всех кто с вами не согласен. Не делом, так словом :)

Одно в этом несомненно хорошо - то, что вы дошли до этих истин в уже довольно почтенном возрасте. А вот что плохо - что успели привить многое из этого вашим потомкам. Как они выберутся из под этого - задача не из самых простых.

- да что вы говорите? Если бы не связывали, я бы вам не комментировал в том ключе, который вам довольно близок.

Так всё ж таки - что это за секрет такой? Сколько сил вами потрачено на взращивание интриги вокруг 666-ти неконструктивных методов мышления - а как дело дошло до вожделенного среди народов этой части вселенной списка - вы о чём угодно чирикаете, только не о том самом. Где список?

Предоставьте им самим решать быть им счастливыми или биться на смерть со злом...

Да нет никакого секрета. Есть Библия, и ключевые слова, которые переводят ее на научный язык. Захотите - найдете способ, как это узнать. Два для примера я описал.
Да уже даже и не два... :)

Борьба со злом

Герой задумал зло остановить.
Собрал большое войско добряков.
Раздал коней, мечи, что есть и пить,
Послал отряд на поиски врагов

Искали долго, где укрылось зло.
И вот, нашли следы на берегу.
Догнали быстро, сабли наголо
И - пополам с размаху на бегу.

Вернулись в лагерь, празднуя успех:
Сразили быстро! Просто повезло!
Ух! - как оно распалось! – Просто смех!
Мы победили! - Растерзали зло!...

А зло, что рассекли напополам
Умножилось на два в один момент,
И часть его проникла к добрякам -
Пробралось в души - доброте взамен.

Почувствовал Герой, что зло живёт.
Придётся снова собирать отряд,
Прервать души возвышенный полёт
И уничтожить зло – ведь это – яд!

И снова в бой пустились добряки.
Теперь сражались долго - на износ.
Со злостью зло рубили на куски,
Чтоб не осталось у добра врагов.

Когда домой вернулись со щитом
То злость на зло в Герое расцвела.
Он душу положил в борьбе со злом -
Душа его лежит на ложе зла.

promity

Ладно, дам еще пару:
История битвы Бавида И Голиафа.
Голиаф - "проблема", кажущаяся гигантской и неразрешимой,Ложная концепция: Страх перед "проблемой". Устраняется одной точной мыслью от человека Бога.. Главное не бежать от нее, а идти к ней навстречу.

Соломон был мудр и богат. НО, он совокуплялся с наложницами.
концепция: обдумывать ложные мысли, иметь плоды от этих мыслей.
Результат - царство Соломона развалилось... Не надо допускать в свой разум с ложные концепции, даже если очень мудр :)


Почитайте Библию. Много полезного узанете:)

Классная у вас замануха на ваши талмудические чтения. Главное такая оригинальная ))
Библию вашу я читал - не волнуйтесь, и не раз отправлял её в ближайшую стенку. В целом моё к ней отношение не изменилось с тех пор.. И никому, тем более вам, с вашими знахарскими методами (секреты, секреты, недомолвки, недоговорённости, вода, вода, вода) - его не поколебать.

Я уважаю Ваш выбор.

Отличие человека от "человека".

А для чего нужен этот перечень? Каждый сам в состоянии выявлять и корректировать проблемы в психике.

Во многом ты, Володя, прав, но вот , что касается зла внутри... я скажу, что человек(состоявшийся) способен: изжить зло оказывающее влияние на собственную психику; разглядеть Добро в окружающих его людях,как бы глубоко Оно не было в них "замуровано" и помочь избавиться ото зла. Утверждать, что всё вокруг "тотальное добро"-это ты переборщил .

Да стишок как то не очень, точнее, совсем не то, сказано же ,не противься злу насилием, но чем-то лучшим.

Человек должен стать подобным Богу? Или раз "наместник", то можно судить, даже не став подобным Богу?

В замкнутой системе энтропия всегда растет. Человек, замкнутый на себя не может разобраться в своей психике и улучшить ее.

В открытой системе, в которой человек взаимодействует с Богом, такое возможно. Однако, человек должен быть уверен, что информация, которую он воспринимает в своем общении с Богом, исходит от Бога, а не от его подсознательных мыслей, которые сообщает ему его индивидуальный разум. Должны быть критерии различения. Собственно, в КОБ они и вводятся и называются совесть, нравственность и этика. Как я понял, сейчас формируется некий свод этих критериев различения и готовится к публикации под названием "социология".

КОБ постулирует идею ограниченности ресурсов на планете Земля, совесть человека подсказывает ему, что взяв со стола то, что хочется, но больше, чем поровну, он поступает "несправедливо".
Таким образом, сознательно или нет, но в психике человека формируется идея нехватки.
Но у человека, которому Бог дал желания, через которые сообщает ему о его потребностях, всегда остается "осадок", если он не удовлетворил свое желание. Как работают две эти идеи в совокупности?
Для одних, которые "нравственные" - в вывод, что "нужно ограничивать себя в своих желаниях"
Для других, которые "не нравственные" - нужно быть "несправедливым" и отбирать у других то, что я хочу.
В результате возникает вражда между "нравственными", но не удовлетворившими свои желания и "не нравственными", которые удовлетворяют свои желания за счет других.
КОБ предлагает всех сделать "нравственными", но при этом идея "ограниченности ресурсов"у субъекта входит в понятийный аппарат КОБ .
История показывает, что потомки тех, кто ОГРАНИЧИВАЛ себя, или кого ОГРАНИЧИВАЛИ идеей "нравственности", крушили всех, кто пытался помешать им "установить справедливость"

У Бога все в избытке. Вселенная бесконечна и расширяется. Человек - образ Бога. Значит, чтобы стать Его подобием, ему тоже нужно пребывать в избытке.

К чему приводит идея безграничности ресурсов? К тому, что не надо себя ограничивать, но и не надо брать больше, чем нужно тебе. Если ресурсов столько сколько хочешь, зачем их накапливать?
Но это еще не все! Идея ограниченности ресурсов является следствием, что материя преобразует сама себя. (См отпределение материи в КОБ)
Но в этом же определении материи присутствует понятие физического вакуума, в котором частицы могут "рождаться и исчезать"

Не хватает всего лишь одного.
Достаточно признать, что не физический вакуум рождает частицы сам из себя, как определяет КОБ, а информация, организованная мерой, заставляет частицы рождаться.

Тогда мгновенно, становится понятно, что именно матрица, которую человек имеет в своем сознании в отношении материи ( и отношений), именно эта матрица и порождает для этого человека те состояния материи(отношений) ,с которыми человек сталкивается.

Тогда и нехватка становится следствием субъективного взгляда, тогда и зло, становится следствием субъективного взгляда. Устрани из своей субъективной матрицы возможных состояний идею нехватки и в нужном тебе месте, в нужный тебе момент из физического вакуума для тебя материализуется то, что тебе нужно. Но, если при этом в твоей матрице возможных состояний присутствует идея зла, то ты увидишь, что эта материализация для тебя является злом.

Это не бред сумасшедшего :) ЭТО именно ТАК И РАБОТАЕТ. У меня в моей жизни бесконечное число доказательств этого.

Достаточно только признать, что материя управляется "информацией", органиванной "мерой" не только на уровне "физического перемещения материальных объектов", но и на уровне возникновения новых частиц и формирования их в структуры.



Как тогда быть в сфере глобальной политики? Предикцией заниматься: совершенствовать свою матрицу возможных состояний. И не обращать особо внимание на то, что там делает ГП, поскольку не он управляет обстоятельствами моей жизни, а та матрица возможных состояний материи и отношений, которую я себе построил(мне построили) в моем сознании. Все всегда происходит наилучшим образом ( снова постулат КОБ) правда, не из минимума зла, а из максимума добра. Увидеть только это нужно. Как только доверие Богу доходит до уровня, что ВСЕ на Земле происходит наилучшим образом, так оказывается, что нужно управлять собой, а не миром :)

А Богом в нас заложено совершенное общество. Если каждый будет делать то, что хочет, то , что любит, не ради выживания, а ради удовольствия, то окажется, что на планете Земля ровно столько людей, сколько нужно, что людей каждой профессии столько сколько нужно для успешного функционирования всего организма под названием человечество. Посмотрите на аналогию тела человеческого. Сколько клеток в человеческом теле? Поболее, чем людей на планете... Но все на своем месте, все выполняют свою работу, и, похоже, никто особо не жалуется. Это, конечно, если человек исключил из матрицы своих возможных состояний идею болезни :)

Забавные попытки логики от человека объявившего её отсутствие.

Любое высказывание - истина. Как следствие в системе отсутствует логика, как внутренняя, так и правила рассуждения.

Вы чего хотите доказать плуту, которые объявляет любое высказывание - истина?

Липкий, внутреннее противоречие я нахожу не в рамках вашей модели. Его априори там быть не может. А в рамках обычной логики модели объективной реальности.
Не примазывайтесь к ней. Не надо переносить понимание из одной системы координат в другую и обратно - демагогия.

Взяли определение из нашей системы координат (внутреннее противоречие) перенесли её в свою (там любой термин имеет любое определение и любые свойства), выбрали необходимые для манипуляции свойства (в модели нет внутренних противоречий) и перенесли выбранное решение обратно в нормальную систему координат.

Это пример, как работает демагогия - жонглирование аксиоматикой в процессе рассуждения.

Естественно, то что истинно в одной системе - ложно в другой и никакого прямого соответствия меж ними нет. Для переноса из одной аксиоматики в другую требуется каждый раз операция преобразования.
Но в случае пустого множества (а аксиома любое высказывание - истина определяет систему как пустое множество) таковых операций нет.

Пустое множество очень удобно позволяет манипулировать и сводить на нет любые логические аргументы. Но только если принимаются правила игры в перенос понятий без преобразования.

С другой стороны - бесконечное множество и пустое имеют ряд схожих свойств. Что наделяет субъектов, пользующихся пустым множеством, привлекательными качествами. Так как человек по факту бесконечность, то он может создавать любую субъективную реальность, аксиоматика созданной субъективной реальности естественно может быть какая угодно. В том числе корректировать и отменять "неудобную" или "неправильную" логику объективной реальности (под объективной реальностью понимается модель мира, созданная Богом). Как я уже продемонстрировал пустое множество также позволяет "отменять" и "корректировать", используя демагогический инструментарий, объективную реальность. Естественно эти "отмены" и "корректировки" будут происходит в субъективно отражённой модели объективной реальности в психике.
Сама субъективная модель в психике - сложный конструктив из субъективных моделей и отражений органами чувств объективной реальности.
Усугубляется всё тем, что скорее всего логика объективной реальности не прописана вся целиком, а развивается по мере развития человечества. Т.е. те субъективные концепты, которые творит человечество, Бог оценивает, выбирает из них наиболее оптимальный путь развития в соответствии с поставленной своей целью (о которой мы гипотетически можем догадываться) и доопределяет аксиоматику объективной реальности. Он дал человечеству право решать - как развиваться и не вмешивается в процесс развития напрямую - лишь своим доопределением реальности в соответствии с совокупным творчеством человечества. До определённых границ (Попущения, когда вмешивается непосредственно сам в течение процессов).
Одна из целей такой модели представляется для преобразования из образа Его в подобие Его.
Инструментов корректировки развития для этого достаточно много - Совесть, Различение, Попущение. Это не прямое управление - а сигнальные системы на принимаемые или придуманные индивидом выборы и решения.

Для чего я столь длинно пояснял. Данная модель позволяет манипуляторам с пустым множеством пользоваться свойствами этой модели в своих плутовских целях. А именно, заявлять, что мысли материализуются (а они материализуются, но не все - об этом манипулятор пустого множества умалчивает, так как в его логике - те, которые ему удобны в данный момент. Естественно и из бесконечности и из пустого множества можно извлечь любую идею. Материализуются в объективной реальности лишь те, что соответствуют её логике, либо логика доопределяется Богом и затем материализуется. Но только после одобрения и доопределения Богом, а не любая хрень, которую Липкий придумывает).
Соответственно это особенность в утрированном виде позволяют Липкому заявлять об управлении реальностью: Что придумал, то и произошло. Т.е. шаманить фактически. А для показухи факирствовать. Он - бизнесмен, имеются деньги. Заявляет, что захотел денег - они появились. Но они у него по факту уже были. Из той же оперы "магии" - захотел я чаю - он у меня на столе.

На один из расстрельных списков Хрущева Коба наложил резолюцию:

И вообще.
Материализация - это фактический перенос процессов из субъективной реальности в объективную. И никакого плутовского Липкого шаманизма.
Нормальный, понятный процесс. Без магии - Я подумал правильно и оно осуществилось.

Придумал человек паровоз и материализовал его. Где тут мистика, Липкого?

Это если считать законы Бога - субъективными.
Материя сама случайным образом вырабатывает те законы по которым существует, или Бог создал законы, в соответствие с которыми образовалась и существует материя?

Человеку, чтобы создать свои творения, приходится прикладывать физические усилия. У Бога все растет "само собой". Может быть стоит стать подобным Богу?

Плут. Вы здесь не властны. Хотя, да я знаю, что вы, что подумали, то и правильно и осуществилось. В своей реальности вы не врёте. В нашей - лжёте, не переставая.

Это же надо так вхазится в мистику.
Предложение эксперимента по кипящему чайнику всё ещё в силе.
Вы же не ошибётесь, утверждая, что обжечься о кипяток нельзя?

Липкий. Они и есть субъективные... Субъект только для этих законов - Бог.
В пределе вообще никакой материи не существует. Материя - это одна из категории субъективных моделей человека.

Я никак пока не пойму - вы плут, придурок или попали (вас крупно обманули, возможно с использованием тяжёлых наркотиков).

Вы таким образом отделяете Бога от реальности? Существует объективная реальность со своими законами и Бог. А он что не субъект этой реальности? Если он субъект реальности (сотворил её сам) - так какая она для него? Субъективная. Риторический вопрос вы - идиот?
Объективные законы - это те, которые не зависят от воли Бога, надо полагать?

http://omolenko.com/images/mir-i-svoboda.jpg
Изыди, сатанист жидовствующий. И помни о миллионах умершвлённых жидами русских людей.

Вы не поняли. Столько сколько нужно, не означает меньше :) Сколько есть - столько и нужно :)
А сатанист - это как раз тот, кто считает Бога - субъективным :)

Для Него, Он может быть и субъект, я этого не знаю. Но для меня - он объективная реальность, поскольку ничего кроме Бога не существует. То, что не является Богом - то субъективно и не реально. Но, поскольку субъект существует в объективной реальности Бога, то Бог объективно демонстрирует человеку содержание его субъекивных иллюзий в его ощущениях.

Очень правильно? И?