![]() |
Цитата:
Можете ответить на вопрос хотя бы себе: Хватит ли вам мужества самому себе ответить на поставленный мной вопрос? Или мужество овцы - такое же кудрявое, как шерсть? Я вообще не понимаю, в чём проблема то? Что вопрос настолько сложен, что вы юлите постоянно? Что вопрос непонятно задан, некорректно задан, такие вопросы задавать нельзя? В чём сложность то? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Шилов.
Так вам тот же самый простенький вопрос. зы: Напоминаю тезис-гипотезу: Любая манипуляция начинается с догмата об отсутствии свободы выбора. |
Цитата:
|
Цитата:
Что за идиологема: Сложность в том, что многократно отвечено. Краткость - сестра таланта. Может не надо многократно отвечать, а достаточен однократный ответ. Всего то - да, нет, не знаю. Или вы полагаете, что на этот вопрос есть ещё какие-то ответы? |
|
Цитата:
Вам Липгарт ответил. С его формулировкой и точкой зрения полностью согласен. Думаю, в данном случае нет смысла "разводить турусы на колёсах". |
Цитата:
Человек - имеет свободу выбора. Да, нет, не знаю. Либо пояснить как возможен на этот вопрос ещё какой-то ответ? Я не все возможности перечислил? Разве в "не знаю" не входит вся ваша богатая фантазия? |
|
О Нравственности, суперсистемах и свободе выбора
Из всего сонма советских писателей (да и русских классиков, пожалуй) уважаю и выделяю только Михаила Анчарова. Совершенно своеобразный, проникающий в самую душу стиль письма ( Куда там ангажированному быдлу, изрекающему деревянным языком разнообразные теории общественного устройства..
Михаил анчаров, "Как птица гаруда". Отрывок. Аннотация: Для чего и во имя чего живет человек? В чем смысл жизни и почему так мучительно труден путь познания истины? Все эти главенствующие вопросы человеческого бытия встают в своей каждодневной обновленности перед героями романа М Анчарова, людьми страстными, одержимыми, призирающими самодовольную сытость и равнодушие, людьми, которых по праву можно назвать лучшими сыновьями нашей эпохи... Гражданская война, 1920 год. Допрос Петра 1 Алексеевича Зотова и "Агрария" в белогвардейской конрразведке... Цитата:
|
Яйцо или курица?
Организмическая теория происхождения человека
Вступление По направлению развития существует две теории происхождения человека. Первая – эволюционная: последующая стадия является положительным развитием предыдущей. http://tainy.net/wp-content/uploads/...ia-600x373.jpg Вторая – инволюционная: последующая стадия является отрицательным развитием предыдущей. https://static.wixstatic.com/media/3...4565f5~mv2.jpg Эти теории отличаются противоположностью направления вектора развития. При эволюционном подходе полагается, что человек является результатом последовательного усложнения биологической системы: сначала была клетка, потом она превратилась в простейшее существо, затем через смену нескольких фаз стала рыбой, после – обезьяной и в конце – человеком. Таким образом, эволюционный подход ставит человека на вершину системного развития и не предусматривает обратных процессов. На первый взгляд, в подтверждение эволюционной теории, все живые существа действительно выстраиваются в весьма стройную древовидную систему с последовательным развитием в каждой ветви. А в развитии человеческого зародыша действительно различаются некоторые последовательные стадии развития. Но не наблюдается самого главного – непрерывной последовательности и эволюционной преемственности. Кроме этого, существует давно установленный факт: подавляющее большинство видов находится в неизменном состоянии многие миллионы лет. При инволюционном подходе человек поставлен в начальную позицию, а все остальные (или некоторые) виды животных позиционируются в качестве стадий или даже целых деградационных линий человека. Сторонники этой теории действительно находят множество подтверждений, что значительное число процессов являются для живого организма деградационными. В частности, занимая определённую экологическую нишу и приспосабливаясь к ней наилучшим образом, все остальные свои функции организм угнетает, утрачивает частично или полностью теряет. Ситуация складывается так, что предполагается искать истину посередине между этими двумя полюсами. Однако если в случае эволюции начало процесса идёт от нуля, то в случае инволюции начало процесса идёт от «конечной» формы. И в этом случае остаётся не выясненным механизм появления первого звена. Сейчас сторонники инволюционной теории не могут предложить гипотезы земного появления человека. Таким образом, по существу, спор сводится к тому, какой организм формируется на первом этапе и как происходит это формирование? Часть I Организм является одушевлённым видом системы. Изучением систем занимаются системные науки. Организмами занимается Организмика – наука, являющаяся развитием системных наук. Она, в рамках Единой теории поля, позволяет сделать некоторые предположения относительно сформированного выше вопроса. Единая теория поля показывает, каким образом и при каком воздействии из вещества формируется организм и какими свойствами этот организм обладает. Цитата:
|
Расшифровка матрицы 2017 года
Мир в 2017 по версии победившего крыла глобалистов.
Nov. 26th, 2016 at 2:01 PM Цитата:
|
Нас всё больше дурят, мы всё больше верим...
Вот мужик замерил уровень радиации в самолёте.
Сразу возник вопрос - а что же в космосе, куда якобы летают космонавты и астронавты, да ещё и типа "выходят за борт корабля"? Выясняется, что всё это постоянная глобальная ложь по договорённости высшего руководства всех "космических держав". За кого же нас держат, вот интересный вопрос... Может, правы создатели фильма "Мир дикого запада" и мы и есть те самые андроиды? Вот скрины журналов, один 1965г, другой 1981, тогда ещё не врали, Скрытый текст:
впрочем лучше почитать самим!!!! http://www.arracis.com/vostok/index2d.html P.S. Да и фильм посмотреть весьма полезно... |
Тема очень интересная.Предлагаю такую концепцию...
Вот у нас библейская цивилизация. Всё так. По библии - Бог создал человека в виде еврея, а далее евреи создали мировые религии и через понятие Бога и его пророков запрограммировали всё население Земли на поклонение Богу, как Высшей Силе.
Коя и создала правила поведения для христиан в виде 10 заповедей Моисея, для жидов - в виде Талмуда и сур Корана для мусульман. Но есть и другая точка зрения на Бога, и отнюдь не атеистическая: Это человек создал Бога по своему образу и подобию. И именно такая концепция может дать объяснение таким чисто человеческим понятиям, как "Справедливость", "Совесть", "Добро" и "Зло". Ибо у "Бога", судя по "его реальному управлению" в отношении людей, этих качеств никак и нигде не прослеживается, бардак на земле о-xу-ева-ющий. А все ошибки в самоуправлении людей через право свободного выбора сваливаются "Им" на ошибки в их следовании по пути некоего "Божьего промысла" и попаданию в область "божьего попущения" Но все эти ошибки в самоуправлении совершенно просто объясняются и без концепции Бога - люди ошибаются сами по себе. Кроме того, "концепция Бога" даёт возможность свалить собственную ответственность на Того, кто Х его знает где и самим превратиться в стада баранов, которые покорно идут на бойню, уповая на понятие "первородного греха". И это все сопровождается массовым созданием "Храмов Божьих" по всей планете, где попы всех мастей и видов охмуряют бездумную толпу. Да, возможно, для того, чтобы мобилизовать биомассу для отдачи своей энергии для благих целей построения сильного социального государства, нужно во что-то верить, но не проще ли верить в Самого Человека, как это было при Сталине? Ведь именно в то время социальная политика государства была направлена на БЛАГО ЧЕЛОВЕКА? |
Так, мысли...
В чём смысл предлагаемой "Мёртвой водой" коррекции системы управления обществом, если никто не понимает, как она устроена? Человек, в том числе и под ником "АК ВП СССР", не может ЗНАТЬ ВСЁ! И потому во что-то должен верить. И верит, куда ему деваться... Но любая вера есть религия, а религия в перво-значении этого слова, есть "связь". И в этом конкретном случае - связь со стереотипами СОЗНАНИЯ, диктуемыми нам обучением и воспитанием. Но стоит понимать, что эту же самую "среду" первично мы воспринимаем своими органами чувств: то есть в виде звука, цвета, формы. И, коли уж не можем противостоять влиянию всевозможных религий, то, может быть, для коррекции уже не "системы", а собственного поведения внутри неё, стоит обратить внимание на собственные ощущения, которые в любой жизненной ситуации могут самостоятельно корректироваться через универсально - правильный код? Имеется в виду - гармонию звуков, цветов, форм? То самое Золотое сечение, ощущение которого изначально вписано в НАТУРУ ЧЕЛОВЕКА? Только такую трактовку "Человеческого строя психики" могу признать безоговорочно |
Так мысли...
Сколько логических ошибок в последнем сообщении Борна? Считать только логические, а не смысловые. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Человек умеет получать "Новое Знание" или только оперирует разной комбинацией уже известного? Что до самого топика, то автор YAWARA пишет "Для начала - информация к размышлению" и даёт мульт, в котором некто объясняет своё понимание аксиоматики, введённой кем то. Аксиоматика может быть любой, отвечающей критериям внутренней непротиворечивости и тождественности преобразований. Это АЗЫ. Если "АЗ" вдруг становится "АС", "Б-Бысть в Совести" становится "Буки", а "К- корень" становится "Како" то должен быть непротиворечивый закон тождественного преобразования. -у-ВЫ. "шемшуки, говоровы, сундаковы, алексеевы, а-хиневичи" и многия, многия грешат именно непониманием самой сути научного метода познания. Тогда о каком "ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ МИРОЗДАНИЯ" может идти речь? |
Говорят, что новое знание - это хорошо забытое старое...
|
И всё-таки- "Близнецы или антиподы?"
Цитата:
КОБа и Каббала. Близнецы или антиподы?? Цитата:
Вот его краткое описание : ."..Оценка разведывательных признаков, проявившихся при реализации Плана Соломона, позволяет полагать, что в составе первоисточников стратегического планирования халдейских мудрецов, как главная опора, лежит Книга Пророка Даниила. Текст книги написан самим пророком, жившим во времена «вавилонского пленения» евреев при дворе Навуходоносора две с половиной тысячи лет назад (в VI в. до н.э.). На такой вывод наталкивают и прямые указания исполнителей, включая благовествование от Матфея Нового Завета. По слову Иисуса из Назарета: «<strong>Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить». (Мф.5:17). При этом далее Иисус точно указывает на предречение «мерзости запустения» святилища пророком Даниилом (Мф. 24:15-16). А в XVII в. «Замечания на Книгу пророка Даниила и Апокалипсис св. Иоанна» в собственном математическом варианте толкования библейской хронологии сделал сэр Исаак Ньютон. Непререкаемая догматическая преемственность 3000-летнего Плана Соломона, носителями которой выступает институт идеологических комиссаров – каббалистов, получающих тайные знания по прямой цепочке посвящения лишь избранных, сводится к следующему: За время ожидания прихода на Землю космических энергий созвездия Водолея (когда и наступит срок открытия тайн бытия всему миру) страны и народы библейской цивилизации должны пройти 125 ступеней восхождения души человека к осознанию другой – невидимой – стороны бытия. На пути этого восхождения меняется уровень устремлений людей: 1-й уровень – это еда и секс; 2-й – богатство и деньги; 3-й – почет и слава; 4-й – знания; 5-й – смысл бытия. Стремление выйти на пятый уровень устремлений возникнет не у всех людей, но сложится критическая масса, предположительно связанная с трансцендентным числом «золотого сечения» Фи: Она больше или равна 1’618 033 человека. На пятом уровне восхождения исчезнет граница между жизнью и смертью, душа начнет отождествлять себя с вечностью, знания науки откроют тонкие поля и мир невидимый станет видимым. Здесь и откроется смысл жизни человека в уподоблении себя не твари, но творцу. А состояние творца – это не получение благ, но бескорыстная отдача энергии, способной делать работу на общее благо. Ощущая невидимый высший мир, изменится представление о времени и пространстве и тогда у душ обычных людей откроется спящее шестое чувство – контур подключения к высшим сферам. Современная философия называет этот скачок в развитии земной цивилизации «антропологический поворот», который по расчетам ученых должен состояться в середине ХХI века. По расчетам же Ньютона этот поворот (конец «века сего») произойдет не позднее 2060 года. По толкованию Книги пророка Даниила – в 2040 году. А по традиционному китайскому циклическому календарю «сяли» — точно в 2044 году. Замысел же прохождения пути исправления устремлений людей связан с мирным обретением духовным правительством мира власти над «сердцами» как лиц, принимающих решения, так и поведением широких народных масс. Способом же обретения власти над «сердцами», известным «халдейским мудрецам» из тайного предания, выступает умное соединение «золота мира» с притягательной идеей. Это «алхимия власти» в руках духовно-орденских структур, созданных с подачи «халдейских мудрецов» внутри не еврейских народов, для исполнения Плана Соломона. Контроль золота мира планировщиком решен руками финансового интернационала евреев (банкирские дома Барухов, Ротшильдов, Варбургов и пр.). Контролировать же идеи полностью не удается..... ....С наступлением же в начале XXI века эры Водолея, помехой на пути к окончательному исправлению беззакония (у иллюминатов исправление имеет форму сверхчеловеческого «трансгуманизма») стало и либеральное государство демократического выбора. Цитата:
Местом создания образца избавления людей от несправедливости в соответствии с законом Мироздания должна стать Россия. Вот и на Всемирном конгрессе по каббале в Тель-Авиве (февраль 2008г.) было прямо сказано, «что России предопределена центральная роль. Запад заморожен, а в России духовность всегда играла особую роль. Чувственность русского человека делает его склонным к постижению каббалы. Будущее сложится так, что Россия привлечет к себе высший свет и здесь возникнет изобилие, создадутся прекрасные отношения между людьми и властью»". Р.S. Думаю, что выделил общие места... |
Цитата:
ВОТ ЕЩЁ О ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЕКТАХ И ИХ ПЛАНИРОВЩИКАХ Большая Игра и война цивилизаций. Три условия участия в Большой Игре АВТОР: Андрей Девятов Цитата:
|
И всё же, Язык описания мироздания - это Русский Язык.
Мною уважаемый [ame="https://www.youtube.com/watch?v=_CJIoTRuxaM"]В.В.Сундаков, [/ame] Русская школа Русского Языка. Здесь введение в тему: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=dVXXK2CTew4&list=PLmpH2m_BirLYCjGNVLn381J0 S1ElZFrnx&index=2&t=0s[/ame] P.S. Вышла одноимённая книга, но все лекции есть и на ютубе, в одном плейлисте... |
В продолжение темы. ТРОН.
Цитата:
А.Девятов. Дерзкое заявление. 30-03-2019 [ame]https://www.youtube.com/watch?v=bJf8PkcmjB4[/ame] Р.S. Думаю, что выделил общие места... |
Посмотрел я две минуты Девятова, наконец-то.
Вы вот этого средневекового мракобеса поставили на некий пьедестал? Я был лучшего мнения о вас, даже несмотря на ту чушь, которую вы вечно несёте. Цифровизация во вселенной - это ведь десятичное исчисление, по Девятову, не так ли? А где вы видели точно чтоб делился оборот Марса относительно Венеры вокруг Нептуна? Вот видите, не делится точно, какая-то непериодическая дробь получается. И вообще корень из двух уже нецифровизируется - потому прямоугольных треугольников в природе не существует - всё волнами описывается, которых тоже не существует, по здравому Девятовскому размышлению. Это же мракобес чистой воды. Даже говор и интонация усталого обкурившегося шамана. Вы чего сдурели окончательно? зы: Думаю, что выделил общие места... зызы: Что у вас меньше кванта - элементарного электрического заряда? Какие бесконечные непериодические дроби? Из этих элементарных, неделимых, а стало быть это минимальный шаг цифровизации в макромоделях окружающей вселенной. Это тот же бред, когда с пеной у рта кто-то орал, что электронная лампа - это аналоговый прибор. Она аналоговой стала только в неких моделях, а не в абсолюте. Дискретизация в ней такая же - один электрон и меньше одного электрона у неё нет никаких иных бесконечно малых значений токов и напряжений. Чисто дискретный прибор в неограниченных моделях. |
Цитата:
но хотелось бы узнать ... насколько велик ваш опыт общения с усталыми и обкурившимися шаманами ? |
Кто такой шаман в срезе понимания вещей ДОТУ?
Далее нетрудно понять прилагательное уставший. С обкурившимся несколько сложнее, но если всё сочетание обкурившийся шаман анализировать, а не каждое слово по отдельности... ну понимаете есть такие словосочетания, к примеру, горячий и собака по отдельности и вместе. Если человек несёт изначально чушь, которая разбивается любым логически мыслящим школьником... Вы ответьте, если имеется минимальный неделимый элемент - какая к чёрту аналоговизация? И что с того, что 10 неделимых элементов не делится ровно на 3? Что появился элемент 0,(3)? Вот бы этому гению школьник Петя такой простенький вопросик задал. Школьников не пускают для общения с гурами. |
Цитата:
Цифровизация - это плоское мышление, это ЧЁТ -комбинация нолей и единичек... Потому то, что не делится на 2 (т.е.пополам), оцифровать невозможно в принципе... В родной тебе философии и религии КОБ тут да, цифровизация - это ЧЁТ в форме противостояния Добра и Зла.... Даже средства ОСУ одни и те же, попробуй, разберись где и что...Потому в ней и Вода-то Мёртвая... А мерность всех разнопериодных ЦИКЛИЧЕСКИХ процессов, кои происходят во Вселенной, включая и нашу планету, равна даже не трем, а числу ПИ.... И дикретизация здесь не катит, поскольку несет большие ошибки |
Цитата:
Ну пусть будет пи - единицей дискретности. 2 единицы, 3 единицы и т.д. Вы точно шибко сильно мощно мудрый? зы: КОБ не родная философия, а только одна из моделей, которая, как и любая модель, имеет свои ограничения. Я ей пользуюсь лишь по мере необходимости, а не везде, куда бы не пристроится бы. Например, наблюдая за трутнями, я вполне использую роевые теории. Они проще в данном случае, чем философские категории МИМ. Но иногда утомляет наблюдать за вами. |
ЦИКЛИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НЕПРЕРЫВНЫ, мистер садовник... А дискретизация и последующая сборка (цифровизация) искажает их восприятие.
А число "ПИ" - ну как ты его отделишь от любого цикла.. Вот так понятно? P.S.Да ты не грусти, и на старуху бывает проруха, даже на учёную... |
Что-то чеховщины в моей жизни стало много последнее время (радует, что не достоевщины).
Намедни показывали отрывок интервью с Масляковым, который на дебилоидный вопрос корреспондента, а смог бы Чехов играть в КВН, вполне этак серьёзно стал примерять классика к "бессмертному своему гениальному творению". Чехов в наши дни не смог бы состояться как писатель. Его бы не печатали, а его труды "в стол" были бы по причине непристроенности весьма малочисленны, ну и неизвестны естественно. Соответственно играл бы Чехов в КВН - полная абсурдица, ну и интеллект с нравственностью Маслякова и корреспондента выявление. Да, к чему это я... А сегодня сходил на экранизацию Чайки. Западный ремейк, неплохой, но исключительно технический, т.е. отыгранный, как написано в непонятном сценарии. Не поймут ничего в Чайке большинство западного обывателя. Да и в Чехове вообще. Потому совсем нераспространённый фильм. Чехов - это не Шекспир, у которого прописаны яркие крайние образы - чёрное, белое, порой с относительно приличным нагромождением комплексов. Чехов - это сложные образы, живые... Ну типа, не чёрные и не белые, а серые цвета, как теперь любят в стиле окон Овертона - чуть-чуть пидарас - это не пидарас. Так в чём же разница? Серые образы - это не сложные образы. Сложный образ - это смесь тонов и весьма чётких тонов, а не серых - таких как в реальных людях, а не в театральных Макбетах и Гамлетах и позднее в человеках-пауках и хороших злодеях. Прописать такие образы очень сложно. Да, к чему это я... Слишком простенькие чёрно-белые модельки пытаетесь сереньким размытие замазать. Любите комиксы? Вижу, понимаю, сочувствую... ... случайно пришёл человек, увидел и от нечего делать погубил... |
|
Андрей Девятов. Проект – Третья орда (Небополитика)
Школа здравого смысла АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ Цитата:
|
Роль высшей разведки сознания
и времени в информационных войнах «глобального человейника» Цитата:
|
"Нельзя объять, что необъятно,
Но не стремиться нам нельзя. Всё ясно, вроде бы, понятно, А что понятно — и понять нельзя". Николай Левашов ...Человечество, в один из моментов своего развития, пошло по ложному пути. Вспомним, ещё Сократ говорил: «Познай самого себя, и ты познаешь весь мир...» К сожалению, люди не послушали — СТАЛИ ПОЗНАВАТЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР, НЕ ПОЗНАВ САМИХ СЕБЯ. И их потомки, шедшие по той же дороге познания, сегодня пришли к тупику... Ни одно знание не может быть абсолютным, но, одна дорога познания может вести к истине, другая — уводить от неё. Хотя, обе дороги имеют одно начало. Как же понять, какая дорога куда ведёт?!.. А, очень просто... Когда человек начинает создавать фундамент своего понимания мироздания, разум его не в состоянии дать ответ на все возникшие вопросы сразу. Эти «БЕЛЫЕ ПЯТНА» ЧЕЛОВЕК ЗАКРЫВАЕТ ПОСТУЛАТАМИ, АКСИОМАМИ, КОТОРЫЕ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАТЬ НЕКУЮ МОЗАИКУ МИРОЗДАНИЯ. А ведь если человек идёт по правильному пути познания, созданная им картина мироздания позволяет подняться на следующий уровень познания и снять завесу тайны с ряда «белых пятен», что позволяет создать ещё более полную и точную картину мироздания и т.д. Дай бог, чтобы движение шло в правильном направлении. А для этого неплохо бы прислушаться к Сократу. Ибо из его слов следует, что необходимо понять, как человек познаёт окружающий мир. Имхо, вообще-то через безсознательный уровень чувственного восприятия образов окружающей Природы и их Гармонию, именно об этом и говорит Девятов .. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 07:11. |
Осознание, 2008-2016