...особенно, учитывая, что вот здесь: #35 я на него ответил и даже процитировал один ваш пёрл.
Но - пофиг!
По вашему, я это делал с закрытими глазами, и старательно не читал то, что цитировал...
:facepalm:

Логика и моё миропонимание.
Если вы сможете привести мне более глобальную цель, достойную творца, буду вам благодарен.
Самостоятельно я другой такой цели не нашёл.

Тюрьма, созданная Богом?.. :facepalm:Вашего "бога" зовут Иегова? И он получает наслаждение от преклонения перед собой, мучает тех, кто отказывается ему поклоняться и создаёт зоны инферно, называемые для смеху "учебный класс", в которых стремление к добру никогда не может быть реализовано?..
Атеизм, воистину, многолик и изобретателен...

Скажите, где можно получить удостоверение "представителя КОБ, рекущего объективную истину"?

Так для этого, уважаемый, КОБ нужно было почитать!.. :dntknw:
http://kob.su/na

Поскольку мне неизвестно, что такое "исходные эгрегора", прокомментировать сей пёрл затруднительно. Да и вообще понять, что вы хотели этим сказать.
Посему ещё раз:
Войны богов!.. Крутатенечка!
Обратитесь с этой идеей в Холивуд.

Моего Бога зовут по другому... Имя его даёт основание предположить его коллективную сущность.

Гипотезу о возможной коллегиальной сущности бога я сообщал в п.25., как и предполагаемые цели творения.

Не припомню, чтобы утверждал, что тюрьма создана Богом. оО
Вас послушать, так в нынешних тюрьмах исключительно мучают невиновных!?
С чего Вы взяли, что мы все невиновны и в этом противоречивом месте (Земля) появляемся со стертой памятью случайно?
Тюрьма лишь одна из гипотез... Вы же сыну молоток давали не для того, чтобы пальцы разбивать.

Отслеживать Солидную, непрестанно наращиваемую литературную и иную описательную базу КОБ не имею возможности. Времени жаль.
Но в "Мертвой воде" о Боге была только констатация.

Каждый видит то, что понимает.

....и чем более она будет многочисленнее и разнообразнее, тем "сытнее" для ГП....
Браво! Одно только предположить это, надо иметь мужество. Но не переживайте так сильно, ваше предположение будет не услышано или заболтано. Кстати, что уже и произошло. Конечно проще рассуждать об эмпирическом Б-ге и его целях, чем осознавать себя обычной овечкой которая понимает, что её стригут и зачем её стригут.

Этим занимается любой эгрегор... включая местный.

Вы испытываете ужас, заходя на этот сайт?

Странный вопрос! Не испытываю.
А Вы правда считаете, что эгрегор и ужас - неразрывны?

Вот к чему приводит мировоззренческая путаница, смею заметить.

Путаница в голове у Вас!
Все надо разжевывать?
Цитата: ... что ГП занимается энергетической накачкой толпы, а затем питается её энергетическими взрывами, например, возникающимися вследствие всеобщего ощущения ужаса, паники и т.п. Поэтому толпа ГП нужна, и чем более она будет многочисленнее, тем "сытнее" для ГП.

Эгрегоры, назовем их хотя бы- второго уровня, предлагают разнообразные выходы из создавшейся ситуации обращаясь к определенным слоям населения, различающимся по доступной им мере понимания. Не забывая делать акцент на собственной исключительной истинности.

Этим решается задача: - "разделяй и властвуй" т.е. фрагментация, разобщённость общества и незыблемость исходной ситуации.

Кто стал бы читать КОБ в стабильно и гармонично развивающемся обществе? Это кнут. А пряник, как всегда: - "я научу вас стать ловцами душ человеков". Как то так! :cy:

Жалко, конечно, захламлять тему, но придётся ещё раз продемонстрировать, раз вы так отчаянно распаляетесь:
Этим - в контексте исходной фразы - снятием с масс людей энергетики, высвобождающейся вследствие всеобщего ужаса. Затем следует ваша формула, которая утверждает, что это (снятие с масс людей энергетики, высвобождающейся вследствие всеобщего ужаса) присуще алгоритмике любого эгрегора. В связи с чем sergign60 и поинтересовался у вас предельно вежливо - а не встают ли у вас волосы дыбом от ужаса, когда вы заходите на форум сторонников КОБ, который обладает своим собственным эгрегором? Вот когда человек не замечает очевидных дыр в повествовании даже на уровне простой логики - а вернее старается исказить картину действительности, подогнав её интерпретацию под выгодные для его эго положения - это, как правило, следствие мировоззренческой путаницы.