![]() |
Скрытый текст:
|
В Мичигане, 380 повстанцев, борцов за свободу, погибли в бою с войсками, лояльными режиму Обамы
http://oko-planet.su/politik/politik...rcha-faal.html (Уточка должно быть)... |
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=61Dfs5iV0Cc[/ame]
|
Заграница нам поможет...
Цитата:
|
http://putnik1.livejournal.com/1747645.html#cutid1
[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8rCvfwoRGMgРеч [/ame] Рона Пола в Конгрессе США 19 июня 2012 года. Полный перевод под катом. Найдено здесь. От комментариев воздержусь. Отмечу только, что зря м-р Пол надеется. Никто его не поддержит. Но выслушать - выслушали. Ибо демократия. «В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада. Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию - фальшивы. Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году.Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии. Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США - лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии. Мы уже принимаем слишком активное участие в поддержке сирийских сил, которые стремятся свергнуть действующее правительство. Без вмешательства извне борьба, которая в настоящее время была названа многими международными обозревателями гражданской войной, скорее всего, прекратится. Станем ли мы нападать или нет на Сирию, оккупируем ее и создадим новый режим, который мы сможем контролировать - серьезный конституционный вопрос. А самым главным вопросом будет - кто даст президенту такую власть? После Второй мировой войны никто не стал обращать внимание на соответствующие инстанции, которые давали разрешение на войну. Это право перешло в компетенцию таких международных организаций, как ООН и НАТО и в руки самого президента, в то время, как мнение Конгресса США не учитывалось. И, к сожалению, люди не возражают против этого. Наши последние президенты утверждали, что разрешение начинать войну не в юрисдикции Конгресса США. Самым ярким примером этого стала война в Корее, которая началась в 1950 году. США воевали на стороне Южной Кореи с одобрения ООН, но без одобрения Конгресса США. И опять же, мы собираемся участвовать в военных действиях против Сирии и вновь можем начать безответственную «холодную войну» с Россией. В настоящее время мы играем с Россией в детскую игру «ножички», которая представляет гораздо большую угрозу для нашей безопасности, чем Сирия. Каковы бы были наши действия в отношении России в Мексике, если бы она потребовала гуманитарного вмешательства с целью прекращения насилия на американо-мексиканской границе? Мы бы сочли это законным интересом для нас. Но участие Америки в вооруженном конфликте в Сирии, где россияне имеют законную военно-морскую базу, будет эквивалентом развертывания российских сил на нашем заднем дворе в Мексике. Мы лицемерим, когда осуждаем Россию за защиту ее интересов в соседних странах - в том, что мы делали сами, за тысячи миль от наших берегов. Для нас нет никакой пользы от выбора стороны, предоставления тайной помощи и поощрения гражданской войны с целью смены строя в Сирии. Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией. Ложные обвинения правительства Асада в так называемом массовом убийстве воюющих повстанческих фракций - не более чем пропаганда войны. В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном. Неоконсерваторы открыто признают этот факт. Они регулировали внешнюю политику США в последние несколько десятилетий, хотят установить контроль над иранской нефтью. Они смогли добиться контроля над нефтью Саудовской Аравии и пытались установить контроль над иракской . Без значительных изменений в нашей внешней политике война неизбежна, и она начнется в ближайшее время. Разногласия между двумя политическими партиями незначительны. Обе партии согласны с идеей прекращения выделения средства на войны. Но ни одна из партий не желает отказаться от нашего агрессивного и растущего присутствия на Ближнем Востоке и Южной Азии. Этот обостряющийся момент может легко выйти из-под контроля и превратиться в более серьезную войну, чем простая рутинная оккупация и смена режима в очередной стране. Настало время для того, чтобы Соединенные Штаты попытались использовать политику дипломатии, стремились к миру и создали торговые и дружелюбные отношения. Мы должны отказаться от наших военных усилий, которые направлены на то, чтобы защитить американскую империю и вывести ее на первое место в мире. Мы не можем себе позволить, чтобы наша страна пришла в упадок. А хуже всего, мы следуем стратегии Усамы бен Ладена, который хотел, чтобы мы завязли надолго на Ближнем Востоке, и чтобы Америка стала банкротом. Настало время вернуть наши войска домой и следовать внешней политике тотального невмешательства, которая является единственной дорогой к миру и процветанию. На этой неделе я представляю закон, который запрещает правительству без объявления войны Конгрессом США поддерживать - напрямую или косвенно - любые военные или военизированные операции в Сирии. Я надеюсь, что мои коллеги присоединятся ко мне в моих усилиях». |
|
Цитата:
|
Цитата:
А это следствие(язык жизненых обстоятельств): Цитата:
|
Проблема ГМ-сои - заблуждение. Но это не значит что ГМ-соя безвредна. В процессе эволюции соя выработала механизм контроля рождаемости того вида, который ей питается, а значит дело вовсе не в ГМ-сое а в сое вообще. Что касается утверждения о принципе "запрета размножения", то тут налицо ошибка перевода из английского. Запрет размножения относится не к млекопитающим а к ГМО-растениям. В данном случае нарушена репродуктивная функция плодов. Это значит что крестьяне должны покупать весь посевной материал каждый год на пример у Monsanto. Ещё одна проблема связанная с ГМО это переносимость некоторыми ГМ-растениями гербицидов или повышенных доз химикатов, которые потом поподают в пищу с частями растений и наносят вред организму млекопитающих. Вывод: не так страшен чёрт как его малюют. Ещё одна сторона проблемы-финансовая. Производство ГМ-растений конкурентноспособнее. США самый большой поставщик зерна в мире, где посевы ГМ-кукурузы занимают 85%. Им выгодно распространять небылицы о ГМО. Россия не производит ГМО, но покупает. Это большой бизнес Monsanto, но только до тех пор пока все страны не начнут разработки своих ГМО, Китай уже включился. И ещё, разве будет государство кормить своё население заведомо зная о вреде продуктов питания. К тому же иудеи америки признали ГМО кошерным. А они то в курсе всего и контроля рождаемости на планете тоже. Тем не менее бдительным надо быть всегда и из-за гирбицидов и из-за алергенов.
Скрытый текст:
Всято отсюда: www.gur-mania.ru/index.php?module=elems&id=151 |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 20:33. |
Осознание, 2008-2016