Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме". (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Капитализм (http://forum.kob.su/showthread.php?t=5840)

sergign60 26.10.2011 07:05

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 72917)
Как здесь разделить финансовый капитал и промышленный:

Смотреть надо не по названию, а по владельцам (бенефициарам). А как доказали недавно швейцарские ученые, это одни и те же люди, причем в весьма небольшом количестве.

Ну так процесс глобализации, то есть процесс концентрации управления производительными силами планеты Земля в руках финансового интернационала сейчас находится в стадии завершения. Поэтому тут же начинаются мрак-систские пляски на костях "а мы не знаем, как разделить". Но именно этот конкретный процесс был бы невозможен без ссудного процента, это ты будешь отрицать? В таком случае к тебе тот же вопрос:

Кто является главным виновником так называемой "Великой депрессии" 1929 года и нынешнего мирового экономического кризиса?

1. Финансовый капитал
2. Промышленный капитал

Ефремов 26.10.2011 08:10

Кажется, что все дело в том, что буржуазные партии и деятели не хотят сделать так, чтобы все было хорошо. На самом деле они не просто не хотят - они не могут. При капитализме не может всем быть хорошо.
<...>
Разговоры о «цивилизованном», «социально ориентированном» рынке со справедливым распределением есть реакционная утопия, которой никогда не суждено сбыться. Для трудящихся она не несет ничего, кроме вреда, поскольку уводит их от единственно правильного разрешения их проблем - от уничтожения капитализма с его рыночными отношениями и замены его социализмом с планомерным производством, ориентированным не на извлечение прибыли, а на обеспечение условий для всестороннего развития каждого человека и всего общества.

sergign60 26.10.2011 08:59

Цитата:

Сообщение от Ефремов (Сообщение 72923)
Кажется, что все дело в том, что буржуазные партии и деятели не хотят сделать так, чтобы все было хорошо. На самом деле они не просто не хотят - они не могут. При капитализме не может всем быть хорошо.
<...>
Разговоры о «цивилизованном», «социально ориентированном» рынке со справедливым распределением есть реакционная утопия, которой никогда не суждено сбыться. Для трудящихся она не несет ничего, кроме вреда, поскольку уводит их от единственно правильного разрешения их проблем - от уничтожения капитализма с его рыночными отношениями и замены его социализмом с планомерным производством, ориентированным не на извлечение прибыли, а на обеспечение условий для всестороннего развития каждого человека и всего общества.

ефремушка, ты повторяешься до неприличия. Уважай хотя бы себя, не уподобляйся обезумевшему попугаю. Где ответ на вопрос?

Romgo 26.10.2011 10:27

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 72919)
1. Финансовый капитал
2. Промышленный капитал

Не могу уже терпеть - такая интрига!!

Допустим Ефремов говорит, что промышленный капитал и ....

P.S.
50/50 можно взять?

Romgo 26.10.2011 10:32

Стоп! Я сейчас сам додумаю

Ефремов говорит: - Промышленный капитал.

Ответ: ДА ТЫ ЕБ....ЛА КОСМИЧЕСКАЯ!!!, ТЫ ПРОСТО КОНЧЕННЫЙ ЕБ...АН!!!


P.S.
Извиняюсь перед всеми - ну не мог удержаться!
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Romgo 26.10.2011 10:34

И далее

sergign60:
- И я ОПЯТЬ ПОВТОРЯЮ вопрос "Кто является главным виновником так называемой "Великой депрессии" 1929 года...."

:D:D:D:D:D

sergign60 26.10.2011 10:36

Цитата:

Сообщение от Romgo (Сообщение 72943)
Не могу уже терпеть - такая интрига!!

Допустим Ефремов говорит, что промышленный капитал и ....

P.S.
50/50 можно взять?

ладно раскрою карты, хоть это и преждевременно, но если такой нетерпёж, то тогда мы попросим ефремушку представить ссылки на конкретные аналитические работы, в которых подробно рассказывается, как именно промышленный капитал довёл экономику США до великой депрессии 1929 года, а финансовый оказался не при делах, хотя изо всех сил упирался, тянул экономику США наверх, но "не шмогла, патаму шта карл мардохеич есчо сказал, что заводчик он завсегда главнее". Такой вариант устраивает?

Romgo 26.10.2011 10:51

Или так.

Передача Суть времени.
Обсуждается тема "Марксизм - мутная софистика или гениальное прозрение?"

Сванизде и его сторонники одерживают оглушительную победу, но Сергей Ервандович только снисходительно усмехается! Неужели ещё не всё? Неужели у него есть еще аргументы в запасе?!

А то!
Сергей Ервандович просит пригласить последнего свидетеля - из числа сторонников Концепции общественной безопасности. Среди своих у него кличка - Железный аргумент.

Кургинян с победным пафосом: - Николай Карлович, а теперь попробуйте Э Т О!! - указывая рукой куда-то за студию.

Звук ненадолго смолкает и до зрителей начинает доносится голос:
- Да ты... сук... ... ченная, марксист ху...!!! тебя в ..., отвечай, су... ..просы мои... отвечай... тва... такая!!!! ...

Занавес. :D:D:D

Отрывок из Миниатюры "Бестиарий"

Romgo 26.10.2011 10:53

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 72946)
ладно раскрою карты, хоть это и преждевременно, но если такой нетерпёж, то тогда мы попросим ефремушку представить ссылки на конкретные аналитические работы, в которых подробно рассказывается, как именно промышленный капитал довёл экономику США до великой депрессии 1929 года, а финансовый оказался не при делах, хотя изо всех сил упирался, тянул экономику США наверх, но "не шмогла, патаму шта карл мардохеич есчо сказал, что заводчик он завсегда главнее". Такой вариант устраивает?

Устраивает, меня тут, как видишь, петросянит, вечером подумаю ))

sergign60 26.10.2011 10:54

ну вот и ладно. Значит, ждём ссылок от ефремушки, как заводчики, фабриканты и помещики экономику США разрушали.


Часовой пояс GMT +3, время: 00:44.

Осознание, 2008-2016