Дискретен мир или не дискретен - это науке неизвестно.

Но интеллект точно может оперировать лишь с дискретными моделями.
Как так то? Ведь вот аналоговая модель, читай непрерывная бесконечная функция. Она же не дискретна.
А вы как аналоговой моделью пользуетесь? Разве не извлекая оттуда вполне себе дискретные значения с той или иной чувствительность, точностью, погрешностью и т.д. Или напрямик сразу всей аналоговой бесконечностью значений оперируете в конкретике ситуации?
Если сразу всей - то с величайшим почтением преклоняю шляпу. Я то всерьёз думал, что человек одновременно может оперировать в среднем с 7 элементалями. И о бесконечных функциях судят по дискретным величинам: возрастающая, убывающая, конкретные точки разрыва и т.д. и т.п.

Разве некто Фурье недостаточно лаконично утвердил разложение любой аналоговой функции в ряд? А разве ряд - это не сумма вполне себе дискретных величин?

Аналоговые чуйства ниже дискретного порога различения ничего распознать не могут. Нет, его можно понизить, ну пусть даже можно будет до бесконечности понижать... дискретный порог различения.

С чувствами, как-то учась на психолога, у нас с сокурстниками очень длительный спор был. Один утверждал, что у пловцов есть чувство воды. Но формальная классическая психология таких чувств не признаёт. Вполне возможно, что чувства также можно разложить на элементарные, базовые и остальные, по существу представляющие собой комбинацию из базовых с некоторой программой обработки их.

Вся беда "Академии Небополитики" в том, что среди них нет вменяемых технарей. Печалька.

Выделю: Я не хочу говорить, что это оговорка по Фрейду, но со сказанным полностью согласен.
Ибо растут "деревья", а вот "телеграфные столбы" - увы....
Откуда эти образы, сказано вот здесь:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HIpCuEuNNvQ[/ame]

Расти то растут, но ..., как дубы стоеросовые.

Здесь смысловой ряд 3-ёх минутного ролика:
//Запад: знаки-буквы. Китай: иероглиф-символ. Музыка > иероглифа > числа > символ. Символ <--> дьявол. Европеец мыслит абстрактно-понятийно (столбами), а китаец - конкретно-иероглифично, образными представлениями (деревьями с корнями, стволом, ветвями, листами - притчами). Понятие не образ.
Итог: выбраться из конкретно-логичного можно только через символические вещи.//

MAMONT, если Вы хоть как-то знакомы с КОБ, то вполне способны самостоятельно выявить засады от Гваськова. Дам лишь манюсенькую подсказку: любой символ, и иероглиф в том числе - это лишь указатель на образ. Кто может использовать больше образов: тот у кого они ограничены 49 491 штукой или тех, кто способен из символов набрать, как минимум, около 2 000 000 слов-иероглифов-указателей и лепить их дальше как душе угодно.

Вот потому-то Китайская доктрина Датун и предполагает включение России и её народа (как духовного центра Планеты) в поиск Духовной составляющей собственного Дао. Зная об этом Нашем качестве , с противоположной стороны к России подбираются каббалисты, стремясь эту Русскую способность использовать в собственных целях. К чему они ведут - можно убедиться на последних 2-х тыс. лет истории. Об этом и КОБа говорит, и сам Девятов тоже. Китайцы же "перевоспитывать" нас через "Окно Овертона " никогда не пытались. Кстати - принципы, описанные овертоном - обратная сторона изменения перманентного изменения символики, ведущей к размыванию генетических архетипов сознания сознания, которые при использовании иероглифики всегда сохраняются.

Знак, символ, буква, иеролгиф и т.п. - это всё способы кодирования (равно декодирования) - указатели: "Слово Луна лишь "палец" указывающий на Луну". И горе тому, кто палец примет за саму Луну". У Гваськова горе - он этого до сих пор не понял, хотя ему это объясняли не только при личных встречах, но и в тех же самых восточных притчах, о которых от любит порассуждать без понимания. В этой связи ВП СССР рекомендует читателям своих работ восполнить пробелы существующей системы образования и ... всегда, можно повторить для повышения значимости рекомендации ... ВСЕГДА при кодировании и декодировании образов словами письменными или устными СООБРАЖАТЬ, то есть простраивать у себя в психике (а для начала с помощью костылей - рисунков на бумаге или для особо продвинутых в 3D модельных макетах) образы объективных явлений, которые за ними стоят и не путать их с реальностью, если не решена задача устойчивости в смысле предсказуемости течения процесса при управлении им (так снимается субъектно-объектная западная дихотомия целостности жизни).
Русскому языку не пристало бояться сквозняков при открытых "Окнах Овертона". Почему? Так у русского языка есть защита в виде его структуры, то есть "Глокой куздры, быдланувшей бокрёнка и кудрячюющей бокра". Здесь можно как угодно менять смысл слов - смысл же всей фразы в целом останется неизменным. Тот, кто создавал такую защиту знал толк в своей работе.

Для 3D -макетов хорошо подходит пластилин, хе-хе.

Цветная бумага и клей намного дешевле.

Знаки и символы правят миром. О сакральном смысле современной символики
 

Интересный диалог завязался. Вот в поддержку Гваськова:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=JtFHs7Dc888[/ame]

выделил:
А вот это -как раз и есть то, о говорит Девятов: понимание сердцем, то, что у Нас пока не потеряно. Божественная составляющая, чистая энергия, за которой гоняются как китайцы, так и кабаллисты. Есть там у него ролик где он поясняет план сломона и доктрину Датун
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=KtbFy9Zvpt0[/ame]