Мера, какое то состояние материи из многовариантной предопределённой матрицы, в том числе вес, диаметр, объём и тд и тп.
Информация, внешнее представление, образ частицы и тд и тп.

Если при расчётах скорости и траектории движения частицы вы можете обойтись без её разМЕРА, массы, формы и тд, то вам впору защищать диссертацию :)

Про меру понятно, Вы хотите сказать, что материя имеет измеримые параметры. Черезвычайно глубокая мысль. Согласен. Причем здесь информация (характеристика некоего сообщения, количественная мера снятия неопределенности), непонятно, но и Бог с ней. Какое все это имеет отношение к теолрии относительности? По-моему, никакого.

А еще любая материя имеет определенную форму (образ). Вот эта форма-образ и есть и информация с точки зрения КОБ.
Итого триединство МИМ: "Материя всегда имеет определенную форму и ее можно измерить, т.е. сравнить с другими формами." Мысль закончена.

Кстати, сейчас вдруг подумал: получается, что с точки зрения МИМ электрон не существует, т.к. невозможно выделить и проследить состояние конкретного электрона, а всегда пользуются лишь статистическими методами.

Какую "форму" имеет электромагнитное поле? Какого оно цвета? Какую форму имеет глюон? А атомное ядро? А атом лития? Фигня какая-то.

По-Вашему выходит что "принцип МИМ" звучит так: окружающий материальный мир состоит из элементарных частиц и полей, обладающих измеримыми характеристиками и имеющих определенную форму. И неиспользование таких вот "мудростей" вменяется физике как недостаток? Ржунимагу. Пятьсот лет развивалась физика без всякого МИМ и MEST и еще пять тысяч лет обойдется.

Александр IV:
Какую "форму" имеет электромагнитное поле? - форму электромагнитного поля Какого оно цвета? - никакого, если Вы его не видите
Какую форму имеет глюон? - форму глюона
А атомное ядро? - форму атомного ядра
А атом лития? - форму атома лития
Фигня какая-то - форму какой-то фигни...

Собственно речь о том, что нет "материи вообще", пракрити.

И всё? Ладно. Я согласен.

ы) вы бы это где нибудь в другой аудитории рассказывали, но не среди сторонников КОБ
Интернет просто таки кишит ссылками на материалы КОБ. Насколько это означает, что КОБ "не замалчивают"? :tora:

Далее замечательный пример "академической шизы", aka "дьявольской логики" порождённой типом строя психики зомби-биоробот, не способным критически переосмысливать свои стереотипы:
1.
2.
Иными словами: опровержение теории относительности пока твёрдо не доказано, а если оно будет доказано, значит тот, кто это сделает - невежда или злонамеренный тип.
Вам, господин якобы-физик, видимо никто не рассказал про преобразования Лоренца, иначе ваша аргументация против здравого смысла была бы гораздо более весомой.
Ну да про вас лично уже всё понятно и смысла спорить с человеком, не готовым пересматривать свои стереотипы нет никакого.
Это только ваши невежественные иллюзии, господин "физик", о том, что возможно строить свое мировоззрение без какого либо фундамента. И ваш фундамент какраз таки - MEST, хотя вы этого и не понимаете. Google вам в помощь, поскольку предлагать "Основы социологии", думаю, абсолютно безполезно на этом этапе вашего развития.
Плевать на личности. Дарвин тоже поседел бы, наверное, если бы узнал, что сделали и как используют его теорию.
Речь именно об общественно-управленческой значимости научных мифов, возведённых в ранг всеобщей истины.
Что теории относительности, что теории эволюции.
То есть, ответа нет. Просто "медленно". Понимай всяк, как хочет.
И несколькими постами ниже:
И как это одновременно уживается в вашей голове?! Каким прибором вы получили результат измерения: "медленно"? Это, по вашему, и есть "точная наука"?

Не дождётесь. Поскольку за заумными терминами в вашей голове не укладывается одна простая мысль: для того, чтобы пространство "искривилось" должно существовать некое другое объемлющее "пространство", внутри которого и будет происходить это "искривление". Находясь внутри "искривляемого" пространства, никакого искривления ни заметить ни как либо замерять его невозможно. А учитывая, что пространство является производной от мерных характеристик, для существования "вложенного пространства" один и тот же объект мироздания должен обладать одновременно разными "размерами", что является бредом (привычным, правда, для "академических" физиков). Есть ещё одна возможность, но я вам о ней не скажу - сами думайте.
(А зачем вам гимн в честь MEST, если вы, физик, не знаете, что это такое?)
извините, уважаемый...
Просто поражаюсь, насколько же это можно людям мозги за*рать, что "физик" говорит о том, что физике наплевать на то, как устроен мир.
Да нет, уважаемый, это не науке физике наплевать, это "физикам" воспитанным современной системой образования и не способным вырваться за границы навязанного им мировоззрения на это наплевать.
Все ваши предыдущие перлы, уважаемый Александр IV, построены именно на ложном представлении об устройстве мироздания.
У вас фундамент кривой, а вы мне красивую побелку и натяжные потолки показываете.
Вредно не понимать, что в мире не существует отдельно ни физики, ни химии, ни философии. Мир един. А разделение на отрасли знаний и на науки происходит только в сознании человека. И если он не может этого понять, значит его сознание неадекватно жизни.
Как удобно. Сам придумал. Сам опроверг. Очень результативно.
Две последние цитаты - не "скромное мнение", а "глупое мнение". Давайте правильно расставлять акценты.
"Достаточно Общая Теория Управления", либо "Основы Социологии". После изучения будет смысл говорить с вами об этих вещах. А до того наблюдать, как вы занимаетесь самоудовлетворением, очень результативно опровергая свои собственные фантазии, азарта нет.

Sirin, у меня пропало всякое желание беседовать с Вами далее.

Кто бы сомневался. Очень вас поддерживаю. Толку в этом нет никакого.
У нас разные фундаменты, поэтому о частностях мы не договоримся никогда.
Прочтите хотя бы одну книгу "Основы социологии", может после этого желание появится.

Спасибо, я уже знаком с творчеством этого автора. Знакомиться дальше желания не возникло.