Сообщение от "Однако", 2010, #39 (55), "НАТО: версия 3.0":

<...>
В последнее время идея вступления в альянс бывшего соперника по холодной войне чрезвычайно популярна в западных аналитических центрах. Политологи отмечают, что Москва могла бы усилить НАТО в военном отношении и предоставить организации новые возможности в Центральной Азии и на Среднем Востоке. К тому же, по их мнению, без участия России невозможна полноценная система безопасности в Европе.

«Интеграция российского государства в евроатлантический порядок, — пишет ведущий эксперт Совета по международным отношениям Чарльз Капчан, — это куда более надежный вклад в безопасность Центральной и Восточной Европы, чем противотанковые ловушки, истребители и ракеты класса Patriot. Как показывают примеры мирного урегулирования после окончания Наполеоновских войн и Второй мировой войны, включение прежних соперников в послевоенный порядок — это очень разумная и успешная тактика». Не так давно с призывом пригласить Россию в НАТО выступила группа немецких политиков и военных во главе с экс-министром обороны Фолькером Рюэ и бывшим начальником натовского комитета военного планирования генералом Клаусом Науманном. Эту идею поддержал и представитель США в НАТО Иво Даалдер, а группа мудрецов, работающая над стратегической концепцией альянса, даже приезжала в Москву для консультаций. И хотя возглавляющая группу Мадлен Олбрайт заявила потом, что Кремль — лишь один из партнеров Запада и не может быть «хвостом, который виляет собакой», становится очевидно, что прагматичное крыло американской администрации всерьез рассчитывает привлечь Россию к решению таких вопросов, как война в Афганистане и сдерживание КНР. (выделено мной. - Collapser77)

Конечно, для этого вовсе не обязательно приглашать русских в Североатлантический альянс. Наладить военное сотрудничество можно и малой кровью, реализовав проект французского президента, озвученный им на недавнем трехстороннем саммите России, Франции и Германии в Довиле. Саркози предложил Медведеву и Меркель новую концепцию европейской безопасности, которая получила название «стратегической матрешки». Смысл ее заключается в том, что, сохранив существующие механизмы обес-печения безопасности, которые ассоциируются с такими институтами, как ЕС, НАТО и ОБСЕ, европейцы должны создать «внешнюю матрешку», подключив Россию к решению ключевых проблем континента.
<...>

Сообщение от Михаила Леонтьева:

<...>
...Все члены НАТО делегируют свой суверенитет и гарантии собственной безопасности Соединенным Штатам, а отнюдь не наоборот. Соединенные Штаты никому, ни практически, ни юридически, не имеют право делегировать свой суверенитет. Ни в какой форме и доле. С этой точки зрения наша внешнеполитическая доктрина как доктрина реального суверенитета была аналогична американской. До сих пор была. Отказ от суверенитета в пользу другой страны и есть предательство Родины. А что ж еще?

На самом деле это вполне серьезно. В общественное сознание вбрасывается и легализуется дискурс о целесообразности предательства. Это ничего, что пока результат слабый — всего одну шестую зрителей аргументы в пользу предательства убеждают. Лиха беда начало. Общество должно привыкнуть, приблизиться к среднеевропейскому уровню сознания. Вот только вопрос: это сначала надо достичь среднеевропейского уровня, чтобы предать Родину, или, напротив, уже предав Родину, гораздо проще и легче достичь среднеевропейского уровня?