Согласен, невозможно предсказать со 100%-ной вероятностью результат управления. Есть допустимая и недопустимая погрешность.
Но в случае с евро/долларом - это принципиально разные предсказания.
Каждый год по паре евро/доллар "предсказатели" не сходятся даже в НАПРАВЛЕНИИ изменения курса, не говоря уж о приблизительных значениях. Сходятся они лишь в "величине отклонения по модулю", но никак не в векторе.
Грубо говоря, "аналитики" согласны, что курс изменится на 10-12%, но вот в какую сторону...
Вот прогноз от вчерашнего числа. Посмотрим, что будет хотя бы через пол-года. Обратите внимание, в какой форме даются прогнозы (вот здесь, например) - "возможно", "если мы увидим ослабление оптимизма", и т.д. Каким образом эта "наука" способна помочь сформировать бюджет государства, к примеру, хотя бы на один год вперёд? Не говоря уж о том, что планы должны быть минимум на 5 лет и более...

Есть хорошая старая шутка про экономистов. "Экономисты, это те, кто завтра сможет объяснить почему их вчерашний прогноз сегодня не оправдался".
И вот здесь и здесь ещё много подобного.
Экономика должна быть наукой. Но она таковой не является, т.к. в науке должно быть максимально изключено влияние непредсказуемого человеческого фактора.

Ну экономика уже была наукой, когда была статистическим разделом математики.

Почему же так пессимистично? Экономика потому и существует, что экономическое управление происходит как раз на уровне человеческого фактора. А дальше – элементарные статистические расчеты.

Вот мне просто интересно - элементарные статистические разсчёты способны предсказать покупательскую способность рубля в следующем году, например? Или такой животрепещущий вопрос - сколько будет стоить килограмм мяса к концу следующего года?
Если элементарные статистические разсчёты так элементарны - что же тогда правительства им не следуют?
Какая из экономик является наукой - рыночная, или плановая? Или их комбинация? :)

Вы задаете вопросы, не совсем их продумав. Статистические экономические расчеты происходят уже ПОСЛЕ управляющего воздействия на человека. Воздействия происходят по любому из приоритетов и не мы определяем их последовательность.

Вождение автомобиля - это наука? Или искусство?
Прыжки в воду? Шахматы?
Управление компанией?
Либо мы по-разному понимаем "науку", либо вы не хотите видеть объективные факты - экономика, как наука об управлении народно-хозяйственным комплексом государства сегодня - фикция, т.к. в ней АБСОЛЮТНО ВСЁ зависит не от "экономических законов", а от хозяев печатной машинки.
Человеческий фактор присутствует везде, но это не повод называть любую человеческую деятельность наукой.

Почему же в экономике все должно зависеть только от хозяев печатной машинки? Управление человеком происходит и иными способами. Но неизменно происходят экономические последствия, уже поддающиеся счету. Ввиду упомянутого мной закона Эшли, чаще всего приходится делать эти вычисления уже слишком поздно. Человек действительно очень многогранен и не описан как множество.

Я немного не об этом. Я о том, что не существует фундаментальных законов экономики, которые нельзя было бы нарушить (как в физике, например), и на основании которых можно было бы делать достаточно достоверные прогнозы. Невозможно разсчитать будущий результат, опираясь лишь на законы экономики, т.к. они очень часто нарушаются всевозможными способами. То бишь экономика - это лишь раздел социологии, но никак не наука, и уж тем более - не самостоятельная наука.
Вот и я о том же - не должно! Но зависит :)

Современная физика – как дырявое решето. И в ней пока больше вопросов, чем ответов. И в ней законы подвергаются правке. В экономике ситуация еще хуже. В экономических прогнозах всегда есть заинтересованные группы людей, и эти прогнозы тоже можно рассматривать как один из способов управления человеком. Вот, например, возьмите Маркса до написания им Капитала и после. Такое ощущение, что труды до и после писались совершенно разными людьми. У Вас, например, сложилось впечатление, что все зависит от хозяев печатной машинки, но может быть это хозяева печатной машинки просто внушили Вам эту “истину”?

Конечно же, ГП (пусть так называется) делает всё возможное, чтобы казаться значительнее и влиятельнее, чем он на самом деле есть. Но недооценивать его тоже не стоит. Никакая "научная экономика" пока ещё ни одну страну в мире не вытянула из кризиса. И все современные великие державы стали великими не благодаря, а ВОПРЕКИ этой самой экономике :)