![]() |
Цитата:
|
Много что есть в интернете. |
Цитата:
т.е. вы не можете предъявить документы ... подтверждающие расстрел 15-17 летних подростков на Бутовском расстрелянном полигоне ??? |
Конечно же я не могу предъявить оригиналы документов. |
Цитата:
|
Странный вы, ЛРС, у вас есть все документы по историческим событиям нашей страны? |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Читаем "документ" (из строго секретных запасников Ганапольского, Венидиктова и Сванидзе). И сразу же любой юрист спотыкается об формулировку: "...предусмотренных ст. 1 указанного постановления". Статьёй в юриспруденции кличут раскрывающую определённую тему часть текста закона, закрепляющую юридические нормы, которая содержит гипотезу, диспозицию и санкцию. Это, тупица Старцев, изучают на первом курсе юридического института. Никаких "СТАТЕЙ" в постановлении ЦИК-СНК от 07.04.1935 года ИЗ 14 СТРОК - НЕТ! http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1573979301 Допустить, что документ, вышедший за подписями Председателя Верховного суда СССР и Прокурора СССР называет "статьёй 1" - ПУНКТ 1, или ЧАСТЬ 1 постановления от 07.04.1935 года, может только такая ракушка как ты, Старцев. Это равносильно тому, что они назвали бы приговор суда "решением", или "вердиктом" - что сплошь и рядом делают обыватели, но чего никогда не допустит юрист, тем более судья. Это паливо, Старцев! Ибо для судьи разница между "статьёй 1" и "пунктом 1" такая же, как для тебя между "продать Родину бесплатно" или "продать Родину за 30 тетрадрахм" - то есть, решающая. Далее. Пункт 1 тупой фальшивки: Цитата:
Цитата:
Далее. Прежде всего предлагаю обратить внимание на применение внеюридического термина "считать отпавшими", в документе исходящем из-под пера Председателя Верховного Суда (!) и Прокурора СССР (!). Здесь фальсификаторы высунули свой гнилой хвост просто-таки до самого ануса: в российском (советском) праве законы и указания никуда и ниоткуда не "отпадают", а: - либо "прекращают действие", - либо "утрачивают силу", - либо "отменяются", - либо "аннулируются". Предлагаю любому желающему поискать самостоятельно в правовых документах на русском языке выражение "указание (статью, пункт, комментарий) считать отпавшим". А вот применяемый в англо-саксонском праве термин "to have lapsed", имеет значение помимо "упразднить", ещё и "отпасть" - и переводчик, который не обязан быть юристом, вполне может решить, что законы могут "отпадать". То есть, указанный докУмент изначально составлялся на английском языке, а адаптировали эту поделку для рашн-быдла, наши местные либерасты-рукожопы, нибельмесы не смыслящие в вопросах российского права, у которых законы "отпадают", а "пункты постановления" становятся "статьями". Собственно, в 90е, когда эти фальшивки про Мордор-СССР лепил на западе наверное не один институт, главной задачей либерастов было засрать мозг обывателя как можно гуще - для чего налепить подобных "докУментов" как можно больше, вопрос качества подделки был вторичен. Один-два разоблачат, остальные свою работу сделают! |
Вот эту всю лабуду, сторонник КОБ Е.Серов, оправдывающую преступления и геноцид коммунистов в отношении советского народа - вы рассказывайте перед братскими безымянными могилами на расстрельных полигонах НКВД... вы хотя бы знаете, сколько этих полигонов в СССР было? |
мартышка воньстарцеффф опять разразилась дебилоидной блевотиной из либерастических запасников, которые она же перед этим поливает грязью ))))
:crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy:: crazy: Что касается данного случая, то я не понимаю, почему этих мерзавцев не расстрелять. Неужели нужно ждать, пока они вырастут еще в больших разбойников? :crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy:: crazy: можно на стол список "этих мерзавцев", которых "нужно расстрелять"??? ))))))) ну и описание того, что с ними в дальнейшем произошло ))))))) Так, для справки - в Русском языке слово "разбойники" не носит такого уж всеобъемлюще отрицательного смысла, который должен был бы подразумеваться в данном случае. Зачастую совсем даже наоборот. "Разбойниками" называли и Степана Разина, и Емельяна Пугачева, "разбойниками" зачастую ЛЮБЯ называют черезчур расшалившихся детей. Поэтому переход "мерзавцы" в "разбойники" выглядит совсем уж двусмысленно в данном случае. У ляпающих такого рода фальшивки элементарно просто не хватило словарного запаса, чтобы сляпать что-то более правдоподобное. Это какая-то рафинированно-"интеллигентная" дамочка, у которой никогда не было детей, сварганила, не иначе, может новодворская, а может еще кто-то из ее бригады ))))) А это - "Мерзавцев... расстрелять... Неужели нужно ждать, пока они вырастут еще в больших разбойников?" - это же просто крик души бабули, ничего страшнее клопов и тараканов в своей жизни не видавшей )))))) Вот эту всю лабуду, противник КОБ А.Старцев, являющуюся клеветой в отношении советского народа... вы с какой целью сюда ее тащите? Чтобы свою дебилоидность лишний раз продемонстрировать? Вам не кажется, что того, что уже вы здесь напичкали, вполне достаточно? )))) включите, наконец-то, свою хваленую объективизацию явлений по критерию РЕАЛИСТИЧНОСТИ!!!! образов, а то получается у вас из рук вон НЕРЕАЛИСТИЧНО и так - раз за разом, раз за разом))))))) |
| Часовой пояс GMT +3, время: 13:03. |
Осознание, 2008-2016