что то в этот раз уж очень большая группа у Старцева была ))) ... ну очень много троллей )))

VS

это нормально ... когда заголовок об одном ... а выводы о другом ???
это так задумано ... или криптосайентологов-игравиков уже просто несёт ???

Отсутствие ответов по существу в темах по приоритетам компенсировано рефлексией в разделе флудилки.

Это тоже ответ, от обратного называется.

Тут новая развилка:

либо форумчане не смогли осилить теорию,
либо не смогли применить её на практике,
либо оба варианта, при условии работоспособности самой теории.

О самой теории сказать пока нечего.
Кроме самых общих положений:

1) теория начала разрабатываться во времена СССР.
2) Разработка теории совпала с запланированным развалом самого СССР.

Конкретные вопросы в темах по приоритетам точно так же остались безответны.

Ответ от обратного так же имеет научную ценность.
Но менее достоверную.
Нет самого главного - примера применения на практике самой теории.
Но тут опять работает правило от противного.
Ибо все попытки применения против меня методик управления оказались нерезультативными.

Либо студенты недоучились и рванули в управленцы,
либо студенты оказались неспособными учениками.
Но тогда кто и чему их учил?

Саму теорию оценивать трудно - нет примеров её успешного, или безуспешного, применения на практике.

Если с "Новым заветом" и "Марксизмом-Ленинизмом" вопросов не возникает, то тут пока вопросов больше чем ответов.

Базовая аксиоматика может быть любой, но при условии внутренней непротиворечивости.
Методы, на базе аксиом, так же должны быть непротиворечивыми.
Должно соблюдаться условие неполноты.

Пока с этим одни вопросы.

либо ... вопрошающий реально не интересен ... это то же вариант )))

"Луна-чарские", урезая церковно-славянский до 33х буквенного, то же мнили себя управленцами-манипуляторами.
Однако не смогли и дня продержаться сверх ранее предсказанного. День в день.

Разве случайно Стругацкие, вопреки запрету, протолкнули фразу-идиому
"на смену серым приходят чёрные"?
Мнить себя "белым и пушистым Водолеем", не понимая сути циклов, можно сколько угодно. Но грядущая действительность иная.

После хаоса всё - точка бифуркации и Высший Суд.

Отмороженная техномагия поработит только своих создателей и никого более.

Ну, а саму "Буквицу" то кто и с какой целью создал?

"Б - Бысть - Бытие в Совести " вначале стало "Бог-Боги", затем "буки".,
И так со всеми образами без исключения.

Затем новые толкователи добавили понятие "Меры", через отношения - "Больше-меньше", нашлись неофиты тот час уверовавшие.
Либо изучать единое Природоведение, либо маленькую часть выхолощенного и утрированного упрощениями - что выберет Митрофанушка- scholāris?

Финал был предрешён и наблюдаем повсеместно.

Часть пытается управлять целым.

Очень любопытно.

Концепт "революционной тележки".
Но на крутых виражах выплескивается вместе с грязной водой и сам младенец - здравая мысль.

Оценить новый факт, можно только с позиции Метанауки.
Теорему неполноты никто не отменял.

Интересно
за две недели была ли изучена:
"Структура личностной и порождение коллективной психики"?

Может теория даёт не только "выход" на саму "библиотеку" но и на методы ускоренной самоорганизации - Методику Вертикального Прогресса?

Судя по рефлексии старожилов - однозначно нет.

Сам не изучил, на самом себе не опробовал, но категоричные рекомендации уже готовы.
Похвально, похвально.

Жизнь по-определению геноцид одних по отношению к другим.

Люди при дыхании поглощают Прану, это геноцид Фокатемок.
Люди потребляют пищу - это геноцид растительных или животных сущностей.

Какой кошмар, а как же всеобщий гуманизм?