Я никогда не лгу.
Я всегда стремлюсь делать то, к чему меня призывает Бог. Именно поэтому я нужен вам, а не вы мне.
Страусиный помет не ем.
Не так-ли? - риторический вопрос.
Отвечать будем? - отвечаю.
Слово мир имеет слишком много значений. Обозначте по-другому то, мое суждение о чем Вы хотите узнать.
Если я должен выбрать ответ из предложенного Вами набора? то ближе всего к моему пониманию ответ - Мир создал Бог для каких-то целей и управляет им; Хотя это управление в огромной степени осуществляется в автоматическом режиме так же, как обстоятельства жизни человека на 70% зависят от неосознаваемых человеком причин (то есть происходящих без его сознательного управления), так же и Бог управляет в бОльшей степени на основании неизменных законов Вселенной. Но по строгому плану.

Именно потому, что здесь мировоззренческие вопросы, я их и только их и обсуждаю.
Поскольку КОБ не догма, так же, как и ДОТУ, - обсуждать ДОТУ не имеет смысла. Хорошая теория управления, но мировоззренческие вопросы ею не исчерпываются.
Слышал комментарии теории торсионных полей от Зазнобина. Я думаю, Вы не считаете себя единственным носителем КОБ?

Теперь мой вопрос к Вам: что такое жизнь?

Ага, продолжаем. Тем более, что Вы уже дали свои определения. Дайте определение теперь, что есть "ценность" в Вашем понимании этого термина.

Ценность - субъективная категория. Но объективно они бывают истинные и ложные. Ложные - временны. Истинные - вечны.
Для человека ценно в первую очередь то, что приводит к обеспечению его проживания, к его прогрессу, (не только и не столько техническому) , к радости, удовлетворенности, счастью.

Нет, маэстро. Так не годится.
Вы утверждаете, что изучали ДОТУ. Или вы опять "не лжёте"? В ДОТУ изложено видение, что такое жизнь. Или вы опять будете "не лгать", что там такого нет?
Что за "не ложь", что я считаю себя носителем КОБ? Где я такое писал, факир-гуманист? Вот видите - вы лжёте. Вами заявлено: Что вы придумываете, то и осуществляется. Вы придумали, что я - единственный носитель КОБ. Это вообще не так. Как быть с вашей "не ложной" моделью материализации?

Я задал вам мировоззренческий вопрос и даже список вариантов ответов привёл с обоснованием, что любая ваша "не ложь" всё равно сведётся к этим вариантам. Где ответ "не лжец"?
Как вам приятно срать на золотом унитазе - действительно имеет слабое отношения к мировоззренческим вопросам, в отличие от "неиспчерпывающей мировоззренческие вопросы ДОТУ". ("срать" разумеется утрировано, в вашем исполнении мировоззренческие вопросы: зарабатывание 400 000 долларов, умение разговаривать с подобными же мировоззренческими мерзавцами без утюга, как немногим ранее с вами разговаривали и т.д.)

Если главное - счастье, то кратчайший путь к нему - наркотики.
Наркомания самая целесообразная доктрина в вашем понимании (все критерии достигнуты: радость, удовлетворение, счастье, обеспечение проживания).

Каковы тогда критерии различия?

Диалог с бесёнком.
 

Вот тут, ты и налетел с этим вопросом. Жизнь - это реализация живой психической энергии биологической формой жизни. 95% энергии общества реализует космический алгоритм жизни. И только 5% энергии общества повинуются государственным законам. 100% человеческой энергии - это диапазон права выбора человека. И ограничено это право выбора только шириной космического алгоритма жизни. А всё потому, что жизнь человеческого стада не выходит за рамки алгоритма. Ваша воля бога, Владимир, - это претензии жрецов Амона пасти это стадо, и стричь с него шерсть. Но я очень сильно сомневаюсь, что до тебя дойдёт смысл моих слов.

Я не утверждал, что знаю КОБ и ДОТУ. Если Вам "влом" ответить на мой вопрос здесь, я найду его сам в материалах КОБ.
Посмотрите, пожалуйста еще раз на мой ответ. Я вносил изменения, увидев Ваши варианты ответов. Мой ответ не совпадает в набором Ваших ответом, но является сочетанием двух.
И еще, Вы рассчитываете, что Ваш стиль беседы располагает к общению с Вами?

Да,да, пока ломка не начнется :) Да и смерть не за горами.
Счастье возможно на постоянной основе и в течение всей длинной, жизни :)
Судя по всему, у Вас ограниченный опыт я в этой области.

Какие критерии различия состояния счастья и несчастья? Удовлетворенности и неудовлетворенности? Проживания и смерти? Я не понял что нужно различать? Уровень счастья можно различать по доле времени, когда находишься в состоянии счастья. Уровень удовлетворенности тоже - по времени. Поясните вопрос, пожалуйста.