Я вам уже объяснял в чём между нами отличие - вы текстоед, я отталкиваюсь от языка жизни. Поэтому КОБ для меня - не "священное писалово", а отражение тех же вопросов и в том же их значении, которые интересовали и меня до знакомства с Концепцией. И не фактология меня занимает больше всего в ней, а принципиальные подходы, которые, по большому счёту, сводятся к всё тем же положениям - о совести и о языке жизненных обстоятельств. Понять что это такое руководствуясь лишь текстами - нереально. Это не математика. Поэтому для вас ответ прежний - в виде той цитаты из апокрифа о писаниях - ведь это не для меня и других товарищей КОБ "священное писалово" - это для вас оно такое и вы собственное искажённое (или фрагментарное, нецелостное) её понимание пытаетесь выдать за абсолютную истину. Собственно поэтому и говорят в таких случаях - гляжу в книгу, вижу фигу - это когда хотят по тексту понять жизнь, тогда как текст всегда - только некий компас, а зеркало жизни - собственная судьба человека и его окружающих.

Не все.
Вот вы нашлись, кто раскусил великий обман, таящийся в КОБ.

Меня другое интересует.

Вот мне, к примеру, если наплевать, положим, на теории Ж.Фреско, и я полагаю их нереализуемой на практике ерундой - так я даже адресов форумов его сторонников не знаю, не то, чтобы тратить драгоценное время своей жизни на тусню по этим форумам.

Скажите, S.S., какой такой гемороидальный клещ заставляет вас раз за разом возвращаться на форум сторонников КОБ, для того, чтобы снова и снова демонстрировать своё невежество и ограниченность? :scratch:

Нет, ну пришли разок, по ошибке, повеселили присутствующих своим плоским мировоззрением, - это бы понятно.
Но раз возвращаетесь снова и снова - значит что-то где-то у вас зудит?
Не пытались проанализировать причины зуда, или там, обратиться к специалистам?

Промузг, То, что я не экономист выяснили именно Вы и никто больше.
Хотя, может на основании мнения Sirin-а. http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...5&postcount=27
Тогда, как великий экономист, напомните ему, что на таких примерах учебники по экономике пишутся. А ещё пошелестите страницами Инета на тему "экспорт инфляции" - есть такое явление.
.
Об аксиомах,
Всё просто, Вы же знаете, пользуются когда им верят и отвергают когда нет.
Только это ещё не весь ответ.
Поскольку никто не говорит, что КОБ/ДОТУ есть факс от Бога, а аксиоматическое предпосылки теории не бесспорны, то, естественно, и вся теория не может быть чем-то единым, стройным, безупречным.
.
Приведу аналогию с такой штукой как ФИЗИКА.
Планетарная модель атома, предложенная Резерфордом, имеет смысл только с постулатами (аксиомами, которые, вообще говоря, поперёк этой самой физике) Бора. Но это особо не смущает, т.к. имеется множество практических применений для всех, а не только для знающих физику.
(Зато провоцирует попытки создания других моделей микромира, тот же Рыбников, к примеру)
Другими словами, практические результаты нивелируют огрехи теории.
.
Т.е. если бы у КОБы с ДОТой были реальные практические результаты, никого бы противоречия особо и не беспокоили бы.
.
Штука ведь вот в чём - туземец может не иметь никакого понятия о физике, но пользоваться мобилой и смотреть ТВ.
Кто-нибудь видит достижения КОБ за пределами ареала её распространения (в соседней квартире, например), а если нет, то
все достижения КОБ - не более чем глюк в неё верующих.
.
Давайте практические результаты, хоть какие-то, а аксиомы, если чего подправим.

Promity, Вы не кипятитесь, расслабьтесь, попытайтесь въехать в мою идею.
Список напишите, понимаете?
НАПИШИТЕ СПИСОК всех этих доброделей, о которых ВП трындит на половине своей макулатуры. Он на страничку уместится.
Это и будет точкой отсчёта, будем по нему сверяться, подправим если чего.
Это будет та метрология, о которой зудит ВП уже лет тридцать.
Вы сторонник КОБ/ДОТУ и ВП, вот Вы и пишите.
Пока списка нет - всё словоблудие.

Sirin-у.
И можете мне не верить:
"Если Вы склепали пароход, а он после спуска на воду утонул, то виноваты в этом законы Ньютонам или таблица умножения? Наверное, нет.
Я критикую КОБ и ДОТУ как единое целостное учение, как тот пароход, который утонул.
В самом учении есть куча ценных мыслей и закономерностей, но будучи собраны вместе (в нынешнем виде), в какой-то мере, способствовали и возникновению войны на Украине." - впервые опубликовано 07.03.2015.
И потом, я в спорах набираю ещё много чего (пример, "Промузг, на очень ценную мысль навели - ВОДКА - ЗАМЕНЯЕТ АМБИЦИИ, благодарю." http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=493).
А Вы?

В данном случае пользовался Вашим мнением.
Мне трудно показать Вам, что моя жизнь, жизнь моих близких чрезвычайно изменилась в лучшую сторону даже в случае, когда они не понимают этих причин и в чём именно эти изменения (когда им это показываешь ... они очень этому удивляются или считают всё совпадениями и игрой случая).
Также мне очень трудно показать, как влияет строй мыслей людей на отдалённое будущее, но ... всему своё время. Не переживайте Вы так, что, как в сказке про Емелю, не всё происходит "по-щучьему велению, по моему хотению" здесь и сейчас: многие вещи, о которых даже раньше и не смели думать ... сейчас находятся в активном поле зрения многих заинтересованных людей. А им ещё и убедиться надо в действенности аксиом ... ждём, ибо "нет насилия в истине".

Та ви что? Дохтур, таки я могу уже расслабиться и получать удовольствие от нашей шибко вумной и страшно интересной с вами между мной тут здесь у нас беседы?
А простым текстом вот что - я вам по доброму попытался разъяснить в чём кроется ваше невежество, в силу которого вы просто не понимаете те вещи, о которых тут стараетесь вести допрос с пристрастием. Реакции на всё это - ноль. Вам просто и ясно говорят - никаким списком добродетелей невозможно формализировать праведность, жизнь по совести и т.п. Хотя общеизвестные добродетели - не убей, не укради, не лги и т.п. - не состоят в противоречии ни с праведностью, ни с совестью, как таковой. Весь вопрос как это работает в живом потоке событий. Вы же упорно лезете на стену со своим текстоедством. Да как пожелаете, впрочем. Думаю, никому тут нет особого дела нравятся вам материалы КОБ или нет, достаточно ли для вас аргументов или недостаточно и т.д. Так как вместо критики человека глубоко изучившего Концепцию и в своей субъективной попытке приблизиться к истине решившего, что он нашёл действительные противоречия в её материалах мы в очередной раз получили критикана с критиканством. И даже не одного, а целый рой или выводок одновременно.

СС

Не будет ни один нормальный человек просто так часами тратить время на ненужное занятие.

1. Убеждает, что теория не работает (25 лет без результата и не будет).
2. Сидит часами и критикует.

... у меня говорит никаких отклонений нет. Вы или:
1. Врёте.
2. На работе.
3. Психически ненормальный.

Все варианты перечислил? Все неправильны? Приведите свой - правильный.
Аплодисменты получите от группы поддержки с подтверждением тезиса:
В мире всего две теории: неправильная ДОТУ и любая.

зы: Рассмотрим вариант, что вы набираетесь отсюда идей. Ага?
Теория - в корне неверная, собрались зомби-дебилы, противоречия в каждом предложении.
... и каких, извиняюсь, идей при таком подходе вы набираетесь?
Великого психиатрического материала... по постам в форуме?
Только не лечите меня после такого обоснования, что вы не псих.

Впрочем, я упустил один маленький штришок. Вы написали: "так что имею все основания требовать преклонения с почитанием как у ВП СССР". И это ключевое в вашей деятельности. Хотя я уже на то указывал - апофеозничаете.

Здесь вы в самую точку попали!

За исключением нюансов:

- вы не критикуете (определение критики и её отличия от критиканства см в аналитических записках ВП);
- ДОТУ - это КОБ, но КОБ - это не ДОТУ. "Критиковать КОБ и ДОТУ" - это тоже самое, что "критиковать математику и знак умножения", - показатель личной шизофрении критикана и не более того;
- "КОБ И ДОТУ" (и откуда здесь союз "и"?..) это не "учение", называть его так может только дятел, СЛЫШАВШИЙ О КОБ от пересказчиков, но не человек, взявший на себя труд освоить азы КОБ по первоисточникам.

А в остальном по вашей фразе у меня возражений нет.

А какая разница?
Есть вариант, что это евангелие вообще не ессеями писано, а Эдмоном Секкеем лично.
И чё?
Promity вас не в авторитет источника, а в смысл сказанного носом пытается ткнуть.

Для меряния пиписьками - оно конечно.
Но с вами здесь не длиной органов меряются, как вы предполагаете, исходя из своих мировоззренческих стереотипов.
С чего вы вообще решили, что кому-то здесь есть дело до того, просветлится у вас мозг, или нет?

Пойдите сместите "тихой сапой" завтра рассвет на пару часиков. А то мне поспать хочется.

Да ни откуда. Для вас.
Вам уже поясняли, что различение добра и зла всегда субъективно, и построено на личном мировоззренческом стандарте.
Поскольку у вашего нравственного мерила фундамент вкривь и вкось (не спрашивайте, откуда я это знаю), ОБЩЕГО ЯЗЫКА МЫ С ВАМИ НЕ НАЙДЁМ.

Из ваших дурацких представлений о КОБ, построенных на мифах.
Да как же?! Вотже она ваша тупая брехня.
Поскольку нифига вы не читали - это очевидно для любого сторонника, освоившего азы концепции.
Подобных олухов, нахватавшихся верхушек из видеолекций, до вас здесь знаете сколько перебывало?

Кто мешает?
Уперёд, требуйте!
Мало ли мы тут на форуме дебилов уже навидались?

Промузгу на №72.
Точно, здесь Вы правы, но в моё оправдание, Вы оказались ещё большим неэкономистом. А "жэкспорт инфляции" продолжает иметь место быть.
Все изменения которые вы описали происходят с каждым, кто обретает веру, любую - православную или какую сектантскую. Все говорят тоже самое.
Свойство, видимо, такое у человека - в ЧУДО верить, а в какое вопрос тридесятый.

Promity,
Ваш гуру, Зазнобин, говорит - нет определения - нет явления.
"Вам просто и ясно говорят - никаким списком добродетелей невозможно формализировать праведность, жизнь по совести и т.п." - брехня.
Всегда главное можно выделить, не можете выделить закрывайте тему.
Вы просто не способны представить своё мировоззрение, можете лишь бесконечно словоблудить на эту тему (как и ВП СССР).
С авторитетами понятно - это что бы за руку не схватили, а Вам зачем?

Гражданин Мичурин, поёрничайте, результата от КОБы всё равно нет.
И это мой козырь.
Ещё раз - О каком Промысле, Водительстве, совести, нравственности ведёт речь ВП СССР, если Бог (по мнению того же ВП СССР) допустил низвержение 600 тыс. чел. до уровня зверья и, получается, взял на себя за это ответственность?
Потрудитесь не нести чушь.
А то, что моё представление о моих целях отличается от вашего о моих, так это нормально и меня не беспокоит.
Об оплате, пример,
Зазнобин на выступлении в Челябинске в 1999г. назвал себя представителем Концептуальной власти (довольно высокомерным образом).
Тогда в чьих интересах эта власть?
("Зазнобин В.М. (2010.03.18) — О стратегии национал-вождизма для России и о антикоранической стратегии Запада" 0.20.20 "Второй раз в Малайзии... Компания, которая приглашала помочь ей пропиарить у президента, премьера..." - исключительно по чистоте души?
На содержании что-ли?