Нет "не" или нет "ни" (того, ни другого)? Вот чего в ваших постах нет - так даже мало-мальского понимания материалов КОБ. Зато полно самовлюблённого невежества.

Это Петров у вас, что ли, первоисточник?

Нет "ни"))
Предоставил возможность Sirinу потроллить по поводу орфографии))

Я писал - "С первоисточниками знакомился"...
Во множественном числе.
Петров был один. Это музыкальных групп "Ласковый май" и "Мираж" было много.
Щас по законам жанра мне поставить вопрос о шизофрении?

Так я и не утверждал, что я знаток КОБ))

Наоборот, я обращался к вам как знатоку КОБ...
Вам не кажется странным...
Вы заливали, заливаете и будете заливать форум инфой от Шария, Щаранского, охранителей "слива Донбасса" и тд и тп...
Притом, что любой ламер без вашех ссылок найдет эту инфу...
Это ширпотреб.

А когда спросил КАК разруливать внутренние конфликты предоставив отрывок из главы "Внутренние конфликты упровления в суперсистеме" вы не дали ни одной ссылки по теме "Конфликтология".

Простой вопрос, а ни "аналитический анализ" и ни аналитический анализ... Ответ я не получил.

При этом будете продолжать сыпать ссылками на ширпотреб.
Для меня эта ситуация странноватая.

Я дико извиняюсь...
Но, что все и вся надо "фильтровать" - диалектикой...
Это что?..
Флуд? Или такая уникальная форма касить под ВП СССР?..

Так я и спрашиваю - это Петров у вас в числе первоисточников? В чём сложность ответа на этот простой вопрос? Зато сколько было апломба и важности в вашем заявлении:

Это на кого вообще рассчитано, всё это ваше деревенское колдовство? ))

Нет, не кажется. А для вас что, только недоступная информация является значимой? А! Вы тайны ищете в тайных же источниках! Тайны! )) Ну, ТУЧ вам в руки - может быть этих "тайн" вам будет достаточно.

Полагаю и это вы оставили для Сирина - уж и не представлю, справится ли он с этими вашими тестами!

Чего непонятно? Диалектика?

- а вы к кому апеллируете то? Такое чувство, что к некоему безликому рою. Я лично не считаю себя обязанным как просматривать, так и отвечать на все подряд кого либо вопросы. И что? В конце концов Сирин дал вам хороший совет - изучайте самостоятельно те материалы, относительно которых вы задаёте вопросы.

А конкретно по вопросу о разруливании внутренних конфликтов - так и на это вам давался ответ - Дух Святой наставник на всякую истину.

«О текущем моменте» № 1 (122), январь 2016 года
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть»)

Может ли кто, по пунктам, расписать отличия иллюзорной-демократии от демократии которую строит ВП СССР?

Диктатура совести. Есть возражения?

В определении термина "ДЕМОКРАТИЯ" слово СОВЕСТЬ отсутствует.

Ну с демократией тоже не всё так однозначно.
В Греции демос и охлос. Имущие и неимущие - в одном понимании, обучающиеся и все остальные в другом.
Так что демократию, по-гречески, можно интерпретировать и как власть имущих и как власть знающих (знахарей) и ещё наверное в десяти интерпретациях.
Изначально термин неподобающий какой-то. Понятно, что со временем понимание терминологии изменяется, но...

... а может введём какой другой, типа соборократия?

зы: Совесть - это индивидуальный уровень. На коллективные системы его не распространишь. Коллективные интеллекты, скорее всего не обладают свободой выбора и поэтому непосредственно совестью не охватываются. Ну или пока не могу представить угрызения аналога совести у эгрегора.

Совесть надмирная имеется и если да, то как она выглядит?

В википедии? В справочниках? Ну так и живите по википедиям и справочникам и если там чего нету - того нет и в жизни, а если что привиделось - просто не обращайте внимания, ибо ежели бы чего такое имелось в жизни, чего нет в справочниках и "педиях" - то оно было бы там, так как не дураки, понимаете ли, занимаются этими виками и прочими справочниками по жизни!
Т.е., говоря иными словами - вам шашечки или ехать?

Дл кого как жбан пива - вам подходит? Я не могу разговаривать на мировоззренческие темы на форуме сторонников КОБ с тем, кто не изучает материалы КОБ. Ладно в других местах, где люди и слыхом не слыхивали о Концепции - но раз уж вас занесло сюда - потрудитесь сами и попытайтесь отыскать ответы на ваши вопросы в материалах Концепции Общественной Безопасности. Хотя очевидно, что вас куда больше интересует как бы заставить трудиться других добывая для вас знания.

Как правило под демократией понимается власть народа. Хотя усилиями Запада этот термин скоро будет восприниматься как и педофилия - противоположно по отношению к первоначальному смыслу. Власть народа и имитация осуществления этой власти - разные вещи. Но если говорить о том, как должна выглядеть самая настоящая власть народа, демократия - в первую очередь это институт совести как основа происхождения всякой идейности.

Promity, в бутылку лезть не надо.
В материалах Концепции определению надмирной совести посвящено 48 томов одновременно, но при этом ничего конкретного.
И Вы об этом знаете.
В результате у последователей складывается мнение у каждого своё.