Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)

- - Ефимов, Виктор Алексеевич (http://forum.kob.su/showthread.php?t=9212)

У домофонов подъездов домов (долго, но эффективно - люди задерживают свой взгляд), входы в офисы СМИ, государственных учреждений (школ, ВУЗов, больниц, судов, управ и т.п.), на остановках транспорта (менее эффективно - часто чистят). В любых местах массового скопления людей, где люди вынуждены задерживаться.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 106602)

Распространяем где можем:

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1542785767

Возможно, имеет смысл чтобы по фотографии на плакате было видно, что сейчас это уже немолодой 70-летний человек, для которого пребывание в СИЗО может сказаться на здоровье.
Возможно, на плакате имеет смысл указать, что В.А.Ефимов является пропагандистом здорового образа жизни (или что-то ещё - какую-то краткую информацию, которая может привлечь внимание).

По сайту EfimovFree.ru
Может быть имеет смысл сделать рубрику "Видео: лекции и выступления разных лет"
Подборки видео см. например на сайтах
http://kobtv.narod.ru/ (http://kobtv.narod.ru/lector/efimov-list.html)
и http://www.vseminfo.ru/video/ ( http://www.vseminfo.ru/video/efimov/ )

По объявлениям.
Указывая место проведения публичных акций (митинги, одиночные пикеты и т.д.) - не забывайте указывать город (сейчас на сайте город не указан).

Вот тебе и причина. Прав я был, однако...

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869286718)

А может и нет.
У Российской элиты и её рабов официальная религия - православие, а тут еретики со своей нарисовались...
Да ещё и замом председателя КПЕ угораздило, и на выборах в губеры Питера от неё баллотировался...
А миллиончик -так, повод... типа мешка картошки...

Вот часть аудиозаписи суда над В.Ефимовым для ознакомления. Пока вопрос о нём вполне показывает на заказной характер дела.

файл "Суд о выборе меры пресечения".

Цитата:

....С: А у Вас вот, книгу, Вашу признавали экстремистской, в каком году было?
Е: Что?
С: Книгу Вашу экстремистской когда признали (слово не разобрать)?
Е: Какую книгу?
С: Мертвая вода, или как она называется?
Е: Я к книге никакого отношения не имею
С: А Вы не имеете, да?
Е: Нет.
.....

С: А экстремизм какое имеет отношение к делу?
А: Прозвучал вопрос суда
С: В протоколе упоминается это издание, я уточнил. Вопросов других нет.
А: Хорошо. "

А вот с этим

Цитата:

.. Е: Я к книге никакого отношения не имею..

Имхо, суд будет разбираться долго и упорно.. Судят не Ефимова, а МВ и КПЕ, у которой МВ была теоретической платформой.... Может, и выпустят под подписку, но крови попьют изрядно...

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869286742)

Судья: А у Вас вот, книгу, Вашу признавали экстремистской, в каком году было?
Ефимов: Что?
С: Книгу Вашу экстремистской когда признали (слово не разобрать)?
Е: Какую книгу?
С: Мертвая вода, или как она называется?
Е: Я к книге никакого отношения не имею
С: А Вы не имеете, да?
Е: Нет.

Какой шармант!
Судья слово в слово повторяет те бредни, что запустила и фонтанка - про то, что "Книга Ефимова "Мёртвая вода" признана экстремисткой", притом, что в материалах дела такого бреда нет.
Встаёт вопрос: это главред Фонтанки и судья в одном кабинете инструктировались, или судья вместо изучения документов по материалам дела при подготовке к заседанию, изучаетфактологию по бредням бульварных листков?

КАКИМ ТАКИМ ОБРАЗОМ, НА ОСНОВЕ КАКОГО ДОКУМЕНТА ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА У СУДЬИ МОГ ВОЗНИКНУТЬ ВОПРОС, ЗАДАННЫЙ В УТВЕРДИТЕЛЬНОМ ТОНЕ: "В каком году ваша книга была признана экстремистской?"
В материалах дела, и в природе вообще, таких документов нет!
Они есть только в головах заказчиков всего этого беззакония!

Отсюда у защиты должны возникнуть неустранимые сомнения в том, что судья не является независимым и беспристрастным арбитром, а имеет уже сложившееся ложное мнение о подсудимом.
УПК указывает, что возникновение сомнений в незаинтересованности судьи является основанием для его отвода. Закон не требует процессуального доказывания таких оснований, указывая на достаточность их наличия.

В Москве проведена серия одиночных пикетов возле административных властных организаций федерального уровня.
Полиция и спецслужбы вежливо проверяли документы у участников, фотографировали плакат для докладов руководству. Во всех случаях обошлось без каких либо инцидентов.

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06822_1.jpg

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06835_1.jpg

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06845_1.jpg

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06858_1.jpg

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06861_1.jpg

http://files.kob.su/images/efimov/DSC06868_1.jpg

Справка адвокатов Виктора Алексеевича Ефимова по уголовному делу.
(см. прикреплённые документы)
(Напоминаем, что Виктор Алексеевич был задержан 15-го ноября и до сих пор находится в СИЗО)

Выводы адвокатов, приведённые в конце справки:

1. Никто из фигурантов по делу прямо не указывает на Ефимова В.А., как на лицо, совершившее преступление, описываемое в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в связи с чем основание, по которому Ефимов В.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, отпадает.

2. Сведения, указанные в акте проверки СПбГАУ не подтверждают причастность Ефимова В.А. к совершению преступления.

3. Учитывая процессуальные нарушения, допущенные при обыске, протокол обыска также не имеет юридической силы, так как был составлен с нарушениями действующего законодательства, изъятые предметы в ходе обыска подлежат возврату.

4. Обвинение предъявлено Ефимову В.А. незаконно, так как не было переквалификации действий Ефимова В.А. со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ, нарушено право на защиту Ефимова В.А.

5. Учитывая допущенные нарушения действующего законодательства при сборе доказательств, учитывая факт того, что никто из фигурантов уголовного дела прямо не указывает на совершение Ефимовым В.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

учитывая факт непричастности Ефимова В.А. к совершению преступления,
а также учитывая сведения о личности Ефимова В.А. – возраст 70 лет,

наличие постоянного места жительства на территории г. Санкт-Петербург,
отсутствие возможности каким-либо образом повлиять на свидетелей и потерпевшего, каким-либо образом угрожать им,

учитывая, что Ефимов В.А. не является социально опасным, ранее не судим, социально привязан к месту производства предварительного следствия (семья, работа, жильё),

мера пресечения в виде заключения под стражу не является необходимой, а её избрание может привести к ухудшению здоровья Ефимова В.А. и наоборот усугубить и без того сложный процесс расследования уголовного дела.

В связи с чем Ефимову В.А. необходимо изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы, то есть на подписку о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест, либо залог.
https://vk.com/doc155930838_48234720...0a78a16c6f054a

Дуракам КОБ не писана
Если писана, то не читана
Если читана, то не понятна
Если понята, то не так

Тут даже чтение матчасти не помогает :(

Цитата:

Сообщение от Ян Юшин (Сообщение 1869286836)

Чтение "матчасти" не помогает никому..

Цитата:

Сообщение от МАРСЕЛЬ (Сообщение 1869286835)

Пропаганда ЗОЖ - это одно, пропаганда альтернативной религии -другое...

Изучайте Конституцию Российской Федерации и Законы Российской Федерации, гарантирующие РАВНЫЕ права ВСЕМ религиям.

Цитата:

Сообщение от Конституция РФ, статьи 19, 28

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними

См. также ФЗ-125 "Закон о свободе Совести и религиозных объединений"

Цитата:

Сообщение от преамбула ФЗ-125

Федеральное Собрание Российской Федерации,
подтверждая право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений,
основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством, ......
считая важным содействовать достижению взаимного понимания, терпимости и уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания,
принимает настоящий Федеральный закон.

Цитата:

Сообщение от статья 2 ФЗ-125

3. Ничто в законодательстве о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях не должно истолковываться в смысле умаления или ущемления прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, гарантированных Конституцией Российской Федерации или вытекающих из международных договоров Российской Федерации.

Цитата:

Сообщение от статья 3 ФЗ-125

1. В Российской Федерации
гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания,
в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой,
совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии,
осуществлять обучение религии и религиозное воспитание,
свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения.

3. Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается.

4. Граждане Российской Федерации равны перед законом во всех областях гражданской, политической, экономической, социальной и культурной жизни независимо от их отношения к религии и религиозной принадлежности.

Второе.
Любая дискриминация, любое преследование по признаку отношения к религии уголовно наказуемы, см. ст. 282 УК РФ.