![]() |
А, ясно...
|
sergign60:
Так мы тут все - "левые чуваки", что Вы, что я. Если Вам нужна официальная точка зрения, то и обращайтесь в официальные круги. Какое право я могу говорить от имени аж самой Академии наук РФ (!!!) Вам же как стороннику КОБ должен быть интересен учебник "Экономическая безопасность России" под ред. В.К. Сенчагова, М.: Изд-во "Дело", 2005г, т.к. в нем авторы вывели ряд индикативных показателей, на основании которых можно судить об экономической безопасности России. Честно скажу, что я этот учебник не осилил - оказалось, не моего ума дело. Но кое-какие интересные выводы оттуда почерпнул. В частности (стр. 330-332): Скрытый текст:
|
Цитата:
|
Цитата:
А тебе и не требовалось выражать точку зрения Академии наук. Берёшь любой стандартный учебник для экономических специальностей ВУЗов и цитируешь выдержки, касаемые во-первых, что "ВЕЛИЧИНА СТАВКИ НЕ НОРМИРУЕТСЯ", а во-вторых, находишь главу или статью под названием "РОСТОВЩИЧЕСТВО". Вместо этого ты ВДРУГ, ни с того, ни с сего цепляешь сюда ЛЕВУЮ работу, в которой утверждается, что с одной стороны "для России ОПТИМАЛЬНЫМ следует считать следует считать уровень реальной процентной ставки: * 0,5-1,0% по депозитам; * 3-5% по кредитам." С другой "Для российской экономики на период 2003г можно наблюдать достаточно неблагоприятную картину: рентабельность = 12% ставка по кредитам = 18-20% ставка по депозитам для юридических лиц = 10%, для физических лиц = 12% инфляция = 13%. Вышеприведенное соотношение при внимательном анализе объясняет многие существующие на сегодняшний момент проблемы российской экономики, связанные с недостаточным инвестированием и уходом капитала в спекулятивные операции, а также его оттоком за границу. При этом уровень инфляции, меньший 8-10%, в ближайшие годы вряд ли достижим по следующим причинам:" ОПА-ПА! Как же так, дружочек, сначала ты нам ВПИХИВАЕШЬ БАЙДУ, якобы от имени "современной экономической науки", что де нету лучше средства борьбы с инфляцией, нежели процентная ставка, и пусть она будет НЕНОРМИРОВАННОЙ, и сразу же за этим пихаешь статейку, в которой и инфляция -13%, и ставка по кредитам - 18-20%, а уровень инфляции в 8-10% всё равно недостижим. И ты после этого утверждаешь, что ты - НЕ ШИЗОФРЕНИК??? Ты сильно ошибаешься, дружок, тебе давно пора к врачу. Впрочем, остался ещё один вопрос невыясненным: как думаешь, имеется ли на свете методика достижения ЧТСП для субъектов, которые поддерживают ростовщичество, скажем, на уровне 18-20% годовых? |
Цитата:
1. обосновалось при помощи строгих экономических понятий и выкладок, что "капитализм - это большое дерьмо" 2. предлагалось бы другое экономическое обустройство общества, не шибко дерьмовое по сравнению с "капитализмом", опять же, со строгим экономическим обоснованием. Можно не ограничиваться учебниками, выпущенными в РФ, здесь ты свободен в выборе, любая страна Европы, США и Канада, тот же временной период. Если экономика - это "наука", таких учебников не может не быть, не так ли? |
kucherywy
«наша позиция 1. % должен быть не более 3% 2. финансирование банка может осуществляться как от доли от реально полученной прибыли так и за счёт %. Выбирает здесь потребитель. Ну кому как нравиться...» ========================= кучерявый, к тебе, как ты догадываешься уже наверно, тот же самый вопрос - список официально утверждённых Академиями наук РФ или Украины учебников для экономических специальностей ВУЗов, в которых бы эта ваша позиция поддерживалась с соответствующими цитатами и обоснованием. Учебники должны быть выпущены в свет (внимание!) не ранее 2000 г. Так же от тебя и Шатиловой требуются ОПРЕДЕЛЕНИЯ понятия РОСТОВЩИЧЕСТВА, приведённые в этих учебниках. Много не надо - пары-тройки хватит вполне, но именно из ОФИЦИАЛЬНО утверждённых учебников. |
Здравствуйте.
sergign60 «приведи здесь список учебников для экономических специальностей ВУЗов, ОФИЦИАЛЬНО ОДОБРЕННЫХ экономическим отделением Академии наук РФ, выпущенных (внимание!) за период, начиная с 2000 года и поныне, в которых бы 1. обосновалось при помощи строгих экономических понятий и выкладок, что "капитализм - это большое дерьмо"» Ты, недоумок, по глупости сам себя перегнал! Чтобы капитализм сам себя дискредитировал – такой маразм только игнатову в его трухлявую голову взбредет. Ефремов. |
Цитата:
|
Цитата:
"Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М.: Дело, 2005. - 896 с." ISBN 5-7749-0391-5 Аннотация: "Учебник является универсальным изданием, в котором экономическая безопасность как компонент национальной безопасности рассматривается под всеми возможными углами. Анализируются проблемы обеспечения экономической безопасности и предлагаются пути их решения. Обосновывается необходимость создания индикативной системы анализа и прогнозирования экономической безопасности, в основе которой - пороговые значения 19 индикаторов. Учебник подготовлен коллективом авторов Института экономики РАН, Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития, других научных учреждений и вузов и может быть использован в процессе подготовки кадров по широкому кругу экономических, финансовых и управленческих дисциплин. Для студентов, аспирантов и преподавателей, специалистов экономических и финансовых учреждений, предприятий и коммерческих банков." Другие научные учреждения это Академия народного хозяйства при Правительстве РФ и Российская Академия Естественных Наук, названия которых стоят на заглавном листе. Коллектив авторов состоит из 35 человек, сплошь академики, член-корры и д.э.н. Причем имена свои они ничуть не скрывают, можете запросто проверить достоверность их научных регалий и места работы. Если уж это не официальное мнение науки, то я не знаю, что еще Вам надо. Кстати, на стр. 884 в этом учебнике приводится график, на котором сопоставлены ставка по депозитам и уровень инфляции с 1 кв. 2000 г по 1 кв. 2004г, из которого четко видно, что ставка следует за инфляцией, а не наоборот: инфляция начала падать в 3 кв. 2001г, а процент по депозитам начал ползти вниз только во 2 кв. 2002г, когда банкиры убедились, что динамика понижения инфляции устойчива. (Пока не придумал как отсканировать этот график, книга тостая и рвать ее неохота, поэтому верьте на слово или попробуйте найти цифры в интернете). А вообще я бы на Вашем месте порадовался, что такая работа проделана. Это же по сути внедрение ДОТУ в управление экономикой в чистом виде. |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 17:56. |
Осознание, 2008-2016