|
|
К тому же обладатель единственного миелафона чёто там про записку фантазировал... Может лучше просто успокоиться и подождать?
- - : - - наверн) - - : - - Володя, я тоже подтверждаю этот ответ ВП СССР читателю из Словакии. - - : - - Забавно другое, что многих волнует не содержание этого ответа, а чьему авторству он принадлежит. - - : - - Почему многих? Пока речь обо мне лично. - - : - - Я о других, Вова. Например - https://vk.com/wall-23626263_11799 |
наверн)
- - : - - Володя, я тоже подтверждаю этот ответ ВП СССР читателю из Словакии. - - : - - Забавно другое, что многих волнует не содержание этого ответа, а чьему авторству он принадлежит. - - : - - Почему многих? Пока речь обо мне лично. - - : - - Я о других, Вова. Например - https://vk.com/wall-23626263_11799 |
Володя, я тоже подтверждаю этот ответ ВП СССР читателю из Словакии.
- - : - - Забавно другое, что многих волнует не содержание этого ответа, а чьему авторству он принадлежит. - - : - - Почему многих? Пока речь обо мне лично. - - : - - Я о других, Вова. Например - https://vk.com/wall-23626263_11799 - - : - - Интересен сам источник информации - это МК - рупор либеральной пропаганды. По ТВ нагнетание истерики продолжается. Военный аналитик прав в том, что при отсутствии единообразной системы учёта можно рисовать какие угодно цифры, но ... если нет прироста средней смертности за исследуемый период, то это пандемия страха. При этом дирижёры паники всегда могут избежать ответственности - смотрите последнее предложение статьи. https://www.mk.ru/social/2020/03/25/...-obmanuli.html |
Забавно другое, что многих волнует не содержание этого ответа, а чьему авторству он принадлежит.
- - : - - Почему многих? Пока речь обо мне лично. - - : - - Я о других, Вова. Например - https://vk.com/wall-23626263_11799 - - : - - Интересен сам источник информации - это МК - рупор либеральной пропаганды. По ТВ нагнетание истерики продолжается. Военный аналитик прав в том, что при отсутствии единообразной системы учёта можно рисовать какие угодно цифры, но ... если нет прироста средней смертности за исследуемый период, то это пандемия страха. При этом дирижёры паники всегда могут избежать ответственности - смотрите последнее предложение статьи. https://www.mk.ru/social/2020/03/25/...-obmanuli.html |
Почему многих? Пока речь обо мне лично.
- - : - - Я о других, Вова. Например - https://vk.com/wall-23626263_11799 - - : - - Интересен сам источник информации - это МК - рупор либеральной пропаганды. По ТВ нагнетание истерики продолжается. Военный аналитик прав в том, что при отсутствии единообразной системы учёта можно рисовать какие угодно цифры, но ... если нет прироста средней смертности за исследуемый период, то это пандемия страха. При этом дирижёры паники всегда могут избежать ответственности - смотрите последнее предложение статьи. https://www.mk.ru/social/2020/03/25/...-obmanuli.html |
Я о других, Вова. Например - https://vk.com/wall-23626263_11799
- - : - - Интересен сам источник информации - это МК - рупор либеральной пропаганды. По ТВ нагнетание истерики продолжается. Военный аналитик прав в том, что при отсутствии единообразной системы учёта можно рисовать какие угодно цифры, но ... если нет прироста средней смертности за исследуемый период, то это пандемия страха. При этом дирижёры паники всегда могут избежать ответственности - смотрите последнее предложение статьи. https://www.mk.ru/social/2020/03/25/...-obmanuli.html - - : - - 👍 Комменты жгут! Особливо нравятся концептуальные кумушки. - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1750/preview https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1750 |
Интересен сам источник информации - это МК - рупор либеральной пропаганды. По ТВ нагнетание истерики продолжается. Военный аналитик прав в том, что при отсутствии единообразной системы учёта можно рисовать какие угодно цифры, но ... если нет прироста средней смертности за исследуемый период, то это пандемия страха. При этом дирижёры паники всегда могут избежать ответственности - смотрите последнее предложение статьи.
https://www.mk.ru/social/2020/03/25/...-obmanuli.html - - : - - 👍 Комменты жгут! Особливо нравятся концептуальные кумушки. - - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1750/preview https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1750 - - : - - "который получил разрешение на публикацию этого ответа, сделал перевод. Перед перепостом я получил подтверждение того, что это не самодеятельность активистов". Почему вот эти слова, с некоторой литературной обработкой не поместить в начале страницы? А ниже, через всю страницу надпись "Внутренний Предиктор...", строго как в документе, предоставленном сторонником из Словакии. Когда этот сюжет начался, моей реакцией было: ИПД-шники не должны управлять нами, но с их существованием приходится считаться, так же как мы учитываем существование компьютерных вирусов вредоносных программ, устанавливая соответствующий софт. То что скопированные сюда комментарии будут, можно было не сомневаться. - - : - - Лично я вот на этом пророчестве остановился. - - : - - ...Оракула нашей секты. - - : - - 😁 - - : - - Я никому не кумушка и даже не кум, но полтора года назад вляпался. Когда на ss69100 появилось письмо с авторством "один из его создателей", я написал резкий комментарий о Сальникове. На ПКФ 2018 ведущий принял его за француза, он выходя на трибуну забыл важный список - я всё это припомнил. После чего Сергей завёл (или активировал) аккаунт на форуме, специально чтобы мне ответить. Он пристыдил меня, но и закончил свою работу - кроме "один из его создателей" написал "Велико М.В.". Всё стало понятно и в дальнейшем подтвердилось. Тогда оказалось что опубликованная по согласованию с корреспондентом часть письма изначально была личной перепиской. Блогеру употребление разговорных слов в личной переписке было понятно, а читателям блога? Та же ситуация и здесь: по тому тексту, что доступен в сети, ни кумушке, ни суровому мужику не догадаться что это письмо ВП СССР нашему словацкому товарищу. |
👍 Комменты жгут! Особливо нравятся концептуальные кумушки.
- - : - - https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1750/preview https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1750 - - : - - "который получил разрешение на публикацию этого ответа, сделал перевод. Перед перепостом я получил подтверждение того, что это не самодеятельность активистов". Почему вот эти слова, с некоторой литературной обработкой не поместить в начале страницы? А ниже, через всю страницу надпись "Внутренний Предиктор...", строго как в документе, предоставленном сторонником из Словакии. Когда этот сюжет начался, моей реакцией было: ИПД-шники не должны управлять нами, но с их существованием приходится считаться, так же как мы учитываем существование компьютерных вирусов вредоносных программ, устанавливая соответствующий софт. То что скопированные сюда комментарии будут, можно было не сомневаться. - - : - - Лично я вот на этом пророчестве остановился. - - : - - ...Оракула нашей секты. - - : - - 😁 - - : - - Я никому не кумушка и даже не кум, но полтора года назад вляпался. Когда на ss69100 появилось письмо с авторством "один из его создателей", я написал резкий комментарий о Сальникове. На ПКФ 2018 ведущий принял его за француза, он выходя на трибуну забыл важный список - я всё это припомнил. После чего Сергей завёл (или активировал) аккаунт на форуме, специально чтобы мне ответить. Он пристыдил меня, но и закончил свою работу - кроме "один из его создателей" написал "Велико М.В.". Всё стало понятно и в дальнейшем подтвердилось. Тогда оказалось что опубликованная по согласованию с корреспондентом часть письма изначально была личной перепиской. Блогеру употребление разговорных слов в личной переписке было понятно, а читателям блога? Та же ситуация и здесь: по тому тексту, что доступен в сети, ни кумушке, ни суровому мужику не догадаться что это письмо ВП СССР нашему словацкому товарищу. |
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1750/preview
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1750 - - : - - "который получил разрешение на публикацию этого ответа, сделал перевод. Перед перепостом я получил подтверждение того, что это не самодеятельность активистов". Почему вот эти слова, с некоторой литературной обработкой не поместить в начале страницы? А ниже, через всю страницу надпись "Внутренний Предиктор...", строго как в документе, предоставленном сторонником из Словакии. Когда этот сюжет начался, моей реакцией было: ИПД-шники не должны управлять нами, но с их существованием приходится считаться, так же как мы учитываем существование компьютерных вирусов вредоносных программ, устанавливая соответствующий софт. То что скопированные сюда комментарии будут, можно было не сомневаться. - - : - - Лично я вот на этом пророчестве остановился. - - : - - ...Оракула нашей секты. - - : - - 😁 - - : - - Я никому не кумушка и даже не кум, но полтора года назад вляпался. Когда на ss69100 появилось письмо с авторством "один из его создателей", я написал резкий комментарий о Сальникове. На ПКФ 2018 ведущий принял его за француза, он выходя на трибуну забыл важный список - я всё это припомнил. После чего Сергей завёл (или активировал) аккаунт на форуме, специально чтобы мне ответить. Он пристыдил меня, но и закончил свою работу - кроме "один из его создателей" написал "Велико М.В.". Всё стало понятно и в дальнейшем подтвердилось. Тогда оказалось что опубликованная по согласованию с корреспондентом часть письма изначально была личной перепиской. Блогеру употребление разговорных слов в личной переписке было понятно, а читателям блога? Та же ситуация и здесь: по тому тексту, что доступен в сети, ни кумушке, ни суровому мужику не догадаться что это письмо ВП СССР нашему словацкому товарищу. - - : - - Теперь понятно. |
"который получил разрешение на публикацию этого ответа, сделал перевод. Перед перепостом я получил подтверждение того, что это не самодеятельность активистов".
Почему вот эти слова, с некоторой литературной обработкой не поместить в начале страницы? А ниже, через всю страницу надпись "Внутренний Предиктор...", строго как в документе, предоставленном сторонником из Словакии. Когда этот сюжет начался, моей реакцией было: ИПД-шники не должны управлять нами, но с их существованием приходится считаться, так же как мы учитываем существование компьютерных вирусов вредоносных программ, устанавливая соответствующий софт. То что скопированные сюда комментарии будут, можно было не сомневаться. - - : - - Лично я вот на этом пророчестве остановился. - - : - - ...Оракула нашей секты. - - : - - 😁 - - : - - Я никому не кумушка и даже не кум, но полтора года назад вляпался. Когда на ss69100 появилось письмо с авторством "один из его создателей", я написал резкий комментарий о Сальникове. На ПКФ 2018 ведущий принял его за француза, он выходя на трибуну забыл важный список - я всё это припомнил. После чего Сергей завёл (или активировал) аккаунт на форуме, специально чтобы мне ответить. Он пристыдил меня, но и закончил свою работу - кроме "один из его создателей" написал "Велико М.В.". Всё стало понятно и в дальнейшем подтвердилось. Тогда оказалось что опубликованная по согласованию с корреспондентом часть письма изначально была личной перепиской. Блогеру употребление разговорных слов в личной переписке было понятно, а читателям блога? Та же ситуация и здесь: по тому тексту, что доступен в сети, ни кумушке, ни суровому мужику не догадаться что это письмо ВП СССР нашему словацкому товарищу. - - : - - Теперь понятно. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:08. |
|
Осознание, 2008-2016