Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Либерализм

- - Либерализм - враг свободы. Анамнез. (http://forum.kob.su/showthread.php?t=11753)

Доброе утро, Слава.

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869252644)

Андрей. С., несогласен категорично :ec:: иппон - это быстро и сильно :do:, а оценка ... дело субъективное :ec: о чём и сказал ВВП.

дело конечно твоё, но на 2.43 видео сказано и написано, да и сам в юности занимался "в восточном направлении":).

А оценка не всегда дело субъективное.

Оценка всегда даётся субъектом по мере его понимания. Если в роли оценки выступает интегральная оценка (по какой-либо методике просчитанная, либо даже неоднородная, основанная на показателях многих элементов), то в этом случае субъектом оценки выступает обобщённая система, от которой исходит оценка (по оценке института народного хозяйства, к примеру).

В каких случаях оценка является не субъективной?

зы: Оценку, исходящую от Бога, оставим в покое. Человеческий ум оценить её в полном объёме не способен. А помимо этого - разве Бог в этом случае не выступает субъектом-источником оценки?
Разница в оценках.
От Бога - безошибочна. Соответствует объективной реальности. Иначе противоречие в определении. Объективную реальность и создаёт Бог. Т.е. его субъективная оценка им же программируемой объективной реальности... Т.е. в этом случае субъективная оценка и объективная - синонимы.
От иных субъектов - несёт ту или иную долю ошибки (субъективизма понимания).

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869252658)

В каких случаях оценка является не субъективной?.

сам же знаешь:

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869252658)

зы: Оценку, исходящую от Бога,.

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869252658)

оставим в покое.
Человеческий ум оценить её в полном объёме не способен..

это почему? "полный объём"-для меня это необходимая достаточность, полнота чего то -это оптимальность,а стараться объять необъятное это вредное занятие.

Я обосновал, с высоты своей глупости, аспект субъектности оценки.

Потому и спрашиваю. В каких случаях оценка не субъективна?
Она субъективна всегда, кроме Бога. Субъектна и субъективна - если ещё больше детализировать.

Объективная оценка - если исключить манипуляционный мем, то это терминологический аппарат в части конкретных моделей. Но надо понимать, что за этой терминологией находится то, понимание, что в определённом доверительном интервале субъективная оценка считается объективной.

А можно кредит на ещё и на соседа оформить?

Творческая Антиллегенцiя (представители высокого iскусства) - ап тупом русском быдле. Смотреть с ~ 30 минуты:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=AAoW-w-vUew[/ame]

Ярмольник для меня представитель искусства и интеллигенции постольку, поскольку поднялся на вершину популярности, изобразив циплёнка табака в "Смехопанораме":
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=0QthVvMOcmc[/ame]

Фоменко, очевидно, представитель iнтеллiгенции постольку, поскольку озвучивал пошлые шутки "Русского (ха-ха) радио".

Ярмольник подаст в суд на журналистов за слова о «вульгарных россиянах»

https://icdn.lenta.ru/images/2016/12...fe8975725a.jpg

Актер Леонид Ярмольник обвинил журналистов в том, что они вырвали из контекста его слова, сказанные в эфире латвийского радио. Он сообщил об этом в интервью Национальной службе новостей (НСН).

Цитата:

«Все интервью посмотрите целиком, и тогда у вас не будет вопросов (...) А те, кто написали это, я разберусь. Когда они мне после суда отдадут деньги за извращенную информацию, они больше этого делать не будут», — заявил Ярмольник.

В эфире латвийской радиостанции Baltkom актеры Леонид Ярмольник и Николай Фоменко обсудили цензуру в сфере культуры в России, а также затронули тему присоединения Крыма к РФ. Собеседники, в частности, вспомнили музыканта Андрея Макаревича, которого критикуют за высказываемую украинским властям поддержку. По словам Фоменко, сумасшедшие активисты сначала набрасываются на Макаревича, а затем откладывают смартфоны, «идут вечером бухать, берут гитару» и поют песни музыканта.

В ответ на реплику ведущей, что, возможно, позиция критиков Макаревича обоснована, Фоменко сказал: «Ни у кого никакой позиции нет. Была бы позиция, все бы стояли на площади». Ярмольник в свою очередь добавил: «Вульгарные люди, которые тянут на себя одеяло любым способом, и хотят, чтобы их заметили. Уверяю вас, если, например, я не боюсь это упоминать, вопросы касаются Крыма, я думаю, что 90 процентов из них не объяснят вам по географии, где Крым».

В СМИ появились такие заголовки, как: «Ярмольник и Фоменко в Латвии заявили, что россияне "вульгарные и дикие люди"», «Вульгарные люди: Ярмольник раскритиковал сторонников присоединения Крыма» или «"Сумасшедших стало больше". Актеры Ярмольник и Фоменко дали в Латвии спорное интервью о России». Слова участников программы стали обсуждать в соцсетях.

Вот и всё, что царит в так сказать головах либеральной интеллигенции:

«Ни у кого никакой позиции нет. Была бы позиция, все бы стояли на площади»

А иного мнения быть не может - ведь всякое иное мнение, отличающееся от канонического - это всего лишь непристойные визги обезьян, составляющих стадо, которым надлежит управлять таким высокоразвитым личностям, как Ярмольник в кипе, да Фоменко, хоть даже и без кипы!

Глядя на этих тупых клоунов, изображающих из себя цвет русской творческой интеллигенции, хочется процитировать В.И. Ленина:
"Интеллигенция - это не мозг нации, а гавно".

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869252962)

Самое интересное, если они об этом знают.